Обсуждение участника:Zeit23 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zeit23)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 21:53, 18 июня 2014 (UTC)

тема

siz bir insаn kimi hesаb edirəm ki, əgər sizin telefon poçt, telefon və ya digər əlaqə yazın 193.33.240.96 13:19, 26 июня 2014 (UTC)

• Mən sizin cür fаhişələr idi sikilmiş! Köpək qorxаq oğlu! 193.33.240.96 07:45, 27 июня 2014 (UTC)

Предупреждение

[1][2]--Alex.Freedom.Casian 10:41, 29 июня 2014 (UTC)

Блокировка 29 июня 2014

• Кавказ: [3][4]
• Надир-шах [5][6][7]]
• Лезгистан [8][9][10]. --Victoria 12:21, 29 июня 2014 (UTC)

Предупреждение

[11],[12] 6AND5 14:51, 3 июля 2014 (UTC)

Можно поподробней объяснения? За что "предупреждение" на моей странице? Я ничего не откатывал, а редактировал статью. А вот вы добавляете информацию, которой нет в АИ. Я исправил согласно источнику. Zeit23 14:55, 3 июля 2014 (UTC)

В статье написаны только страны, а не регионы, а то часть Карабахского нагорье, которая «находится» в составе Азербайджана, де- факто принадлежит НКР...--6AND5 15:01, 3 июля 2014 (UTC)

Ну такой страны как НКР нету. Появится, добавим. Если вы ещё раз посмотрите на статью, то увидите, что я убрал Карабахское Нагорье, потому что этот регион, также как и Нахичевань и тд. находится в составе Азербайджанской Республики, т.е страна Азербайджан. Zeit23 15:11, 3 июля 2014 (UTC)

Предупреждение номер 3

[13]--6AND5 11:33, 4 июля 2014 (UTC)

Участник: Urməvi

Здраствуйте, только честно Вы имеете отношение к участнику Urməvi или имеете другую страницу в Википедии. 'Имеете ввиду, что бог все видит.'--6AND5 11:49, 4 июля 2014 (UTC)

Кязимов, Салахаддин Иса оглы‎

Добрый вечер. Приведены два источника в которых говориться что он цахур, ранее в одном было указано что он азербайджанец, этого видимо было достаточно чтобы указать в статье что он был азербайджанцем по национальности, а как переделали его в цахура, этого и еще одного источника стало не достаточно чтобы в статье он был указан как цахур. И вы удаляете его национальность, и придумываете, что он имел смешанное происхождение. Я понаблюдал за вашими правками, и сложилось впечатление, что вы еще один азербайджаноборец! Али-Султан 17:09, 12 июля 2014 (UTC)

Добрый день. Вы верно подметили в источнике, в котором говорится что он уроженец Закаталы до жалоб цахурских пользователей из социальной сети „ВКонтакте“ национальность была указана - азербайджанец, после чего по неизвестным причинам была заменена на цахур. А вот источники некоего Гамзата Мусаева к примеру в статье о Кавказской Албании не проходит как АИ. Я так понимаю только по его версии он уроженец селения "Каас"? Вам не кажется, что когда один источник называет его уроженцем Закаталы (а вообще-то не один, а все), а Гамзат Мусаев указывает село Каас, то уже должны быть сомнения в надёжности источников? Я ему смешанное происхождение не придумываю, я лишь сделал предположение. То есть вы не допускаете такой вероятности что человек мог родиться в интернациональной семье? А что сейчас в Азербайджане нет смешанных семей? По паспорту он был указан азербайджанцем, это и есть АИ, а не ОРИСС современных авторов. Предлагаю вам вести дискуссию на СО статьи героя. Не нужно меня назвать "азербайджаноборцем". Я также как и вы (надеюсь) за справедливые и достоверные данные. Zeit23 17:41, 12 июля 2014 (UTC)

Салманов - один из первооткрывателей сибирской нефти

Доброе утро! Вынужден не согласиться с тем, что Вы отменили правку. Первая промышленная нефть в Западной Сибири была получена на скважине №6 в Шаиме 22 июля 1960 года с глубины 1523 метра. Эту скважину бурила бригада Семёна Никитича Урусова. Руководил Шаимской геологической партией, к которой относилась бригада Урусова, Шалавин. Непосредственно геологом партии была Г.Н. Габелко. В этой же партии работал будущий министр геологии РСФСР Лев Ровнин. А всеми работами на этой территории руководил Юрий Эрвье. Кого из них считать первооткрывателем? В истории западносибирской геологоразведки ситуация с первооткрывателями месторождений вообще непростая. По существовавшей в то время практике в список первооткрывателей записывали не более 6 человек (я общался с непосредственным участником тех событий В.Д. Токаревым - первооткрывателем Тарко-Салинского месторождения), хотя само открытие не совершилось бы, если бы не работали коллективы в десятки тысяч людей...

Что касается непосредственно Фармана Салманова, он был руководителем Мегионской нефтеразведочной экспедиции. Первый фонтан Мегиона был получен 21 марта 1961 года. То есть он "опоздал" с первой нефтью Сибири примерно на полгода. Открытое руководимое им мегионской экспедицией месторождение было первым в Среднем Приобье. Если говорить о самом крупном месторождении нефти (Самотлоре), то одним из первооткрывателей его является В.А. Абазаров.

Если Вам интересен вопрос истории открытия нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири, то прочитайте книгу "Эпоха Эрвье". С уважением, Nikolas Sharp 06:22, 5 августа 2014 (UTC)

Предупреждение

Коллега, ваша правка нарушает правила Википедии ВП:ОРИСС, по указанному документу нет такого вывода. Кроме того, эта правка нарушает и решение по иску 487. Если информация вызывает сомнение, то надо идти на СО статьи, а не возвращать ее. Поскольку вы участник относительно неопытный, предлагаю вам самому откатить вашу правку и перейти к обсуждению на СО статьи. В противном случае буду вынужден требовать вашей блокировки. Divot 20:30, 19 октября 2014 (UTC)

Отрицание геноцида армян

Коллега, ну что это за правка? Во-первых, по всем тезисам в самой статье есть источники. Во-вторых, у вас что, есть сомнения, что в Азербайджане геноцид армян официально отрицается властью и СМИ? В-третьих, статья прошла рецензию и получила статус хорошей. Одного личного неприятия недостаточно чтобы считать ее ненейтральной. Divot 11:06, 21 октября 2014 (UTC)

Предупреждение от 25 октября 2014 года

Ваши правки сопряженные с удалением не понравившегося вам: изображения [14], национальности персоны [15] и целого раздела [16] - могут быть квалифицированы как вандализм. К слову об антисеметизме. Не распространенность этого явления не говорит о его отсутствие...АИ тому в доказательство. --Lori-m^ՆԿՐ 14:14, 25 октября 2014 (UTC)

— В статье про Тебриз я решил создать раздел для иллюстраций. «Галерея изображений», а иллюстрации из тематически несвязанных разделов удалил. Так как я первый кто добавлял картинки в раздел, соответственно и изобр. включены на „свой вкус“. Вы же, однако, из удалённых вернули лишь одно изображение, видимо, тоже особо приглянувшееся вам лично... Ну вернули, и ради бога.

— Что касается Джавада Меликова, то удалил я "армянское происхождение", того чего нет в источнике. Да и вообще у меня большие вопросы к статье и этому источнику. Автор просто в своей книге назвал его «армянином», при этом ничего подробного о происхождении, семье, родителях не пишет, и самое главное в статье до сих пор нет информации о его дате рождения и смерти, т.е. основного из биографии о любой личности. Здесь скорее всего мы имеем место с ОРИССным первоисточником, не мешало бы проверить его авторитетность. Возможно, Джеймс Доддс Генри особо не вдавался в подробности этнического происхождения инженера, назвал армянином... Например исходя из имени и фамилии я могу сделать выводы что инженер-изобретатель был мусульманином и этническим азербайджанцем. Мне лично не доводилось слышать об армянине с именем «Джавад», точно также как и об азербайджанце с именем «Ашот». К этой статье вопросов много.

— Насчёт раздела Антисемитизм в Азербайджане в статье про евреев в Азербайджане. Дело в том что впринципе как такогого антисемитизма в Азербайджане нет и никогда не было. По крайней мере на государственном уровне его нет. Наоборот были открыты синагоги и еврейская школа. Никак нельзя сравнить с Ираном, где евреи враги № 1, а президент страны публично заявляет, что Холокост ложь и угрожает «стереть Израиль с лица земли». Отдельные случаи антисемитизма в Азербайджане могут иметь место, и наверное как форма ксенофобии существуют в абсолютном большинстве стран мира. Поэтому я не уверен что стоит выделить именно о еврейской общине Азербайджана и создать для этого целый раздел, куда бы вписывались все эти самые единичные бытовые случаи известные нам из СМИ. Тем самым это делает особый акцент на антисемитизм в Азербайджане, и равняет его чуть ли не с Ираном, хотя проявлений антисемитизма в Азербайджане не больше, чем в любой другой стране планеты. Zeit23 15:59, 25 октября 2014 (UTC)

Блокировка 10 ноября 2014

• ваша правка
• допустимый откат Rs4815
• повторное удаление, статья зафиксирована на вашей версии.

Поскольку это вторая ваша блокировка, формально можно было бы и на три дня, но в надежде, что 24 часа хватит. чтобы разобраться в том, что именно называется "одним откатом".--Victoria 14:16, 10 ноября 2014 (UTC)

Гаджибеков, Узеир Абдул-Гусейн оглы

Поясните, пожалуйста, причину отката. DmitriiLD 16:44, 15 ноября 2014 (UTC)

Добрый день. А как будет значимей и лучше для преамбулы в статье о персоне: «Юрий Алексеевич Гагарин — первый человек, совершивший полёт в космос» или «... космический корабль Восток-1, на борту которого находился Гагарин, был первым космическим кораблём, поднявшим человека на околоземную орбиту». По-моему ответ очевиден.

От перестановки слагаемых, знаете, сумма не меняется. --Zeit23 18:00, 15 ноября 2014 (UTC)

По-моему, вы чересчур упрощаете. На мой взгляд, данная формулировка («первый мусульманин — автор оперы») — действительно неудачная и требует правки. В самом деле, попадались ли вам где-либо в АИ формулировки типа — «первый христианин (буддист, иудей, индуист ...) — автор оперы»? Может быть, имеет смысл сначала обсудить вопрос на СО статьи о Гаджибекове? Вот, например, в «Энциклопедии азербайджанского мугама» (Баку, 2012) в статье «Гаджибейли (Гаджибеков) Узеир» выбрали такую формулировку: «автор оперы «Лейли и Меджун» — первой на всем мусульманском Востоке». DmitriiLD 20:43, 15 ноября 2014 (UTC)

Я почему пример с Гагариным привёл.. Дело в том что в преамбуле о персоне значение должно придаваться самой личности, а не опере или космическому кораблю «Восток-1» в случае с Ю.А.Гагариным...

Но с вами я тоже не могу не согласиться.. Действительно, формулировок «первый христианин — автор оперы» или «первый буддист — автор оперы» я не встречал. Я думаю что вы правы, и акцентирование на религиозной принадлежности не самое удачное. Можно даже разглядеть скрытую ксенофобию по религиозному принципу...

в «Энциклопедии азербайджанского мугама» я думаю написано удачнее предложенного участником Imial25. Но давайте действительно заменим. Как вам версия: «, автор первой национальной оперы, являющейся также первой на всём мусульманском Востоке» ?

Версия участника Imial25 неудачна в том, что в его тексте значимой делается сама опера, а не тот факт что «У.Гаджибеков автор первой оперы»... --Zeit23 16:52, 16 ноября 2014 (UTC)

На СО статьи я написал, можете присоединиться... --Zeit23 17:18, 16 ноября 2014 (UTC)

Спасибо. Присоединился. DmitriiLD 20:55, 16 ноября 2014 (UTC)

Блокировка 24 ноября 2014

• правка Interfase
• откат Divot
• возврат информации вами.

К сожалению, 1 дня оказалось недостаточно для восприятия режима одного отката, поэтому 3.--Victoria 12:46, 24 ноября 2014 (UTC)

Сумгайыт

Здравствуйте, Zeit23. Я отменил ваше переимнования статьи обратно в Сумгайыт. Обратите внимание на СО статьи. Страница про город была переименована по результатам обсуждения. Согласно ВП:ИС источником для георгафических названий являются атласы и карты, изданные Росреестром (ранее Роскартография, ГУГК СССР). А на этих картах город называется "Сумгайыт". --Interfase 07:03, 5 декабря 2014 (UTC)

Добрый день, уважаемый Interfase. Можно увидеть эти карты и атласы, изданные Росреестром, где город называется «Сумгайыт»? В Google Maps например "Сумгаит". Не утверждаю что это АИ, но согласно ВП:ИС (для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным) город на русском языке называется «Сумгаит». Вы даже просто погуглите, посмотрите сколько результатов в гугл букс: Сумгаит и Сумгайыт. В статье было написано, что якобы город раньше назывался Сумгаит, а сейчас Сумгайыт, но по факту «Сумгайыт» это просто азербайджанское звучание, переведённое на русские буквы. Но по-русски город (по буквам) С*у*м*г*а*и*т, Баку (не Бакы), Нахичевань (не Нахчыван), а на других языках эти же города будут звучать по-другому. У каждого языка свои фонетические особенности. "Сумгаит", пусть и неправильное, но это русское название. Русскоязычные СМИ, в том числе и Азербайджанские русскоязычн., да и просто в обыденной жизни, когда люди разговаривают на русском языке; говорят Сумгаит, Баку...

Я кстати не увидел никакого обсуждения о переименовании. Как я вижу участником GAndy в одностороннем порядке было принято решении о переименовании. --Zeit23 09:24, 5 декабря 2014 (UTC)

Даже гугл, яндекс и другие переводчики переводят „Sumqayıt“ как „Сумгаит“: См. Гугл, Яндекс, Азербайджанско-русский переводчик, Азербайджанско-русский онлайн-переводчик. В соответствии с нормами русского языка город называется «Сумгаит» и по буквам и по звучанию. „Сумгайыт“ это транскрипция с азербайджанского языка, а не русское название азербайджанского города. --Zeit23 17:10, 5 декабря 2014 (UTC)

Википедия:Именование статей/Географические названия:

Статьи о географических объектах на территории России и о географических объектах на территории других государств (кроме тех, в которых русский язык является официальным[1]) именуются в соответствии с официально принятыми русскими названиями. Источниками для этих целей являются:

атласы и карты, изданные Росреестром (ранее Роскартография, ГУГК СССР)

В данном случае неважно сколько результатов по "Сумгаиту" выдаёт Гугл или что показывают переводчики. Естественно, что Сумгаит (пока что) более распространённый вариант, ведь город был официально переименован по русски только 11 августа 1991 года[17]. По правилам Википедии мы именуем географичесие объекты так, как они пишутся в российских атласах. Нахчыван - исключение. Баку же пока не переименовывали в Бакы, и в атласе он всё ещё идёт как Баку. А обсуждение по Сумгаиту шло в разделе обсуждения по всем. И после было принято решение: Так что на данный момент, без проведения дополнительного анализа, я не вижу причин для исключения ни для одного города. Атлас Росскартографии с "Сумгайыт" у меня есть, но я могу его вам послать не ранее 11 декабря. --Interfase 22:30, 5 декабря 2014 (UTC)

А почему тогда остальные города и их районы не переименованы согласно Росреестру? Белакен должен называться Балакен, Шамкир — Шемкир, Шемахы — Шамахы. Не против если переименуем всё это согласно Росреестру? --Zeit23 11:26, 6 декабря 2014 (UTC)

Против. Потому что именуют не согласно списку реестра, а согласно атласам и картам, причем более поздним (в зависимости от того, какой из этих источников издан позже других). У меня есть атлас мира Росскартографии 2004 года. Там, на стр. 161 приведена карта Азербайджана c Сумгайыт, Белакен, Шамкир и Шемахы. --Interfase 21:57, 6 декабря 2014 (UTC)

Хорошо, я понял.. --Zeit23 13:46, 7 декабря 2014 (UTC)

Викинаграда

		Орден Азербайджана
		За значительный вклад в редактировании статей о культуре и истории Азербайджана.--Interfase 08:01, 21 декабря 2014 (UTC)

Азербайджан

Коллега, поясните это ваше удаление и описание правки (НЕТРИБУНА). Почему удален запрос источника? Почему удалена книга, один из авторов которой Алексеев Михаил Егорович – заместитель директора Института языкознания РАН, доктор филологических наук? Divot 08:03, 29 декабря 2014 (UTC)

• А дело не в авторитетности. Какую значимость это имеет в статье про государство? Зачем-то добавлены данные переписи за 1939 год, тогда как с того времени процентное соотношение численности сильно изменилось и за счёт депортированных азербайджанцев, и за счёт армян и т.д., поэтому я не вижу никакой значимости этой информации, находящейся в разделе про науку. Я также не разглядел особой значимости чтобы во втором абзаце преамбулы красовалось предложение: "Азербайджан – многонациональное государство". Я этого факта не отрицаю конечно, и изначально делал дополнение и о религиозном составе, и переместил всё это на 3-ий абзац, после информации о столице государства и офиц. языка республики. Но участнику Шарваланг видимо это не понравилось как и исправление Абшеронский полуостров на Апшеронский полуостров, и добавление украинцев в православных жителей республики, потому считаю более разумным сделать откат к довоенной версии, чем продолжать эту войну правок.
• Запрос источника вернул. --Zeit23 09:03, 29 декабря 2014 (UTC)
  • При чем тут 1939 год? Речь идет о "Исторически многонациональные Закатальский и Белоканский районы столкнулись с политикой тотальной «тюркизации», проводимой протурецким Народным фронтом Азербайджана". Divot 11:17, 29 декабря 2014 (UTC)
    • Я убрал эту информацию, поскольку считаю, что для маштаба истории страны именно ее выделение не значимо. --Interfase 13:37, 29 декабря 2014 (UTC)

Джур-Джур

Коллега, ещё одна такая правка, и я поставлю вопрос о вашей блокировке на НДА. Там написано, что это все происходит от армянского слова «Джур». Divot 14:21, 4 января 2015 (UTC)

День добрый. А где? стр. 81 --Zeit23 14:38, 4 января 2015 (UTC)

Выше этого фрагмента. Divot 14:45, 4 января 2015 (UTC)

Предупреждение

[18]. Для выполнения простейших арифметических операция АИ не требуется, см ВП:АИ. Grag 16:45, 6 января 2015 (UTC)

Я удаляю полностью. Раздел "Этнический состав населения Азербайджана", потому совершенно незначимо выделение именно этнических азербайджанцев и переписи именно 1939 года в виде отдельного предложения. Если добавлять данные переписи 1939 года, то в рамочку как это сделано с данными переписи за другие годы, и с перечислением всех этносов Азербайджана. --Zeit23 16:54, 6 января 2015 (UTC)

Магомаев

Убедительная просьба, воздержаться от подобных правок[19] и вернуть все на свое место. Есть статья Муслим Магомаев, где данный вопрос уже обсуждался, и приведены источники, о том кем себя считал Муслим Магомаев, на СО нечего обсуждать даже, уже все обсудили. Плюс ваша правка нарушает ВП:ВП, у вас откат отката. Astrotechnics 05:18, 7 января 2015 (UTC)

Статья "Муслим Магомаев" это одна статья, "Список азербайджанцев" другая. В таком случае вы бы могли отправить участника ознакомиться с СО статьи "Муслим Магомаев". Откат тоже должен иметь основания, а если у коого-то есть вопросы, то лучше решить все вопросы на СО интересующей нас статьи. Моя правка нацелена исключительно на достижение консенсуса, а также я считаю что вопрос национальности одной персоны, не повод ставить шаблон { {достоверность} } на весь раздел. Я проверял раздел, там все этнические азербайджанцы. А по Магомаеву, я думаю что по результатам обсуждения будет решено был ли он азербайджанцем по национальности, и скорее всего вернём его в раздел. --Zeit23 13:33, 7 января 2015 (UTC)

Блокировка 27 января 2015

[20] [21] [22].--Victoria 09:20, 27 января 2015 (UTC)

Виктория, а разве это не нарушение режима одного отката: (добавление инф. Taron-ом), (правка Astrotechnics), (возврат Taron-ом своей версии)? Меня за такое блокируете: [23], [24], [25]... --Zeit23 09:28, 27 января 2015 (UTC)

Так я сейчас заблокирован за войну правок или нарушение режима одного отката? --Zeit23 09:50, 27 января 2015 (UTC)

А это такая практика принята, да? — если армянский участник блокируется на 3 дня, то азербайджанский за аналогичное на неделю. --Zeit23 10:32, 27 января 2015 (UTC)

• Виктория, я понял своё нарушение, но оно не было преднамеренным. Можно ли разблокировать под обещание больше не вести войн правок? Или хотя бы сократить срок блокировки до 3-х дней? --Zeit23 14:42, 28 января 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

?

Это памятник Боккаччо [26] отмените пожалуйста ваш откат[27].--Taron Saharyan 15:14, 7 февраля 2015 (UTC)

Ok, изображения я не заметил. А просто заменить картинку без удаления персоны, вы были не в состоянии?! Zeit23 18:01, 7 февраля 2015 (UTC)

Предупреждение

Постарайтесь избегать подобных правок - [28]. Это не ваша СО, и если Виктория посчитает, что там ПОКРУГУ, она сама мне скажет. Divot 17:54, 13 февраля 2015 (UTC)

Коллега, ваше поведение по этому вопросу типично НДА и ПОКРУГУ. Виктория вам уже сказала: внимательнее надо быть. Я не понимаю, в чём ещё там могут быть вопросы, вы даже не участвовали в этой дискуссии, вы хоть само это обсуждение читали? В статье просто констатируется факт использования термина «Адырбайджанец» к Ибрагим Халил-хану, который и является представителем азербайджанского этноса, потому ваш вопрос про представителя персидского народа был алогичен. Надеюсь, вы не станете спорить, что к концу 18 века азербайджанский этнос уже был сформирован. Сама попытка удалить эту информацию из статьи есть абсурд. Zeit23 18:21, 13 февраля 2015 (UTC)

Там нет ответа на существо моих претензий. Divot 18:27, 13 февраля 2015 (UTC)

Все ваши "претензии" в ходе обсуждения были неоднократно высказаны участником Хаченци и другими. Так что типичное ПОКРУГУ. Zeit23 19:03, 13 февраля 2015 (UTC)

Блокировка 9 марта 2015

[29]

[30] Повоевали, потом вернулись... и продолжили воевать.--Victoria 11:47, 9 марта 2015 (UTC)

Victoria, это у вас такой способ решения проблем? Прошу процитировать или дать ссылку на правило, которое было нарушено данной правкой. Никакого нарушения одного отката нет.

Обсуждение шло на СО, а к удалённым файлам имеются источники. Zeit23 12:05, 9 марта 2015 (UTC)

• Victoria, реакция на моё замечание будет? Zeit23 15:06, 9 марта 2015 (UTC)

  На СО было обьяснение, вы же откатили без аргументов.--Victoria 15:09, 9 марта 2015 (UTC)

  Как это без аргументов? Вы СО статьи читали? Я там тоже много чего объяснял. Во-первых ко всем удалённым файлам имеются источники[31][32][33][34], о чём я пояснил в описании правки. Смотрите преамбулу статьи, Caucasian & Persian также обозначают азербайджанские ковры. Здесь имеет дело нарушение правила НДА. Очевидно же, что данные ковры Газахской и Губинской школ являются азербайджанскими, и ткутся азербайджанцами, а не персами... А «Узун дере» вообще тюркское слово, переводится как «длинное ущелье». Всего этого с лихвой достаточно, чтобы понять, что, то, о чём говорится в преамбуле относится к азербайджанским коврам. А на ковёр «Битвы Феникса с драконом» источник приводил ещё давно[35] (Рис. 17.). Лятиф Керимов выдающийся ковроткач и искусствовед, большой специалист по азербайджанским коврам, и с чего вдруг ради Хаченци удаляет данный файл с АИ?!

  Victoria, считаю эту блокировку незаслуженной, и нарушения данного правила нет, посему прошу блокировку аннулировать и разблокировать. Войн правок обещаю не вести. Zeit23 16:04, 9 марта 2015 (UTC)

• Victoria, вы меня разблокируете или нет? Или предпочитаете игнорировать заблокированных вами участников ничего не объясняя? Нарушения режима одного отката нет, поэтому данная двухнедельная блокировка незаслуженна. Я свою позицию на СО тоже объяснял, консенсуса на удаление файлов с источниками не было, ни на карадагский, ни тем более на «Битва Феникса» с АИ. Здесь имело место нарушение НДА участником Хаченци, ибо все удалённые ковры азербайджанские, о чём он наверняка знает. Если возврат удалённых файлов с моей стороны это ДЕСТ, то за это должна быть другая блокировка, но режима одного отката я не нарушал. Повторяю свою просьбу: аннулируйте данную блокировку, не с кем воевать я не намерен. Zeit23 13:55, 10 марта 2015 (UTC)

  Так как вы пообещали войн правок не вести (напоминаю, что это включает и ВП с нанонимными участниками), блокировка истечёт через 15 минут.--Victoria 14:12, 10 марта 2015 (UTC)

  Спасибо. Zeit23 14:15, 10 марта 2015 (UTC)

О блокировке 09.03.15

Victoria, предлагаю разблокировать меня и участника Хаченци. Такие блокировки не есть решение проблем, определённо. Думаю что войн правок никто вести не собирается. За себя ручаюсь. Zeit23 12:19, 9 марта 2015 (UTC)

Предупреждение

Вам блокировку хочется получить за откат отката? Или вы сами откатите свою правку, или поставлю вопрос перед посредниками. У вас нет ни одного факта что эти личности считали себя татами, а так могли родится они хоть в японских семьях. Думаю достаточно ясно изъяснил.--Astrotechnics 05:54, 4 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый, с таким неконструктивным подходом блокировку боюсь посредники дадут вам, стоит только обратиться к ним :) В данной ситуации Страна Гор в целом прав. Он привёл вполне авторитетный источник, вы же вместо того чтобы найти другие источники, начать обсуждение и доказать обратное — выдвигаете какие-то собственные оригинальные предположения: "считали", "не считали". Вы для начала приведите источник, что Джаббарлы и Мушфиг считали себя азербайджанцами или хотя бы мусульманами или тюрками, тогда можно будет о чём то говорить и добавить эту информацию в статью. А пока я вижу, что вы просто необоснованно удаляете источник с аргументами без доказательств.

Найдите хоть один источник называющий Мушфига и Джаббарлы азербайджанцами...

• Правку отменю, не вопрос. Только вот возникшая война правок по личностям в карточке статьи к ААК не относится. Zeit23 12:33, 4 мая 2015 (UTC)

В данной ситуации не прав ни Страна Гор, ни вы, как бы это не было прискорбно. Таты в Азербайджане идентифицируют себя азербайджанцами, у татов нет татской идентификации, у них она общеазербайджанская. Второе, от того, что человек родился к примеру на Апшероне, еще не означает что он тат, было бы неплохо узнать на какие данные ссылается к.и.н как её там, утверждая о национальности рассматриваемых личностей. Академическая работа подразумевает наличие указанных и использованных источников автором. Если бы рассматриваемые личности позиционировали бы себя татами не вопрос, но известны они тем, что считали себя азербайджанцами.--Astrotechnics 17:43, 4 мая 2015 (UTC)

Вы так и не поняли сути. Речь о том, что с точки зрения правил проекта Страна Гор прав больше. Он привёл источник и не самый плохой, хотя саму информ. подал некорректно, да ещё в преамбуле. Но и вам просто так откатывать все источники не следует... Поймите, что в Википедии силовым способом ничего не решается (здесь работают другие принципы), стоит Стране Гор обратиться к посреднику и вы бы снова могли получить блокировку, а источник возвращён. Посредник не азербайджанец, не живёт в Азербайджане и не знает истины, но зато увидит что источник вполне соответствует критериям АИ. Вас уже недавно блокировали на неделю за войну правок с данным участником. Хотя тогда достаточно было сделать лишь один откат, а далее уже обращаться к посреднику за защитой статей и блокировкой оппонента. Мой вам совет: —Не давайте волю эмоциям. Наберитесь терпения, начинайте обсуждение, [приводите аргументы], придерживайтесь ВП:КОНС и вы добьётесь гораздо большего, нежели войной правок (войной правок не добьётесь ничего, кроме своей блокировки).

P.S. Вот сейчас увидел аргументы: начиная от Второе, от того, что. Zeit23 10:33, 5 мая 2015 (UTC)

Ходжалы, нарушение КОНС

Здравствуйте коллега. Ваши последние правки в статье Ходжалы нарушают ВП:КОНС, эту информацию о будто бы азербайджанском населении Ходжалу в 1912 году добавил аноним, я откатил[36], аноним же откатил мой откат, то есть нарушил правило ВП:КОНС, вы же его дело продолжили, что распространяет это нарушение и на вас, со всеми вытекающими последствиями. Предлагаю вам вернуть статью на стабильную версию и перейти обсуждать вопрос на СО. Если же придется для этого обращаться к посреднику, думаю вы понимаете что я буду запрашивать санкции для вас. --Alex.Freedom.Casian 08:13, 28 марта 2016 (UTC)

Здравствуйте. ВП:ПС. Я только ссылку поправил на надёжный источник, ибо была на соц. сеть. + косметические правки, связанные с орфографией и оформлением сноски. Всего остального не касался. Zeit23 10:48, 28 марта 2016 (UTC)

Предупреждение 28.03.2016

Данная ваша правка нарушает правило ВП:КОНС. Такую же правку вы делали ранее[37], её откатили[38][39] и вот вы снова её вернули. Откатите свою правку либо обращусь за вашей блокировкой, учитывая историю с Ходжалы на блокировке буду настаивать.
Если б ещё и за доведение до абсурда блокировали я и за это вам бы блокировку запросил, то что Великая Армения была основана в 190 до н. э. и существовала до 428 года н. э., это общепризнанный факт, 190 + 428 = 618, если же вам так хочется чтобы цифры приводили АИ, то например Британника пишет что после эпохи правления Тиграна II Великая Армения существовала ещё 500 лет: «An attempt to end the division of Armenia into an eastern and a western part was made about 165 bce when the Artaxiad ruler sought to suppress his rival, but it was left to his descendant Tigranes II (the Great; 95–55 bce) to establish, by his conquest of Sophene, a unity that was to last almost 500 years.» --Alex.Freedom.Casian 14:53, 28 марта 2016 (UTC)

Cмотрите правки внимательней. Я ставил запросы источников на информацию, которую в статье не обнаружил, после чего участником Taron Saharyan запросы убраны, но и информация изменена, с чем я более-менее согласился. Но вы опять возвращаете всё как было до моей первой правки и не подтверждая никакими источниками. Так где и кем консенсус нарушен? Если читатель не находит подтверждения написанному в статье, то имеет право запросить АИ на данное утверждение. Zeit23 16:41, 28 марта 2016 (UTC)

Давайте коротко и ясно чтоб я знал что буду делать дальше, вы будете или не будете откатывать свою правку? --Alex.Freedom.Casian 13:17, 29 марта 2016 (UTC)

Коротко и ясно. Вы будете приводить источник на запрашиваемое утверждение: о том, что «существовало более 600 лет» или нет? Либо возвращайте консенсусную версию от 7 февраля «около 500», либо приводите АИ. Zeit23 15:36, 29 марта 2016 (UTC)

Предупреждение 15.06.2016

Здравствуйте. Данная ваша правка нарушает правило ВП:КОНС, идентичную ей правку вы делали ранее и она была отклонена. Вы без обсуждения (где-то что-то написать на СО сторонней статьи это не обсуждение) вернули свою правку. Если не отклоните свою последнюю правку буду вынужден обратиться к посреднику за вашей блокировкой. PS не зачеркивайте названия предупреждений. --Alex.Freedom.Casian (обс) 13:26, 15 июня 2016 (UTC)

Доброго времени суток.

Вы блокировками не угрожайте, коллега, уже не первый случай с вашей стороны. Все ваши обвинения меня в нарушениях правил и ваши последние предупреждения на моей СО будут оспорены. Также наблюдаю ВП:НПУ и при необходимости готов это доказать.
Надеюсь, что вы знакомы со значением консенсуса, так вот, возвращение моей версии является консенсусным.

Давайте проследим хронологию: 18 апреля в статьях «Долма» и «Лаваш» вами отклонены все мои правки с описанием "сначала обсуждайте." и "что ещё за подмена цитат, сначала обоснуйте". Касательно текста по мнению Похлёбкина ситуации в статьях абсолютно идентичные, поэтому логично вести обсуждение на СО одной из статей, а не копировать аналогичное на страницу обсуждения обеих. Консенсус безусловно был, так как по истечении достаточно большого количества времени (ваш последний пост на СО статьи Долма 19 мая). То есть само собой вы видели обсуждения, но никакой реакции касательно 16 темы (мнения Похлёбкина) не последовало, при том что на протяжении всего времени вы активны в проекте. Отсутствие реакции расценивается за консенсус и согласие с версией, либо за отсутствие аргументации, что так же является консенсусом. Более того, после возврата своей исправленной версии в статье Долма я ждал ещё почти неделю, прежде чем исправить текст в статье Лаваш. Но вашей реакции на исправленную версию и в течение последней недели не последовало, поэтому ваши предупреждения кажутся довольно странными. Zeit23 (обс) 16:35, 15 июня 2016 (UTC)

Если есть что сказать по теме, жду комментариев на СО 1 и СО 2. Zeit23 (обс) 16:49, 15 июня 2016 (UTC)

«Вы блокировками не угрожайте», я не могу вам угрожать блокировкой ибо блокировать кого либо не в моей власти, я лишь предупреждаю вас о нарушении правила проекта, чтобы вы могли исправить свою ошибку, я не считаю правильным сразу же идти жаловаться админу не пытаясь сначала решить вопрос личным обращением, сие есмь конструктивизм. Ваша же реакция идёт в разрез с принципом ЭП.

«То есть само собой вы видели обсуждения», нет не видел, точнее не заметил (как так умудрился, сам не знаю), в последнее время вся моя "активность" в проекте заключается лишь в слежение за некоторыми обсуждениями и редактировании неконфликтных статей. Желательно когда вы начинаете обсуждение и ждете что оппонент обратит на него внимание, ставить там ссылку на его ник (типа Rs4815), чтобы он уж точно его заметил (как вы это сделали с темой о греческом названии долмы). А обвинять меня в НПУ мягко говоря некорректно, многие статьи армянской или региональной тематики которые вы редактируете находятся в моём списке наблюдения, игнорировать их только чтобы вы себя более комфортно чувствовали я не собираюсь.

«Надеюсь, что вы знакомы со значением консенсуса», представьте себе знаком, и как вижу вы нарушили КОНС не только в статье лаваш но и в статье долма[40]. Ваша версия не является консенсусным ибо поддерживается только вами. --Alex.Freedom.Casian (обс) 16:03, 16 июня 2016 (UTC)

PS. хотя нет, ясно почему не заметил, правку в статье долма я отменил ещё 18 апреля а вы тему обсуждения создали только 18 мая, не захотев уведомить об этом меня, и так, откатите свою неконсенсусную правку также в статье долма (если хотите, поставьте и там шаблон, как со статьёй лаваш) и начнём обсуждение. --Alex.Freedom.Casian (обс) 11:52, 17 июня 2016 (UTC)

Арменоидный тип.

Зачем вы упорно пытаетесь продвинуть фотографии яко бы антрополога Рипли? Во первых, Рипли не антрополог. Во вторых, он нацист, один из пропагандистов расовой теории о преобладании нордической расы над остальными, В третьих, друг и союзник Османской империи, где накануне геноцида армян (в 1911 году), видимо по их заказу и начал печатать ложные представления об армянах, для создания негативного образа народа. Очевидный турецкий заказ накануне геноцида армян. Как вы можете "работы" расиста начала ХХ века выдвигать в качестве нейтрального антрополога ,чьими трудами вы пытаетесь кормить людей живущих в 21 веке?! 91.246.114.206 09:58, 14 октября 2016 (UTC)

Во-первых полегче с обвинениями. Я ещё ничего не пытаюсь продвинуть/"кормить людей". Вами были совершены правки, неконсенсусные как видим, а кроме того являющиеся оригинальным исследованием и не основанные на авторитетных источниках. Иллюстрации выложенные вами в качестве представителей данного антропологического типа не подтверждаются АИ и являются вашим собственным выводом и соответственно ОРИССом. Все свои претензии я обозначил в описании своих правок. Неаргументированные отмены являются применением «грубой силы» и типичной войной правок, что в проекте не допускается. Zeit23 (обс) 10:38, 14 октября 2016 (UTC)

На Вас будет жалоба в администрацию Вики

Вы 8 раз откатили правки . За это блокируют, если Вы не в курсе. Так что ждите Вашей блокировки,если не прекратите сейчас же91.246.114.206 10:03, 14 октября 2016 (UTC)