Обсуждение участника:Ze-dan (KQvr';yuny rcgvmuntg&Ze-dan)

SSJ100 и Армавиа

Верните мою правку назад и внимательно прочтите первую ссылку на aex.ru. А затем даты. вы заметите что:

1. В источнике не указано, что самолёт был поставлен. Лишь указание на трудности финансовые.

2. Такое оформление синатксически перегружено.

Я не утверждаю, что она не испытывала/испытывает трудности. Но всё должно быть написано в нужном месте: на странице авиакомпании. Статья о самолёте: нужно писать про самолёт, а не о том кто и когда там чем болел. Лишь факты касающиеся самолёта. Сухие факты. Oschtan 20:20, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Там три слова всего, не думаю что они сильно грузят статью. Тем более в том разделе даётся краткое описание эксплуатации самолёта и состояние авиакомпании имеет значение. Хотя позднее можно будет в "Критику" это перенести. Но беда в том что я не знаю что с этой критикой делать... то ли вообще снести, то ли ещё как. Пока не представляю что там вообще писать ибо не очень получается найти внятные нейтральные АИ. Предлагаю оставить как есть, а дальше видно будет. Есть соображения вообще раздел с эксплуатацией в отдельную статью вынести. --ze-dan 20:32, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Я думаю критику можно убрать. На данный момент её слишком много. Зачастую мало/необъективной. Любой новый продукт подвергается критике. Это повод улучшить его. Через 2-3 года критика станет конструктивной и в будущем будет ясно, что можно написать. На данный же момент единственные моменты: детские болезни самолёта. Это необходимо обязательно указать в статье. В разделе для критики можно поставить шаблон, что раздел "в написании". Oschtan 03:42, 14 апреля 2013 (UTC+7)

Авиационные категории

Проект самолёта входит в категорию "проекты", если по этому проекту не был изготовлен ни один самолёт. Если был, то либо это экспериментальный самолёт, дибо прототип или предсерийный самолёт, и уже самолёт входит в соответствующую категорию. Т.о. М-50 уже не просто проект, а прототип.--Mike1979 07:00, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Ответил на своей странице. На будущее. Отвечать надо на той странице, где было первое сообщение, дабы не разбрасывать тему по нескольким страницам.--Mike1979 12:37, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Авиационные шаблоны

В связи с этой правкой прошу ознакомиться с результатами этого опроса.--Mike1979 18:21, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

ну блин... значит переделывать буду...--ze-dan 19:04, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

Уже поправил.--Mike1979 21:02, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Редактирую}} в статье Lockheed Martin C-130 AEW&C

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Lockheed Martin C-130 AEW&C был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:03, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

Как насчёт автопатрулирования?

Здравствуйте. Ознакомившись с вашим вкладом, предлагаю вам подать на флаг автопатрулирующего. Это не налагает на вас никаких дополнительных обязанностей, требует лишь соблюдения правил Википедии. С уважением, Илья_→^← 18:45, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Эксплуатация экспериментальных самолётов

Экспериментальные самолёты то же эксплуатировались. Если убираете из эксплуатантов ВВС СССР, добавляйте ту организацию, которая эксплуатировала самолёт, т.е. проводила испытания (ЦАГИ, само ОКБ и т.д.). Так же совершенно не согласен с удалением в ряде случаев дат завершения эксплуатации и дат производства. Для экспериментальных самолётов это даты завершения испытаний и даты их строительства соответственно.--Mike1979 04:32, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Если взять для примера И-350 и попытаться узнать кто же этот самолёт испытывал (эксплуатировал), то сходу такую инфу не найти. В статье на айрваре есть только общая инфа о полётах и о лётчике-испытателе, но об организации, проводившей испытания, - ни слова. В общем в данных случаях ВВС самолёт точно не эксплуатировали ибо машины не были приняты на вооружение. На счёт годов эксплуатации — в Шаблон:Карточка ЛА в этой строке отдельно указано, что лётные испытания не учитываются. А если самолёт так и не вышел из стадии испытаний - значит (согласно шаблону) не надо заполнять эту строку. Или, как вариант, надо обсуждать и изменять шаблон. --ze-dan 05:06, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
- Нужно проверять, кто проводил испытания. Есть случаи, когда испытания проводили в НИИ ВВС, тогда эксплуатант ВВС СССР вполне уместен. Касательно И-350. Его испытания проводило только ОКБ, он никуда не передавался. Лётчик-испытатель Седов Г.А. работал на ЛИС завода. Пояснение в шаблоне уточнил, очевидно, что у экспериментальных самолётов вся эксплуатация состоит из испытаний.--Mike1979 06:23, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
  - Тогда уж ГЛИЦ, а не сами ВВС --ze-dan 07:09, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

суперджет

вы откатили назад правку критики, которую я добавил. Однако новая версия не содержит ссылок на сайт викидот, который вы так не любите почему то, однако содержит ссылки на статью в ведомостях и оригинал отчета счетной палаты РФ. Не понимаю зачем это удалять и оставлять текст меньшей степени достоверности. Поэтому я откатил обратно на этот текст, извините.

я возможно не понимаю многого в википедиях, но ссылку принес и на оригинал и на публикации в прессе. Это "бомба" которую все давно ждали. Разговоры о стоимости проекта можно прекрашать - счетная палата сказала окончательнаую точку: 12.4 млрд рублей за 8 лет госфинансирования.

будьте любезны хотя бы читать текст, который вы автоматом удаляете http://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0

и пройтись по указанным в нем ссылкам на отчет счетной палаты

и вообще, почему именно вы "патрулируете автоматически"? у вас есть какое то особое право на википедию? --Skydiver000 21:24, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]

Однако новая версия не содержит ссылок на сайт викидот — Не хорошо обманывать. На викидот вы подсовываете ссылки среди прочих. Я сделал заявку занести этот сайт в спам-лист, давайте дождёмся итогов обсуждения. Ну а пока откатываю ваши правки ещё раз. --ze-dan 21:37, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]

ссылки на викидот стояли в прошлой версии - две. Я принес ссылки на "ведомости" и счетную палату, при этом убрал одну из ссылок на викидот. Вы откатываете хорошее изменение без каких либо на то причин. что значит "Я сделал заявку занести этот сайт в спам-лист" - где это можно почитать, дайте ссылку

--Skydiver000 14:32, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

ВП:ИСЛ --ze-dan 16:32, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Добрый день. Вынужден заметить, что распространение сведений, помогающих обходу официального спам-листа Википедии расценивается как действия, направленные на подрыв нормального функционирования проекта, и могут по правилам пресекаться блокировками. Очень надеюсь, что вы такое допустили по ошибке либо не осознавая последствий, надеюсь на то, что подобное не повторится. Зеркало внесено в спам-лист. --lite 11:49, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]

Списки самолётов

Нет ли у вас ощущения, что созданные вами списки самолётов (1, 2) подпадают под ВП:НЕСПРАВОЧНИК и должны быть удалены? Евгений Адаев 23:52, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Неа :-) То не каталоги, а информационные списки. И идут они как дополнение к основным статьям. По Суперджетам было даже обсуждение, хотя и не особо активное. А вообще можете и на КУ выставить, мне самому интересна проверка в боевых условиях. --ze-dan 08:24, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Sky Aviation

Посмотрите внимательно мою правку SSJ100 о поставке в Sky Aviation. Я расцениваю Ваш откат моей правки со ссылками на сайт ГСС непосредственно как вандализм. Следовало две ссылки: 1) приём - передача 29 декабря, 2) SSJ100 прибыл в Индонезию. На каком основании последовало "хотелки ГСС"? Или статья с небезызвестного aex.ru более достоверна чем официальный сайт ГСС? Oschtan 09:32, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Задайте себе простой вопрос и тогда претензий ко мне не будет :-) А именно: с какого момента индонезийцы начали платить лизинговые платежи (или платежи по кредиту ВТБ) - с декабря прошлого года или с начала эксплуатации спустя 2 месяца? А это несколько сотен тысяч долларов. Когда ответите на этот вопрос - тогда и станет ясно в какой момент была совершена передача самолёта. --ze-dan 10:05, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Это же и Вам можно посоветовать. Если с момента начала оплаты лизинга отсчитывать передачу, то как минимум вторая ссылка была корректной. Иначе же рекомендую подать заявку о включении сайта ГСС в спам-лист. Oschtan 10:16, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

То есть вы утверждаете что Скай, зная о том, что ещё как минимум месяц не будет получать деньги с эксплуатации самолёта (смотрим вашу ссылку), подписался под ежемесячными платежами на сотни тысяч американских денег? Забавный бизнес... Хотя если предположить что то мероприятие в декабре не более чем пиар-ход для отчёта в СМИ, то сразу всё становится на свои места. До кучи рекомендую ознакомиться с этой ссылкой... а ведь, как вы и ГСС говорите, самолёт поставлен авиакомпании ещё 2 (два) месяца назад. --ze-dan 10:30, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Номинация от 16 апреля 2013 года

Добрый день! Вашу статью Гропиус, Евгений Эдуардович я собираюсь включить в рубрику «Знаете ли Вы, что?». Единственная проблема: ссылка про немецкую фамилию не должна выходить на страницу неоднозначностей. Пожалуйста, постарайтесь переформулировать статью, чтобы она вышла в срок. С уважением, CartN. 16:06, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка 13 апреля 2013

В связи с войной правок в статье Sukhoi Superjet 100 вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 часа.

Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Войну правок ведут как минимум двое — без вашего участия её бы не было. Вам следовало сразу же обратиться на ВП:ЗКА, а не откатывать друг друга, пока ваш оппонент не нарушил правило трёх откатов, а вы не оказались на грани. NBS 12:08, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Виктор Георгиевич Власов.jpeg

Здравствуйте, уважаемый коллега! Поставьте пожалуйста разрешение на использование также, как Вы это сделали вот с эти изображением Файл:Власов и Дидро.jpeg Виктор Георгиевич дал добро на оба. Tempus / обс 13:33, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо Tempus / обс 04:01, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Файлы я перекинул на commons, фото взял из аттача в письме на OTRS (кстати там ещё три штуки есть - их также можно загрузить взяв за образец оформления первых двух). А к Вам просьба: проставьте пожалуйста категории, а то я с наскока не смог решить какие именно нужны :-) А разрешениеим, упомянутым ниже, займусь сегодня. --ze-dan 04:26, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо Tempus / обс 05:34, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Разрешение от М. Ю. Смирнова

Здравствуйте, уважаемый коллега! Посмотрите пожалуйста также письмо от Михаила Юрьевича Смирного о разрешении использования изображений Файл:Шмидт Вильям Владимирович.jpeg, Файл:Писманик Матвей Григорьевич.jpeg и Файл:Яблоков Игорь Николаевич.jpeg Он его вчера отправил на ящик. Tempus / обс 04:00, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Удаление чужих снимков из статей

Доброе утро. При редактировании статей по Ан-148 и Sukhoi Superjet 100 вы бесследно удалили из них мои снимки — не переместили куда-нибудь вниз, в «Фотографии» или по краю, а снесли полностью. На основании чего приняли такое решение? Вам уже говорили про войну правок, так это, ИМХО, можно считать очередным прецедентом. «Эта попонятней будет» — не повод для полного сноса, время других людей, потраченное на энциклопедию, вы не учитываете? Vivan755 15:59, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Начните обсуждение на СО этих статей и там решим сей вопрос. --ze-dan 16:04, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Это слишком шумно и на первый раз ни к чему, проще просто вернуть снимки куда пониже. Но в будущем прошу такого не делать — неправильно из энциклопедии удалять то, что соответствует действительности и нейтрально (а правдивее и нейтральнее немонтированной фотографии не может быть ничего), но чем-то не устраивает лично вас. На этом откланиваюсь. Vivan755 16:24, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Хммм... а вы уверены что на commons нет фотографий SSJ в ливрее Скайтим лучшего качества чем у вас? --ze-dan 16:31, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не искал. Но, во-первых, их в любом случае не видно в статье, во-вторых, что вы понимаете под качеством? У моего снимка оно практически идеальное, а если вам не нравится свет или ракурс, то они — не показатели качества. Или вас не устраивает разрешение? Vivan755 18:20, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sukhoi_Superjet_100-95_(RA-89005).jpg Чем ваша лучше этой? И почему ваша фотография непременно должна быть в статье (может потому что она ваша)? А вообще об иллюстрациях - они должны иллюстрировать статью, а не просто в ней находится. См. ВП:УИ. --ze-dan 19:03, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Ка-62

Верните правку. Причина "в интервью оне всякую херь поют, в статью такие песенки не нать" неприемлема, это очевидно предвзятое отношение. Что значит "аффилированным лицом", это должностное лицо - руководитель холдинга, а интервью давалось телеканалу «Россия 24» - это по вашему не АИ? 217.151.131.16 06:23, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Дело в том, что должностное лицо = аффилированное лицо. По понятиям Википедии такие люди не авторитетны. Я, конечно, виноват в том, что слишком резковатые описания правок делаю, но по сути они верные. Да и слишком рекламно написано было - все эти "широкие" и "первые" должны подтверждаться из независимых авторитетных источников. Только так и не мной это придумано. --ze-dan 06:33, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Аффилированное лицо - может быть, и что его интервью телеканалу от этого перестало быть АИ? Гендиректор холдинга, разрабатывающего описываемый вертолет, неавторитетен? Это нелепо. Ссылка на источник была указана - читающие при желании увидят кто это сказал.

"слишком рекламно" - это ваше субъективное мнение. На мой взгляд ничего общего с рекламой в предложении не было.

Вы же оставили действительно нелепую критику - а именно "неоправданно большое количество комплектующих зарубежного.." - википедия вроде не блог сообщества российских производителей комплектующих вертолетов (тем более что Вся вертолетная промышленность России объединена в один выше упомянутый холдинг). И "холдинг даёт завышенные оценки перспективности" - непонятно как можно оценивать оценки, причем самих оценок перспективности в статье нет, а оценка оценок есть. Кроме того сам источник критики, статья Евгения Матвеева, написана в ключе параллели с "неудачным SSJ100" что тоже мягко говоря говорит о ее необъективности.

Прошу вернуть правку и обдумать "критику".

217.151.131.16 07:10, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Википедия не занимается поисками истины, Википедия описывает предметы и события, которые освещены в независимых авторитетных источниках. С этой позиции интервью с гендиректором абсолютно неавторитетно (тем более когда он описывает свой продукт в возвышенных тонах), но слова независимого преподавателя академии имени Жуковского - авторитетны. Это может показаться неправильным... но это так. Не верите мне: спросите у сообщества. --ze-dan 08:16, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Получение_разрешений

получил авторские от сайта владельца АП, пытаюсь неделю связатся с *администрацией* вики, несколькими , все молчат, вы же уже ставите мою с-300в на удаление из инкубатора, может лучше посмотрите разрешенеия? точнее наконецтоо зарегистрируете лицензию, она даже у меня есть в почте не то что в википочте.--Rqasd 05:43, 13 июля 2013 (UTC) раньше я лицензии никогда не испрашивал, если что не так поясните, раз уж прочие пользователи смело молчат. Разрешение от Вадим Смирнов на произведение http://topwar.ru/3523-zenitno-raketnaya-sistema-s-300v.html[ответить]

О птицеедах

Я вижу вы любите авиацию, а я занимаюсь в свободное время пауками. Оставьте их в покое. Что касается "надо АИ" - прицепиться можно к любому слову. Также вы удаляете ссылки потому что на сайтах кто-то торгует, кто-то удаляет ссылки потому что это не АИ, потом вообще приходят те, кто всё порывается удалить потому что нет ссылок. Это вредительство. PavelSI 22:28, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Апсныпресс

Убрал рекламу и переписал по источнику в нейтральном виде. Достаточно ли этого? Филатов Алексей 16:31, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Просьба о помощи в освоении OTRS

Уважаемый Данил! Я стал агентом OTRS, цели, задачи понимаю, но, к сожалению. плохо владею английским. Не расскажите мне, хотя бы, вкратце, с чего мне начинать, и каков алгоритм действий, что такое очередь. Извините за беспокойство, но очень надеюсь на Вашу помощь. Заранее огромное спасибо! Писать можно на мой ящик [email protected]. С уважением, --Dogad75 17:11, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Чешские учебные заведени

Если будете предлагат безосновательно статьи к удалению, буду должен спросить о ваше заблокирование.--Тома646 19:39, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Ответ на ваш удаленый вопрос на странице К удалению:Отсутсвие источников нет повод к КУ. Вы знаете что существует шаблон {{нет источников}}. К удалению предлагаются только статьи польностью (оскорбление скрыто) (прочитать). Если в статьи любая ошибка, вверх статьи дайте отвечающий шаблон и не предлагайте статью к удалению. Вам надо просмотреть этот.--Тома646 20:49, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Тома646! В связи с Вашим плохим знанием русского языка, вынужден Вам заметить, что избранная Вами лексика неприемлема не только в рувики, но и вообще в приличном русскоязычном обществе. Викидим 22:19, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Если статья вынесена на КУ - это не значит обязательного удаления. Это значит что в статье есть проблемы, которые можно и нужно решить. Найдите авторитетные источники и поставьте на них ссылки в статьях. А пока что даже в Википедии на чешском языке их, независимых авторитетных источников, нет. --ze-dan 20:59, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Опрос

Обратите внимание, что подведён предварительный итог. С уважением,--Draa kul ^talk 15:30, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

OTRS

		Труженику
		за огромный вклад в разбор писем в OTRS очередях rubin16 08:47, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]

Пиниси

8 марта 2014 года вы вынесли на удаление статью Пиниси, не создав на странице КУ секцию обсуждения. Позвольте вам сообщить, что подобные действия не помогают улучшить Википедию. Статьи на значимые темы следует выставлять «К улучшению» или, по крайней мере, обсудить их удаление с другими участниками. Эта статья была вовремя спасена благодаря своевременному вниманию других участников. Пожалуйста, в будущем будьте более внимательны и осторожны при вынесении статей к удалению. • Спасибо за ваш вклад в Википедию, --46.20.71.233 16:39, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]

Сергий Радонежский

А разве не достаточно атрибуций: «Согласно житию…». По-моему описание религиозного предмета вообще бессмысленно без упоминания «чудесатостей», которые с ним связывают верующие. Эйхер 17:29, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Основная претензия в том, что удалённое в статье преподносилось как факт. Нужно разделять биографию человека в нейтральной энциклопедии с религиозными текстами. Я нисколько не против того, что бы были описания деяний Сергия, но это должно быть в отдельном разделе в статье о нём. --ze-dan 17:54, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 22.4.14

Следите за своей речью (см. комментарий к правке[1]), пожалуйста. --Bilderling 08:43, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Донецкая народная республика

Речь об этой Вашей правке. Имеются следующие просьбы: 1. Не материться в РВП; 2. не путать наркоманию с написанием энциклопедии, 3. не вести войну правок: всё дальнейшее обсуждение - через СО. — Shogiru 08:46, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

И в самом деле, что за война правок? Будет ли добро с неё? --Bilderling 08:47, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я откатывал вандализм. А теперь идём на ЗКА. --ze-dan 08:48, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

И это слово пишется иначе (см. "галдёж", "балдёж"). Bogomolov.PL 09:02, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду знать :-) --ze-dan 09:04, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Выдвижение в арбитры

Выдвинул Вас в арбитражный комитет. Буду очень рад, если Вы согласитесь участвовать в выборах. Спасибо. --RasamJacek 17:56, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за доверие, но вынужден отказаться :-( Даже не беря в расчёт прочие причины ибо основная это занятость в OTRS. Не знаю как всё умудрялся (и умудряется) rubin16 совмещать, но мне работы с общественностью там, в OTRS, выше крыши хватает и дополнительной нагрузки просто боюсь :-) --ze-dan 09:48, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уведомление

Доброе утро. Попросил мнение со стороны. С уважением, Олег Ю. 04:49, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, пожалуйста, примите во внимание, что содержание данной правки (эмоциональное заявление в адрес оппонента, а также умышленная подмена названия канала оскорбительным прозвищем) содержит признаки нарушения ВП:ЭП и не способствует разрешению Вашего конфликта с оппонентом. Sealle 01:45, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Неправомерное использование флага откатывающего

Я полагаю, что данная Ваша правка нарушает правила использования флага откатывающего. Будьте, пожалуйста, повнимательнее. С уважением, Олег Ю. 16:55, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Олег, я понимаю что вам, возможно, религия не позволяет отмотать пару правок вверх и изучить итог на КОИ :-) Но всё же будьте поаккуратнее в обвинениях. --ze-dan 20:47, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Предоставленные ссылки ничего не меняют. Если нужно было сделать отмену чего-то, то можно было отменить и указать причину отмены. Флаг откатывающего, особенно во время ВП:ВОЙ, использовать нельзя. И разозлить меня подколами о религии не выйдет — у меня нулевая толерантность к троллингу. Если человек не желает нормально общаться это его/её проблемы. Я забываю наезды на следующий день так как пришел писать энциклопедию, а не выяснять отношения. Нелегетимные действия, которые будут мне или другим мешать писать Википедию исходя из правил будут пресекаться. С уважением, Олег Ю. 22:15, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Луганская область

Вынужден вас предупредить о том, что эта правка не может быть сохранена, так как отредактированный вами раздел статьи является предметом усилий участников по поиску консенсуса на странице обсуждения. При продолжении действий, нарушающих установленный порядок, к вам могут быть применены меры административного принуждения. Спасибо за понимание, --Wanwa 07:25, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

То есть я могу удалить всю касающуюся определённого события информацию до того момента пока консенсус не будет найден? --ze-dan 07:32, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

В статье установлена довоенная версия. Изучите историю статьи и ВП:КОНС. Wanwa 08:07, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

И вообще можно ли расценивать сие сообщение как угрозу со стороны администратора? --ze-dan 07:36, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

Как предупреждение — «вынужден вас предупредить». Wanwa 08:07, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

Уведомление

Добрый вечер.

Я подал заявку в арбитражный комитет по поводу нашего спора о разделах статьи Дело о киевских снайперах. Вас я указал одной из заинтересованных сторон. Прошу Вас иметь это ввиду.

С уважением, Konst2010 18:49, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Списки потерь Ми-8

На мой взгляд создание списков по годам - неоправданная роскошь. --Sigwald 15:41, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

По десятилетиям шибко гигантские странички получаются по 200-300 килобайт. Я уже всяко вертел... только по годам единообразно получается. --ze-dan 15:50, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ну а списки по 1-3 потери выглядят куцо. --Sigwald 16:29, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я только до 93-го года добрался :-) Как закончу заполнять - у всех годов минимум штук по 15-20 строк будет (кроме 60-х годов - про них вообще мало публикаций. Но думаю со временем и там пустота исчезнет). --ze-dan 16:39, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

Единственные выжившие

Уважаемый коллега, я не знаю, что вы там колдовали над таблицей, которая была «уродской», по вашим словам, но сейчас она перестала вмещаться на страницу и требуется горизонтальная прокрутка! Убедительно прошу вернуть форматирование, благодаря которому таблица умещалась на листе просмотра. Лучше не стало, вы только ухудшили вёрстку. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 16:17, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]

У меня и до меня на экран таблица не влазила, так что я никаких изменений не вижу. Я лишь добавил автонумерацию строк. Там поковыряться нужно и вручную вбить ширину столбцов. Да и сортировка, по моему, в таблице явно лишняя. --ze-dan 16:37, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]

"Православные деяния"

Коллега, я полагаю, что в этой вашей правке содержится нарушение ВП:ЭП в части недопустимости навешивания на участников религиозных ярлыков. Направил запрос на ЗКА, прокомментируйте там, пожалуйста. Leonrid (обс) 11:48, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Наименование аэропортов

Приветствую. Не найдёте ли время высказаться? --Hercules (обс) 09:10, 28 сентября 2014 (UTC)[ответить]

OTRS 2014

		Труженику
		Самому активному агенту 2014 года. rubin16 19:42, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Переименование без оставления перенаправления

Добрый день! По поводу этого переименования. Перечитайте, пожалуйста, правила переименований без оставления перенаправления, в частности абзац При переименовании «без оставления перенаправления» до или сразу же после переименования следует исправить все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название (в частности, при переименовании статьи «без оставления перенаправления» необходимо исправить ссылки из других статей). Всего доброго. Игорь Темиров 19:27, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 09.03.2015

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП (грубый, агрессивный стиль общения; Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии; Злые насмешки и провокации). Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Smell U Later 19:01, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 15.03.2015

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО (Утверждения, что участник страдает каким-либо заболеванием, умственной или физической неполноценностью и т. п.). Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Smell U Later 13:16, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Блокировка 15 марта 2015

Коллега, настоятельно рекомендую вам убавить ваше красноречие в общении с оппонентами. На первый раз блокировка на 12 часов за грубо неэтичное поведение, в частности, тут: Обсуждение:Список потерь Ми-8 и его модификаций (2014 год). Тара-Амингу 16:05, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Блокировка 19 марта 2015

Коллега, Вас совсем недавно просили «убавить ваше красноречие», но похоже, Вы не прислушались к этой просьбе[2]. Поэтому, на этот раз, Вам предоставляется трое суток на внимательное изучение правила об этичном поведении. --V.Petrov^(обс) 21:50, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]

Революционеры

Википедия:Обсуждение категорий/Март 2015#Категория:Революционеры + все-все-все подкатегории (работа для бота) - итог подведён. У меня сейчас нет времени на его реализацию, поэтому хотелось бы предложить вам вспомнить о правиле ВП:ПС и начать самому. --Zanka 11:16, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 декабрь 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 апрель 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 декабрь 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 декабрь 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 декабрь 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 декабрь 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 06:23, 22 декабря 2015 (UTC) • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык • Справка[ответить]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.