Обсуждение участника:Zatvornik (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zatvornik)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 22:09, 16 ноября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Телепрограмма Зебра заставка 1.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• Телепрограмма Зебра заставка 2.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 19:04, 1 декабря 2009 (UTC)

• Пошаманил над Заставкой 2, объяснил на Википедия:Форум/Авторское право.--Raynor 13:07, 2 декабря 2009 (UTC)

патруль

Вы отпатрулировали эти правки, но при этом не проверили ни наличие статьи, ни дублирование... Нельзя же так... -- A^VB^talk 17:29, 2 апреля 2012 (UTC)

• Признаю ошибку, буду внимательней. Zatvornik 17:35, 2 апреля 2012 (UTC)

Видеосигнал

• Коллега, я пока убрал Вашу правку в треуголные скобки, предварительно исправив грамматику. Об удалении или её перемещении буду думать потом. В статье про видеосигнал глава о видеозаписи не совсем уместна, не так ли? Это надо описывать в статье Видео, но никак не здесь. Вы валите всё в одну кучу: статья о факте или явлении должна давать чёткое представление о его сути и не уводить в теоретические дебри. Надо подумать, куда пристроить Ваш кусок - он в общем-то правильный, но в данном случае вообще не в тему. То же можно сказать о Ваших правках в статье Композитное видео. Там действительно есть смысл описать особенности композитного видео, но не вставлять это в текст, а создать отдельную главу. Кстати, эту же работу необходимо выполнить и в статье о компонентном видео. Она называется, кажется YPbPr или около того. Надо описать отличия композитных форматов от компонентных. У меня руки не доходят. Возьмитесь, если Вам интересно, только это надо сделать не так, а развёрнуто и со ссылками на источники. У меня есть вопросы к Вашей правке, потому что (это надо уточнить) перенос спектра поднесущей использовался в кассетных форматах, которые не записывали всю полосу частот 6,5 МГц. В форматах типа Квадраплекса ТВ-сигнал писался без всякой обработки при помощи ЧМ. Кстати, об этом у Вас тоже написано, в общем-то, корявенько... runner 13:04, 19 ноября 2012 (UTC)

• Я позволил себе перенести Вашу секцию о принципах видеозаписи после главы об истории: по-моему это логично. Однако, Ваш текст все же вызвал у меня ряд вопросов:

... и наличия постоянной составляющей, которая непосредственно не может быть записана (спектр видеосигнала начинается от 0 Гц, так как содержит информацию о постоянной и медленно меняющейся яркости изображения)... Позвольте спросить: Вы это откуда взяли вообще? Хотелось бы видеть источник. Насколько мне известно, никакой медленно меняющейся яркости в видеосигнале не передаётся, поскольку уровень чёрного, передаваемый в строчных и кадровых гасящих импульсах остаётся неизменным по стандарту. Какая медленно меняющаяся яркость?! Вы где телевидение изучали? ...Кроме того, из-за неизбежной паразитной амплитудной модуляции в тракте магнитной записи, яркость изображения при непосредственной записи видеосигнала будет подвергаться хаотическим колебаниям. Поэтому видеосигнал всегда записывается с использованием частотной модуляции... Это вообще - шедевр! ЧМ применяется как раз для сужения полосы частот до приемлемого диапазона! ...Высокая плотность видеозаписи, и необходимость точного соблюдения временных характеристик видеосигнала, налагает высокие требования на стабильность движения магнитной ленты в тракте видеомагнитофона. Это реализуется как пассивными мерами (прецизионным изготовлением всех деталей лентопротяжного механизма), так и активными (системами автоматического регулирования — скорости движения ленты, частоты и фазы вращения блока видеоголовок, натяжения ленты)... Красиво сказано, но понятно только специалисту. Непосвященному все это надо объяснять, что неприемлемо для энциклопедии.runner 16:56, 19 ноября 2012 (UTC)

• Я все-таки расшифровал, что Вы имели в виду в первом абзаце выше. Это должно звучать по-другому. Что-то вроде этого: «Любой видеосигнал имеет три постоянных уровня сигнала: уровень белого, уровень чёрного (уровень гашения) и уровень синхроимпульсов. В зависимости от яркости передаваемой сцены уровень белого может изменяться, уменьшая тем самым амплитуду сигнала». Это про Ваши «0 Герц»))) И, кстати, ЧМ используется не поэтому. ЧМ позволяет избежать колебаний уровня сигнала за счёт того, что каждому из трёх уровней назначается жёстко фиксированная частота модулированного сигнала, а разница между уровнем синхроимпульсов и уровнем белого соответствует девиации. ЧМ используется для сужения полосы частот, которая соответствует девиации, а не полосе частот видеосигнала от 50 Гц (!!!) до 6,5 МГц.

Вообще, мне приятно видеть, что находятся люди, которым эта тема тоже интересна, но она требует более серьёзного отношения и знаний. У меня их в общем-то, немного, но все можно найти и перепрповерить в источниках. Поверьте, в Интернете можно найти всё что угодно. И писать надо не от балды, а опираясь на источники и цитаты. Иначе очень быстро наставят шаблонов «Нет источника» или другие. И представьте еще одну вещь: Ваш текст мне прищлось расшифровывать, хотя в теме я слегка разбираюсь, а что говорить о людях, которые обо всем этом впервые слышат?! Писать надо так, чтобы даже дураку было понятно. Иногда один абзац ковыряешь по месяцу, а Вы взяли — и сходу! Так не получится! Кстати, что касается Вашего абзаца про вращающиеся головки. Это есть (хоть и в другом виде) в секции «История», хотя там написано про VERA: это не так явно, но все равно получается повтор. Потому что о вращающихся головках есть в местах и про Исупова, и про «Ампекс». Что Вы привнесли в объяснение этого принципа, чего нет в существующем тексте? Дополнительной информации нет, а повтор налицо! Так что, не обессудьте за критику: для примера скажу, что этот текст из руин я поднимал месяца два. Что там было - ни в сказке сказать, ни пером описать! И, надеюсь, Вы извините мой ревностный подход к Вашему добавлению. runner 18:02, 19 ноября 2012 (UTC)

• Всё нормально!

Я думал так. То, что есть про вращающиеся головки в истории, будет не очень просто найти тому, кто о принципах видеомагнитофона не имеет никакого представления. Факты есть, но они "внутри истории". А так, есть раздел с общими принципами, и краткие объяснения, из чего они проистекают. Про ЧМ Вы всё правильно говорите конечно. Я просто обратил внимание на другой аспект, более общего плана (почем ЧМ необходима). Что видеосигнал чувствителен к помехам (паразитному колебанию уровня сигнала, неизбежному при магнитной записи). А "кодирование" его с помощью ЧМ решает эту проблему. ЧМ нечувствительна к колебаниям амплитуды сигнала (амплитудный ограничитель убирает колебания амплитуды, которые тоже могут детектироваться частотным детектором - это факт), что используется и в магн. записи и в радиосвязи. Zatvornik 18:52, 19 ноября 2012 (UTC)

• Мне хочется высказать довольно скептическую вещь. Работа над статьей и поиск источников привели меня к открытию, что видеомагнитофон в наше время - такой же покрытый пылью музейный экспонат, как и киноплёнка, которая вообще-то и есть моя основная тема. Бытовые видеомагнитофоны вышли из употребления уже лет пять назад, за исключением тех, у кого есть какие-то уникальные коллекции. На ТВ они используются только для воспроизведения архивных записей в очень малых количествах. Новости снимаются уже лет пять видеокамерами с твердотельной памятью. Да-да! Мне постоянно приходится работать бок о бок с телеоператорами, так вот могу сказать: камеры DVCAM на магнитной ленте остались только у самых нищебродских телекомпаний и мужики говорят, что задрочены так, что иногда даже чистка головок не помогает. И меняют их, как Вы можете догадаться, на аналоги без видеомагнитофона. В свете этого, даже секция статьи о разновидностях профессиональных видеомагнитофонов потеряла смысл, поскольку в наши дни из всех них в работе осталась одна разновидность: простой студийный аппарат, который воспроизводит архивные кассеты. Монтаж уже давным давно везде нелинейный. Поэтому, наличие подробной главы о принципах видеозаписи представляется мне не слишком необходимой. Тем более, что в секции об истории это в общих чертах (а больше сейчас и не надо!) описано, к тому же в таком контексте это интереснее. runner 06:34, 20 ноября 2012 (UTC)

Патрулируйте внимательней

Вы подтвердили правку, хотя она испортила оформление статьи. Будьте внимательней! Phoenix720 01:10, 6 декабря 2012 (UTC)

Откровенно говоря, не припоминаю, чтобы вообще хоть раз видел эту статью. Тем более, что не считаю эту сферу в своей компетенции. Маловероятно, что это подтверждение имеет отношение ко мне. Но в любом случае, впредь буду читать правки внимательнее. runner 05:06, 6 декабря 2012 (UTC)

Не вы, а Zatvornik. --Phoenix720 05:36, 6 декабря 2012 (UTC)

Да, это моя невнимательность. Читал только дифф, а сам на текст статьи не посмотрел. А в ссылке была опечатка... Zatvornik 08:56, 6 декабря 2012 (UTC)

Постоянный ток

Здравствуйте! Коробка передач здесь не при чём, её упоминание явно лишнее. КПП преобразует крутящий момент, выигрываем в расстоянии, проигрываем в силе и наоборот. Именно для этого её и ставят. Если на Жигуль поставить низкооборотный двигатель мощностью так 300 л.с., то он тронется с места на прямой передаче и разгонится до 200 км/час. И такие машины были (Майбах-Цепеллин), но это неразумно. В свою очередь, на электромобили и электровозы можно поставить КПП, и такие случаи тоже есть, ставим на электромобиль маломощный электродвигатель с компактной планетарной коробкой, разгоняемся на пониженной передаче, затем переходим на повышенную, экономим на размерах двигателя. На заграничных электровозах был переключаемый редуктор — грузовой и пассажирский режим, на ходу, правда, не переключался, ибо это ни к чему.--Andshel 09:35, 23 января 2014 (UTC)

• ОK, упоминание про КПП уберу в комменты. Zatvornik 11:16, 23 января 2014 (UTC)

Магнитофон

Здравствуйте. Вы добавили в раздел "Лентопротяжный механизм" абзац о способах управления ЛПМ. Мне он кажется лишним в обзорной статье, эти подробности лучше рассмотреть в отдельной статье Лентопротяжный механизм магнитофона, если она когда-нибудь будет написана. Кроме того, Ваш текст содержит спорные утверждения. Скажем, механическое управление - вовсе не атрибут только недорогих переносных аппаратов, кроме механического и электронного управления существуют еще электромеханические и смешанные схемы (в том числе и с автопоиском) и т. п. Я бы этот абзац сильно сократил до одного-двух предложений общего характера. --KVK2005 06:43, 9 апреля 2014 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:KVK2005.

Здравствуйте! Готов согласиться с Вашими замечаниями по моим правкам в разделе ЛПМ магнитофона. Действительно есть стационарные кассетники и особенно катушечники с механическим управлением, есть и комбинированные типы ЛПМ (пуск и стоп с электронным управлением, перемотка с механическим). Поправьте как считаете нужным. Но информацию, которая может пригодиться для развития раздела, или написания отдельной статьи про ЛПМ, наверное лучше не совсем сносить, а убрать в комментарии? Zatvornik 11:53, 9 апреля 2014 (UTC)

Я подозреваю, когда кто-то (скажем, Вы или я) соберется написать статью про ЛПМ, то в источниках недостатка и так не будет :) --KVK2005 12:11, 9 апреля 2014 (UTC)

Откат правок

На основании Вашей правки [1] обращаю внимание, что пользоваться функцией отката ВП:ОТКАТ можно только в определенных правилами случаях. В иных случаях необходимо использовать функцию отмены или редактирования. --Sergei Frolov 17:27, 21 мая 2014 (UTC)

• Спасибо, действительно это моя ошибка. Исправил. Zatvornik 18:01, 21 мая 2014 (UTC)

Громкость звука

Здравствуйте! Почему Вы отменили мою справку в статье? rubin16 19:14, 8 января 2015 (UTC)

• Ответил на Вашей странице обсуждения. Zatvornik 21:12, 8 января 2015 (UTC)

Аудиорекордеры

А почему бы Вам ещё и самостоятельно не поискать АИ к статье? runner 07:54, 8 декабря 2015 (UTC)

Откат добавления ссылки (статья "РБМК")

Скажите, почему вы откатили добавление мной ссылки на статью о ЛАЭС (Ленинградская АЭС)?

• Прошу меня извинить, это была моя ошибка, чисто случайное нажатие не туда. Я сразу всё вернул обратно. Zatvornik 16:32, 16 января 2016 (UTC)
• Понятно. Ничего страшного.

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Zatvornik: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC)