Обсуждение участника:Yury Chekhovich (KQvr';yuny rcgvmuntg&Yury Chekhovich)

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodošli, 환영합니다 , Wilkommen, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Добро пожаловать, Yury Chekhovich!

	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения
	Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения
	Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
	так можно подписаться Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне. И ещё раз, добро пожаловать! :-)

(+) Altes (+) 18:31, 9 февраля 2007 (UTC)

Ваш комментарий

Приветствую. Вы проголосовали по поводу моей кандидатуры в АК с пояснением к правке "Пока, к сожалению, против". Обсуждение кандидатов уже закончилось, то есть новых фактов для составления мнения в обсуждении уже не будет. Что вы имели в виду в своём комментарии? --Rave 07:10, 23 ноября 2007 (UTC)

"Пока" относилось к этим выборам. До этого мы с Вами недостаточно пересекались, чтобы у меня сложилось четкая уверенность в том, что Вы справитесь с работой арбитра. Думаю, что к следующим выборам, я смогу составить о Вас более точное мнение и у меня появится возможность проголосовать «За». Надеюсь, что не обидел Вас своим решением? --Yury Chekhovich 07:34, 23 ноября 2007 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Не обидели. Не на что тут обижаться :) --Rave 07:47, 23 ноября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Insider ⁵¹ 01:48, 10 декабря 2007 (UTC)

БСЭ

Вы когда-то голосовали за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.

Извещаю вас о новой возможности проголосовать за БСЭ.))))

--TarzanASG 22:04, 17 декабря 2007 (UTC)

Проголосовал. --Yury Chekhovich 18:13, 18 декабря 2007 (UTC)

Подключаюсь в БСЭ

Хоть я против БСЭ в ВП:РН, но решил оставшееся время посвятить переработке статей. Думаю вы в этом разбираетесь, и попрошу оценить первую переработку на предмет отсутствия копивио --vovanA 16:49, 20 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за понимание важности проблемы и конструктивный подход. Я посмотрел на Вашу переработку и считаю, что копивио устранено. Внес некоторые стилевые правки [1]. Хорошо бы конечно было немного расширить статью, но, думаю, что это задача следующего года. --Yury Chekhovich 18:12, 20 декабря 2007 (UTC)

От Императора

Всегда рад помочь:)-- Император 14:05, 21 декабря 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Mr. Candid 09:35, 28 января 2008 (UTC)

О вандализме Орлова

Юрий, обращаюсь к Вам как к патрулирующему русской Википедии. Я считаю, что нужно остановить вандализм участника Орлова в отношении статьи об Олеге Михайловиче. Я пытался подать иск в Арбитражный комитет, но он был отклонён. Как думаете, что можно сделать? -- Д.В.

Статья защищена от правок, вандализм Орлова приостановлен, слава Б-гу. — Эта реплика добавлена участником Dmvo (о • в)

Да, статью заблокировали на месяц и откатили вандальные правки. --Yury Chekhovich 17:12, 11 февраля 2008 (UTC)

Помогите сделать перенаправление.

Уважаемый Юрий. Подскажите, пожалуйста, как сделать перенаправление: с Елена Чарквиани - на Чарквиани, Елена. Заранее благодарю. С уважением, Даная.

Переименовал статью в соответствии с правилами именования статей в Чарквиани, Елена Викторовна. Сделал перенаправления на новое имя с Чарквиани, Елена, Елена Чарквиани и Чарквиани Елена Викторовна. Кстати, Диана, в обсуждении можно легко ставить свою подпись, если ввести четыре тильды: ~~~~. У меня при этом получается следующее: Yury Chekhovich 10:57, 26 февраля 2008 (UTC).

О А. Б. Нагеле

Приветствую, Юрий! Заметил, что ты обратил внимание на статью, спасибо. Информацию было найти и получить очень сложно (и обработать для статьи — 202 листа дела, тот кто работал в архивах, знает, что это такое!). Но вот, вслед за твоим дополнением пояляется шаблон VovanA (Шаблон:Scientist-bio-stub). Нет, шаблоны распихать по сотне-другой статей оно, конечно, можно…, но если бы молодой человек, который это делает, знал, что я (бывший архивист — стаж 35 лет) не могу раздобыть фото почти 20 лет… А что, вставлять туда картинки железнодорожных сооружений? А. Б. Нагель был человеком, который первым предложил правила автодвижения в СПб (а значит, возможно, и в России вообще, СПб столицей был как-никак). Посмотрел статью Дискография Queen — сильно она важна для русской вики? Есть ли в ней иллюстрации? Подача её полностью соответствует требованиям вики? Конечно, всё это это не твои проблемы, но ты — тоже патрулирующий, возможно, ты меня понимаешь (кстати, не имею ничего против существования и формы названной статьи VovanA, Боже упаси). Как сказал один участник: «Жаль, что они не понимают принцип — „критикуешь — предлагай, предлагешь — делай сам“». Кстати, по профилю твоих интересов, мне кажется, некоторые части статьи о Л. А. Шульце — там есть в примечаниях о «Мишеле», любопытно было бы узнать, кто же это такой? — Ведь он дал около 1960-го концепцию, весьма похожую на нынешние информационные системы. С уважением и наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 16:09, 2 марта 2008 (UTC)

Сергей, добрый день! То, что на статью поставили {{Scientist-stub}} не страшно. Это способ привлечь внимание сообщества к этой статье и помочь улучшить её. В принципе, и сейчас можно поработать над улучшением статьи с точки зрения ее викификации. Постараюсь внести в это посильную лепту. Жалко, конечно, что не удается найти фотографии. Статьи безусловно выиграла бы. Обращайтесь с вопросами - постараюсь помочь по мере наличия сил. --Yury Chekhovich 13:02, 3 марта 2008 (UTC)

Посмотрел статью о Л. А. Шульце. Поразился обилию качественного материала. Такую статью можно довести до уровня хорошей или даже избранной. Для этого пока не хватает проставленных интервик, викификации и вычитывания текста. Не уверен насчет статуса изображений, но я в этом не большой специалист - надеюсь, что другие участники подскажут. --Yury Chekhovich 13:12, 3 марта 2008 (UTC)

Добрая... пора, Юрий! Бывает так (со мной, во всяком случае), что с какого—то момента я перестаю видеть, как можно изменить написанное без ущерба для содержания (говорят ещё: «глаз змылился»), становится жалко удалять какую—то информацию, сокращать — это о статье, посвящённой Льву Шульцу. Кстати, там ещё очень и очень о многом не поведано (не вся важная информация «проверяема» для всех пользователей) и, возможно, сейчас выскажу «крамолу», но я вообще противник доведения всего и вся до «идеала»..., ведь не может быть — единого для всех? Да и правила вики не во всём, на мой взгляд, совершенны. Например, использование тире вместо дефиса (иногда это выглядит просто уродливо), т.ч. относительно унификации я имею мнение, подразумевающее подход с разными жанровыми нормами для разых типов статей (здесь нужна некоторая гибкость, тем более, что она в электронной энциклопедии куда как более доступна, нежели — в твёрдой). Что касается статьи о А. Б. Нагеле, то сведения документа довольно сложно бывает толково облечь в литературную (энциклопедическую) форму. А иллюстрации, и не только портрет (кстати, фото его сестры Лауры у меня имеется), нужны (м.п. есть ещё проблемы с Ф.-О. Б. Нагелем, я настаиваю, что это — их брат Фёдор—Оскар, но доказательств пока нет — см. обсуждения статьи о нём). Возвращаясь к секции о Льве Шульце (там ещё кое что добавил в примечаниях — был ещё французский художник Léon Schulz [2], но с другой транскрипцией фамилии) скажу, что для меня большой проблемой на данный момент является потребность «отбить» очень важную иллюстрацию «Актёры» [3], пока она из—за неясного «правового статуса» предложена к удалению... И ещё много есть начатого, но не доведённого до логического завершения. Обращаться ко мне можно на ты (не слишком я ещё стар :о) Serge Lachinov 03:42, 4 марта 2008 (UTC)

Якоб Бернулли

По-моему, Якоб Бернулли не был членом Петербургской Академии. Тем более что он умер до её создания. LGB 11:55, 20 марта 2008 (UTC)

Спасибо за замечание — Вы правы. Проверил — академиком был другой Якоб Бернулли (см. здесь). Категорию убрал. Надо бы понять родство (думаю, что оно есть) и сделать статью про младшего. --Yury Chekhovich 13:13, 20 марта 2008 (UTC)

См. [Bernoulli_family]. Ваш Бернулли - это Якоб II, внук Иоганна I. А я и не знал, что он стал академиком. LGB 13:35, 20 марта 2008 (UTC)

Судя по всему действительно он. Где бы взять материал хотя бы для стаба - в en.wiki статьи, тоже, как я понял, нет. --Yury Chekhovich 13:43, 20 марта 2008 (UTC)

Третий сын Иоганна II. По об­разованию юрист. Математик Петербургской академии наук. Утонул в Неве.

Вот ещё: БЕРНУЛЛИ Якоб II. Для стаба, думаю, хватит. LGB 13:55, 20 марта 2008 (UTC)

Спасибо. --Yury Chekhovich 13:59, 20 марта 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо за помощь!!! Смирнова Ольга

Википедия:Опросы/О выверке статей

Присоединяйся к жарким спорам.--Sk741 11:15, 25 марта 2008 (UTC)

Высказался. --Yury Chekhovich 15:25, 25 марта 2008 (UTC)

---

http://letopisi.ru/index.php/Андронов%2C_Александр_Александрович

Нужна Ваша помощь!--Андрей Лапшин 06:56, 26 марта 2008 (UTC)

Какого рода помощь требуется от меня в данной статье? --Yury Chekhovich 07:25, 26 марта 2008 (UTC)

Если не сложно дать рецензию на странице обсуждения, возможно ли её принести в Википедию и какие нужны доработки.--Андрей Лапшин 14:39, 26 марта 2008 (UTC)

Ok. Беглый просмотр показывает, что статью перенести можно. По крайней мере она выглядит достойнее многих в ВП. Более развернутую рецензию дам завтра. --Yury Chekhovich 15:48, 26 марта 2008 (UTC)

Патрулирование статей

Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако уже более месяца Вы не выполняете патрулирования. Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Кстати, можете поучаствовать в этом споре Зимин Василий 13:42, 5 мая 2008 (UTC)

Василий, спасибо за напоминание. Каюсь, грешен. Сейчас из-за загрузки на работе пришлось снизить активность в Википедии. Постараюсь, в ближайшее время решить эту проблему, хотя пообещать, что буду патрулировать по 15 статей в день не могу — привык сдерживать свои обещания. --Yury Chekhovich 05:35, 6 мая 2008 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. Arben 19:38, 1 июня 2008 (UTC)

Участник:Yury Chekhovich/Действительные члены РАН

Смысл продолжать есть. Мне в общем понравилось. Единственное - я бы указавал дату хотя бы в формате "1960, 3 мая". Alex Spade 11:52, 11 июля 2008 (UTC)

Ok. Спасибо за совет. --Yury Chekhovich 13:24, 11 июля 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

  WindEwriX 11:29, 13 апреля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  Insider ⁵¹ 13:33, 25 мая 2009 (UTC)

Лишний или не лишний список?

Академики АН СССР на удалении, что будем делать? infovarius 09:55, 9 августа 2009 (UTC)

Антон, спасибо за информацию. Прокомментировал на ВП:КУ. --Yury Chekhovich 21:27, 9 августа 2009 (UTC)

Юрий, в соответствии с формальным алгоритмом я список заполнил. Однако, есть там не совсем тривиальные ситуации, например, — Вальден, Павел (Пауль) Иванович. Считать ли его академиком АН СССР? Badger M. 19:27, 14 августа 2009 (UTC)

Я на него тоже наткнулся и пока до конца не понял. Попробую на работе посмотреть, что про него пишут в новом четырехтомнике по членам академии. Предлагаю вынести все неоднозначные случаи в обсуждение статьи и дальше разбираться по более надежным источникам, чем www.ras.ru. --Yury Chekhovich 19:39, 14 августа 2009 (UTC)

Я немного почитал, что смог найти, на тему истории изменений устава Академии, и теперь склоняюсь к мысли, что предложенный алгоритм правильный. То есть, и Вальдена, и, например, Ростовцева нужно считать академиками АН СССР. Хотя, конечно, более определённый и наглядный источник был бы кстати. Есть ещё один неясный случай - Вавилов, Александр Александрович - он академик или член-корреспондент? В обсуждение статьи я пока ничего не пишу - поскольку еще сам не разобрался. Badger M. 19:06, 16 августа 2009 (UTC)

Проверил А. А. Вавилова по четырехтомнику - там указано, что он член-корр. На сайте очевидно ошибка. --Yury Chekhovich 20:05, 18 августа 2009 (UTC)

Почётные члены РАН

Юрий, я зарегистрировался. Пока не очень определился с тем, что делать — чем могу помочь? Badger M. 19:37, 13 августа 2009 (UTC) Sergey

Сергей, приветствую в Википедии. Будет полезна любая помощь. Я, например, много времени уделяю спискам академиков. В планах давно стоит приведение статьи Иностранные члены РАН в вид, похожий на Действительные члены РАН. Сам я постепенно довожу до ума Члены-корреспонденты РАН, а сейчас пришлось взяться за Академики АН СССР, чтобы спасти ее от удаления. В планах также постараться сделать Действительные члены РАН избранным списком. Для этого не хватает самой малости — ученых степеней нескольких академиков (см. обсуждение списка).

Дел много — того, что не сделано, гораздо больше чем того, что сделано. Подключайтесь. Буду рад помочь. --Yury Chekhovich 20:16, 13 августа 2009 (UTC)

Ага. Тогда я, пожалуй, поработаю со списком Иностранные члены РАН — пособираю информацию, попробую посоздавать статьи для персоналий из списка. Действительных членов РАН тоже буду иметь в виду на предмет нахождения учёных степеней. Badger M. 20:49, 13 августа 2009 (UTC) Sergey

Категория:Академики РАН

Юрий, подскажите, пожалуйста. Возник вопрос в связи с исправлениями Служебная:Contributions/Chronicler "не смешивать академию 1917-1925 годов с нынешней" — следует ли относить в эту категорию академиков 1917—1925 годов? Или, может, создать отдельную категорию? Список же, по-моему, отдельный в любом случае был бы полезен. Badger M. 01:55, 3 сентября 2009 (UTC) Sergey

Вопрос закрыт. Точнее, был обсуждён — Обсуждение участника:Chronicler#Категория:Академики РАН Badger M. 09:58, 21 сентября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 07:26, 18 января 2010 (UTC)

Орден «За заслуги»

Орден «За заслуги»

Позвольте вручить вам Орден «За заслуги» за значительный вклад в развитие статей о членах РАН, в частности за создание и поддержание избранного списка Действительные члены РАН Артём Коржиманов 10:41, 25 января 2010 (UTC)

Артем, спасибо. Я тронут. --Yury Chekhovich 20:06, 25 января 2010 (UTC)

Островский Михаил Аркадьевич

Юра, а почему Островского РАН id-1537 нет в списке Действительные члены РАН?--Sk741 13:36, 22 февраля 2010 (UTC)

Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия :). Спасибо за внимательность. Обнаружил, что еще 13.09.08 этой правкой вместо удаления из списка Осипьяна, я по ошибке удалил Островского. Сейчас все поправлю. --Yury Chekhovich 14:47, 22 февраля 2010 (UTC)

Семнадцать мгновений весны

Я убрал удалённый анонимом и возвращённый Вами кусок текста в этой статье, поскольку источник не указан 52 дня. Скажите, можете ли Вы проставить источники, подтверждающие, что в роли младенца действительно снималась дочь Екатерины Градовой и Андрея Миронова? Тогда его можно будет вернуть в статью.
Master Shadow (О) 12:56, 1 апреля 2010 (UTC)

Тоже не смог найти подтверждения, поэтому будем считать, что с возвратом фразы я поторопился. Весьма вероятно, это розыгрыш анонима. --Yury Chekhovich 13:49, 1 апреля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

 --Insider ⁵¹ 13:47, 8 апреля 2010 (UTC)

Удаление некорректного редиректа Шаблон:Подст:АИ

Коллега, поскольку вы использовали сабж, прошу обратить внимание на эту тему. --Michgrig (talk to me) 22:28, 9 апреля 2010 (UTC)

Спасибо. --Yury Chekhovich 16:16, 12 апреля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 09:59, 3 мая 2010 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:08, 30 ноября 2011 (UTC)

Антиплагиат

Добрый день.
Хотел бы добавить в карточку статьи Антиплагиат сведения о посещаемости (посредством специального шаблона). Как это выглядит, можно посмотреть, к примеру, в карточке статьи Портал государственных услуг.
Насколько я понимаю, вы владелец этого сайта? вас не затруднит зарегистрировать его в рамблере или liveinternet, чтобы можно было добавить эти сведения? При регистрации можно выбрать, какие сведения показывать, а какие нет. Спасибо. 95.25.247.12 11:05, 9 марта 2014 (UTC)

Зарегистрируем. --Yury Chekhovich 13:00, 15 марта 2014 (UTC)