Обсуждение участника:XXx-Demon-xXx (KQvr';yuny rcgvmuntg&XXx-Demon-xXx)

Добро пожаловать, XXx-Demon-xXx!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Generous — 16:46, 16 мая 2012 (UTC)

Ваша статья Unepic

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Unepic, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — ArgoDag 16:49, 16 мая 2012 (UTC)

Ваша статья Dark Gods

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Dark Gods, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Джекалоп 17:28, 16 мая 2012 (UTC)

Предупреждение

Здравствуйте, Википедия — не трибуна для выражения своих политических, религиозных и прочих взглядов. Главное — что написано в авторитетных источниках. Если в них написано, что тенгрианство — это политеизм, то в Википедии будет написано, что тенгрианство — это политеизм. Вместо удаления сведений, подтверждённых источниками, попытайтесь найти академические (научные) религиоведческие публикации о тенгрианстве, и на основании информации оттуда дополнить статью. — Ле Лой 06:07, 28 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение 06.04.2017

Tempus / обс 22:45, 6 апреля 2017 (UTC)

Уважаемый Tempus. Вами на моей странице вынесено Предупреждение, ВП - не требуна. Заранее извиняюсь если форма подачи материала была сочтена вами некорректной. Данную тему я создал дабы не начинать "Войну правок". Цели превращать страницу Обсуждений в трибуну не имел и не имею. Обращаю ваше внимание. Что отменённые вами правки были внесены мною в разделе "Обсуждения" указанной статьи. И имели КОНСТРУКТИВНЫЙ рекомендательный характер. Несущий цель. Конструктивного редактирования обсуждаемой статьи. Которая превратилась в статью рекламы Христианства. В одном только 1 абзаце Язычества содержится более 5 составных терминов и ссылак на обозначенную религию.

Имеющих околоэкстремистский характер. Обращаю ваше внимание на то. Что некоторые из внесённых пользователей правок, противоречат Федеральным законам РФ. Обязательным для исполнения.

В связи с вышеизложенным прошу снять ваше предупреждение и оказать помощь в корректном изложении проблемы и внесении изменений в статью. В её современном состоянии она не только имеет признаки рекламы и трибуны монетеизма. Но и задевает чувства верующих. В том числе язычников и неоязычников. Одним из которых я и являюсь.

Расчитываю на ваше понимание и надеюсь на вашу помощь. Извиняюсь если написал не туда. Но вы наверное уже поняли, что я не часто вношу какие либо изменения. И не обладаю необходимым опытом. Это кстати ещё одна причина того, что я не стал самостоятельно "ломать" статью, а открыл тему для обсуждения с целью привлечь более состоятельных участников проекта XXx-Demon-xXx (обс.) 23:45, 6 апреля 2017 (UTC)xXx-Demon-xXx

• Предупреждения останутся, поскольку они вынесены на вполне определённые действия, которые подпадают под определённые правила, и их наличие не мешает Вам (это не ВП:БЛОК) продолжать вносить правки в статьи и другие страницы Википедии. Но, разумеется, такие правки, которые не идут вразрез с правилами Википедии. Остальное лучше обсуждать на соответствующих страницах, чтобы могли подключиться и другие участники. Tempus / обс 23:59, 6 апреля 2017 (UTC)

• Я разобрался за что Вандализм за ошибочное удаление Кругосвета. Удалил вместе с рекламной ссылкой на сайт православной беседы. Книжка по ссылке, как было указано не используется в качестве источника в статье. А сайт то тот самый где бросаются перлы типа "Язычество... прежде всего характеризуется... ложным отношением человека к Богу к себе, к миру" Да-да. Эта ссылка ведёт именно на такую книжку. Почитайте. Но вот по поводу: "Остальное лучше обсуждать на соответствующих страницах, чтобы могли подключиться и другие участники." Я же именно так и поступил! В то момент когда я печатал текст статьи со ссылкой на словарь Даля и Философский словарь. Для обсуждения стоит ли вносить подобное определение св статью с заменой. Мне пришли уведомления. Естественно не стал жать кнопку перезаписать. Нажал бы кнопку не посмотрев сообщения, тем самым востановив статью обсуждения, вообще бы блок получил? Так получается? За злостное нарушение? Извините, но мне вот непонятна такая позиция. Я понимаю про Кругосвет. Моя ошибка мой косяк. Излишне жестоко но заслужено, чтобы впредь внимательнее смотрел. Но вот тема в обсуждении... Здесь вы не правы. Это всё же Обсуждение. Я не полез курочить статью. А написал пост. Без лозунгов без матов и хамства. Дабы сделать статью чуточку лучше. Тут в википедии 1 человек сознательно цитаты искажает. Удалил. Откатили. Написал обсуждение с указанием что он делает. Чтобы приняли меры. Сам больше ничего удалять не стал. Хотя ещё несколько мест нашёл с его вандализмом. Завтра приду уже наверное блок аккаунта кто нибудь кинет посмотрев на ваш набор предупреждений, Как злостному вандалу трибунатору. Прошло полтора года с прошлой правки когда тоже затрибунатили за то, что посмел написать что Тенгрианцы не орали в небо ЕДИНЫЙ БОГ, что этот термин переводится по другому. А ситуация таже. Редактирование для избранных. Посмел высказать своё мнение всё. Ну хоть ктото эту чушь про тенгрианство переделал в нечто более разумное и то ладно. Ладно всего доброго. Кстати вот ссылка на обсуждение настоящего вандала https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D0%BD_%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD — Эта реплика добавлена участником XXx-Demon-xXx (о • в)

• Ещё напоминаю, что ВП:НЕТРИБУНА. Остальное если хотите, обсуждайте с учётом приведённого правила, на страницах обсуждения соответствующих статей. Tempus / обс 02:00, 7 апреля 2017 (UTC)

Предупреждение 22.05.2017

— «В тоже время. Не могу не отметить вашу пристрастность в редактировании ряда статей религиозной направленности. Ваши правки зачастую носят резконегативный характер по отношению к религиям Языческого характера. На мой взгляд вы целенаправленно блокируете правки с нейтральной точки зрения, продвигая откровенно предвзятые правки возбуждающие религиозную нетерпимость. Вы любите раздавать предупреждения ВП:НЕТРИБУНА в тоже время активно игнорируете это правило и ВП:ПРОВ ВП:АИ ВП:НТЗ указанных статьях.Активно применяя свойство автопатрулирования своего аккаунта. Последние ваши 9 правок в статье Родноверие это наглядно продемонстрировали (вы несколько раз меняли версию событий, что уже указывает на их непроверенность и в результате даже разместили ссылку на стр. 404 в источнике, и данная правка автоотпатрулировалась).» «Не имею никакой личной неприязни к вам. Но вынужден попросить вас не осуществлять замаскированный религиозный экстремизм посредством википедии. Википедия не место для баталий ВП:НЕТРИБУНА и не место для религиозной пропаганды.». В следующий раз будет подан запрос на блокировку. Tempus / обс 08:18, 22 мая 2017 (UTC)

• Уважаемый Tempus. Я попытался разрешить возникшие между нами противоречия. Даже извинился перед вами, но указал на то ваше поведение которое считаю неприемлемым. Однако вы выдернули мои слова из контекста удалив мои извинения из цитируемого текста. Вместо мирного разрешения возникшего конфликта вы начали преследование моих обсуждений в статьях. И выносите мне единоличные предупреждения, будучи заинтересованной стороной (возможно испытывающей на меня личную обиду?). Если вы считаете моё поведение неприемлемым или считаете что я имел цель вас чем-то оскорбить уведомив вас о своём видении вашего поведения, то: Подавайте пожалуйста запрос на блокировку. Ваша страница обсуждений создана для связи с вами. Что я и сделал. Вместо того чтобы нагнетать обстановку и продолжать начатую вами войну правок. После вашей реакции я начинаю расценивать ваше поведение, как преследование и попытку запугивания с использованием возможности вынесения предупреждений. XXx-Demon-xXx (обс.) 08:53, 22 мая 2017 (UTC)

• Если вы обиделись на моё заявление о снятии с вас флагов, то пожалуйста напишите об этом прямо. Если вас не удовлетворило моё признание моей неправоты в том запросе, я могу извиниться повторно. Пожалуйста не стоит раздувать конфликт. Я вас не оскорблял, не переходил на личности, не использовал брань. Даже ни разу не назвал на "ты". Пожалуйста успокойтесь и прекратите меня преследовать. Я всеголишь довёл до вас свою точку зрения относительно вашего поведения.
• Слово экстремизм, которое вы скрыли прихватив добрый кусок текста, имеет значение - "крайний", "чрезмерный" - приверженность крайним взглядам, чрезмерная реакция на что-то (к примеру на мои слова) . Это не оскорбление и не обвинение в чём то серьёзном. Я вовсе не желаю и не желал вас оскорбить вы экстремально резко воспринимаете мои слова. Тем не менее я повторно извиняюсь уже за то, что вас оскорбило использование слов на которые вы по какой-то причине так реагируете. XXx-Demon-xXx (обс.) 09:02, 22 мая 2017 (UTC)

• Речь про соблюдение ВП:Э и ВП:НО. А выделенные мной Ваши фразы им полностью противоречат. Особенно «Но вынужден попросить вас не осуществлять замаскированный религиозный экстремизм посредством википедии». После такого извинения вообще теряют смысл. «Я вас не оскорблял, не переходил на личности, не использовал брань.» — А вот это вот как называется?

  Не могу не отметить вашу пристрастность в редактировании ряда статей религиозной направленности. Ваши правки зачастую носят резконегативный характер по отношению к религиям Языческого характера. На мой взгляд вы целенаправленно блокируете правки с нейтральной точки зрения, продвигая откровенно предвзятые правки возбуждающие религиозную нетерпимость. Вы любите раздавать предупреждения ВП:НЕТРИБУНА в тоже время активно игнорируете это правило и ВП:ПРОВ ВП:АИ ВП:НТЗ указанных статьях.Активно применяя свойство автопатрулирования своего аккаунта. Последние ваши 9 правок в статье Родноверие это наглядно продемонстрировали (вы несколько раз меняли версию событий, что уже указывает на их непроверенность и в результате даже разместили ссылку на стр. 404 в источнике, и данная правка автоотпатрулировалась).» «Не имею никакой личной неприязни к вам. Но вынужден попросить вас не осуществлять замаскированный религиозный экстремизм посредством википедии. Википедия не место для баталий ВП:НЕТРИБУНА и не место для религиозной пропаганды.

  и

  Даже извинился перед вами, но указал на то ваше поведение которое считаю неприемлемым. Однако вы выдернули мои слова из контекста удалив мои извинения из цитируемого текста. Вместо мирного разрешения возникшего конфликта вы начали преследование моих обсуждений в статьях. И выносите мне единоличные предупреждения, будучи заинтересованной стороной (возможно испытывающей на меня личную обиду?). Если вы считаете моё поведение неприемлемым или считаете что я имел цель вас чем-то оскорбить уведомив вас о своём видении вашего поведения, то: Подавайте пожалуйста запрос на блокировку. Ваша страница обсуждений создана для связи с вами. Что я и сделал. Вместо того чтобы нагнетать обстановку и продолжать начатую вами войну правок. После вашей реакции я начинаю расценивать ваше поведение, как преследование и попытку запугивания с использованием возможности вынесения предупреждений.

  Это всё называется переходы на личности. «удалив мои извинения» — Не извинения, а прямые нападки. И не удалил, а скрыл особым шаблоном сам текст нападки, который видно, если навести курсор мышки. И большая просьба писать Tempus, потому что моей странице я ясно написал, что транслитерация недопустима. В дальнейшем буду понимать подобные вещи, как подпадающие под пункт «Намеренное искажение имени и (или) ника участника.» «Слово экстремизм, которое вы скрыли прихватив добрый кусок текста, имеет значение - "крайний", "чрезмерный" - приверженность крайним взглядам, чрезмерная реакция на что-то (к примеру на мои слова) . Это не оскорбление и не обвинение в чём то серьёзном.» — Этимология слова может и да, а словосочетание «религиозный экстремизм» это уже из области уголовного права, тем более в таком контексте «Но вынужден попросить вас не осуществлять замаскированный религиозный экстремизм посредством википедии.». Tempus / обс 09:40, 22 мая 2017 (UTC)

• Уважаемый Tempus я не видел вашей записи относительно недопустимости транслитерации. Обращаю ваше внимание что мы находимся в русскоязычной википедии и не все могут легко печатать на английском языке. Тем не менее постараюсь печатать компьютерный псевдоним на английском. Фраза "замаскированный религиозный экстремизм" имеет значение "замаскированная склонность резкому суждению в религиозных вопросах" "неприятие чужих религиозных взглядов" "замаскированное неприятие чужих религиозных взглядов".
• Я являюсь юристом с высшим образованием и специализацией в области Уголовного права. И поверьте мне, никакого отношения к уголовному праву мои слова относительно вас не имеют. Хотя вам было бы полезно ознакомиться с некоторыми законами, дабы быть аккуратнее во вносимых вами правках относительно чуждых вами религий (Это добрый совет. Не сочтите за оскорбления. Я уже и не знаю, что можно вам писать, а что нет. Вы на всё оскорбляетесь. Ещё раз извините уже не знаю даже за что. И пожалуйста прекратите уже наконец то ваши преследования и нападки. Если желаете подайте жалобу. Администраторы во всём разберутся.) XXx-Demon-xXx (обс.) 14:15, 22 мая 2017 (UTC)

• «Я являюсь юристом с высшим образованием и специализацией в области Уголовного права. И поверьте мне, никакого отношения к уголовному праву мои слова относительно вас не имеют.» — Что-то с трудом верится в это, если конечно диплом не подарила Современная гуманитарная академия и т. п., потому что понятие экстремизм и его разновидности (религиозный экстремизм, Религиозно-политический экстремизм) в современном мире в имеет только уголовный смысл. Кандидат юридических наук, доцент кафедры организации правоохранительной деятельности Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России Тенгизова Жанна Адальбиевна пишет:

  Для Северо-Кавказского региона характерен религиозный экстремизм. Религиозный экстремизм обозначают как приверженность в религии к крайним взглядам и действиям. Он проявляется в нетерпимости к представителям различных конфессий или жестоком противоборстве в рамках одной конфессии. Также этот вид экстремистской деятельности активно используется в политических целях как инструмент в борьбе религиозных организаций против светского государства или за утверждение власти представителей одной конфессии. Потенциал религиозного экстремизма тем выше, чем выше степень социальной консервативности религии, то есть чем более наполнена конкретным социальным содержанием базовая догматика. Проблема заключается не в слабости противодействия экстремизму, а в масштабах заражения общества этой болезнью и в необходимости предотвратить социальную эпидемию под названием «религиозный экстремизм».

  Кроме того очень странно, что человек с «с высшим образованием и специализацией в области Уголовного права» ни словом не обмолвился (особенно учитывая, что «мы находимся в русскоязычной википедии и не все могут легко печатать на английском языке», т. е. со знание хотя бы русского языка полный порядок) про УК РФ, где имеются статьи 282¹. «Организация экстремистского сообщества», 282². «Организация деятельности экстремистской организации» и 282³. Финансирование экстремистской деятельности. Как и странно, что не было ничего сказано про Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», где дано определение экстремистской деятельности. «прекратите уже наконец то ваши преследования и нападки» — Это переход на личности. Tempus / обс 10:41, 22 мая 2017 (UTC)

• Увжаемый. Я вам должен объяснять разницу между экстремизмом суждений, экстремизмом высказываний то-есть "резкими" суждениями и высказываниями, и "то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности"? Я не высшее учебное заведение, чтобы обучать разъяснять кому-то разницу между. Негативным восприятием чего-то, резкими высказываниями по отношению к чему-то и созданием "организованной преступной группы для реализации преступлений".

• К примеру кто-то негативно высказывается на мой счёт. Преследует меня. Резко судит обо мне - это не преступления, это неприятно, но это лишь экстремизм суждений. Вот если этот человек создаст группу для причинения ущерба мне и мне подобным (или убийства), вот тогда это будет ст. 282. И то не факт! Там есть множество ньюансов, объективная сторона, субъективная сторона, состав, умысел, пострадавший.
• К примеру если это будет группа 6-летних детей, то это уже не преступление.
• Или это будет толпа девушек планирующих опозорить меня путём организации оргии с моим и их участием, тем самым разрушив мою карьеру обнародованием этого, а мне понравится их план и я буду не в претензии. Всё. не преступление, нет пострадавшего.

• Эти понятия лишь звучат похоже. Но между ними огромная разница. Настолько же огромная, как между: деревянный ЗАБОР вокруг дома и ЗАБОР крови для анализов.
• Вы написали жалобу. Пожалуйста дождитесь её рассмотрения. У меня уже нет ни сил не желания вам что-то объяснять. Я же не учебное заведение. Возьмите учебник по праву для начинающих и ознакомтесь. Если вам интересна или непонятна разница. Не нужно меня преследовать. — Эта реплика добавлена участником XXx-Demon-xXx (о • в)

• Вообще весь разговор про отношение экстремизма к уголовному праву здесь зашёл именно потому, что с Вашей стороны утверждалось, что слово «экстремизм» всего лишь «имеет значение - "крайний", "чрезмерный" - приверженность крайним взглядам, чрезмерная реакция на что-то (к примеру на мои слова)» и отсюда Вами был сделал вывод о том, что «Это не оскорбление и не обвинение в чём то серьёзном». Отдельно отмечу, что объективная сторона и субъективная сторона сами по себе являются элементами состава преступления, а сам по себе умысел уже входит в субъективную сторону. Потому мне представляется довольно странным, если в том вузе, который выписывал диплом, учили «множество ньюансов» излагать именно таким способом в виде потока сознания. Поступим проще. У нас здесь в Википедии есть хороший специалист по уголовному праву, который, полагаю, донесёт мысль о том, что хоть фраза "замаскированный религиозный экстремизм", хоть попытки её толкования "замаскированная склонность резкому суждению в религиозных вопросах", хоть "неприятие чужих религиозных взглядов" и "замаскированное неприятие чужих религиозных взглядов", вместе с другими Вашими высказываниями написанными на моей странице обсуждения и здесь, всецело идут вразрез с правилами Википедии ВП:Э и ВП:НО и здесь никак не помогут изобретения новой юридической терминологии. Коллега Grebenkov рассмотрите, пожалуйста, запрос на ЗКА. Tempus / обс 12:13, 22 мая 2017 (UTC)

Добре друже. Так и поступим. Так будет лучше. Пусть заодно объяснит вам почему патриарх произнёс в 2004 году столь отстаиваемую вами фразу. Почему тогда это хоть и вызвало бурю возмущений, но на том всё и успокоилось. И почему в 2017 году восстановление данной фразы из удалённых (перепост) является не только неприемлемым, но кое в чём переступает определённую грань. Всех благ вам. Рад, что вы почитали термины которые я вам написал. Успехов в изучении нового. XXx-Demon-xXx (обс.) 14:02, 22 мая 2017 (UTC)

Что-то с трудом верится в это, если конечно диплом не подарила Современная гуманитарная академия и т. п.,

Вот эти ваши слова. Чистейшее оскорбление и переход на личности! Но всё в порядке, это ведь не вам сказали подобное... Будем считать, что вы это написали не подумав. Всё в порядке я прощаю вас за эти ваши слова. XXx-Demon-xXx (обс.) 14:15, 22 мая 2017 (UTC)

Замена «на Украине» → «в Украине»

Пожалуйста, не заменяйте «на Украине» словосочетанием «в Украине», так как в Википедии принято использовать первый вариант. По этой причине Ваши правки будут отменены или откачены.

Подробнее об этом Вы можете прочитать на странице Википедия:Список рекомендованных вариантов написания.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 23 августа 2021 (UTC)