Обсуждение участника:Wer2naD (KQvr';yuny rcgvmuntg&Wer2naD)

Участник из России

Статус файла Файл:Могила В.А.Воронова.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Могила В.А.Воронова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:36, 1 ноября 2015 (UTC)

Файл:Katrich AN.jpg

Не могли бы вы, загрузив новую версию файла, обновить и его источник? --windewrix 10:31, 9 ноября 2015 (UTC)

Источник исправил, предыдущий действительно был не совсем тот. Wer2naD 10:46, 9 ноября 2015 (UTC)

Спасибо. Тот же вопрос по Файл:Alekseev VN.jpg--windewrix 10:50, 9 ноября 2015 (UTC)

Исправил, и Вам спасибо за бдительность. Wer2naD 11:03, 9 ноября 2015 (UTC)

И Файл:Лагунов, Феофан Николаевич.jpg. Не забывайте, пожалуйста, эту простую процедуру --windewrix 07:56, 11 ноября 2015 (UTC)

Я поменял ссылку на новое фото, посмотрите в разделе "история файла", там видно что на старое фото старая ссылка, а на новое фото новая ссылка. Wer2naD 08:02, 11 ноября 2015 (UTC)

К сожалению, есть такая особенность, что такой метод работает только при первой загрузке файла — при загрузке новых версий содержимое данного поля записывается только в комментарий, а страница описания не меняется --windewrix 08:09, 11 ноября 2015 (UTC)

Нет проблем, исправлю Wer2naD 08:23, 11 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Золотая авиационная медаль ФАИ.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Золотая авиационная медаль ФАИ.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:54, 14 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый администратор! Поясните пожалуйста, какие именно проблемы Вы обнаружили при проверке данного файла? С уважением, Wer2naD 11:10, 14 ноября 2015 (UTC)

• Почитайте c:COM:Производные произведения. Вы автором оригинального произведения не являетесь, не Вам определять и свободу его копий. Sealle 11:12, 14 ноября 2015 (UTC)

Коллега, если Вас не затруднит, подскажите, а кто конкретно является автором этого оригинального произведения? Wer2naD 11:22, 14 ноября 2015 (UTC)

• Мне это не известно. Прежде, чем делать из этого ответа какие-то выводы, почитайте c:COM:Рамки проекта/Превентивный принцип. Sealle 11:31, 14 ноября 2015 (UTC)

Коллега, тогда поясните откуда у Вас такая уверенность, что я не могу быть автором этой фотографии??? Кстати, Ваша ссылка на "Превентивный принцип" пустая, и я не пойму чего я там должен прочесть? Wer2naD 11:47, 14 ноября 2015 (UTC)

• Вторую ссылку поправил. Уяснил, что первую ссылку Вы либо не открыли либо не поняли прочитанного. Ваша фотография отображает работу художника, создавшего дизайн медали. Именно его разрешение, как истинного правообладателя, требуется для определения лицензионной свободы изображения. Sealle 12:06, 14 ноября 2015 (UTC)

Коллега, объясните тогда пожалуйста, почему подобное разрешение от авторов не требуется для размещения в Википедии фотографий созданных ими памятников, дворцов и других подобных эксклюзивных произведений искусств, а к медальке вышедшей в тираж, аж в 1925 году, и массово изготовляемой заводским способом, предъявляются такие повышенные требования в области авторских прав??? Wer2naD 12:55, 14 ноября 2015 (UTC)

• 1) Не нужно использовать неумеренное количество отступов и вопросительных знаков, усилению Вашей позиции это не способствует. 2) А с чего Вы взяли, что оно не требуется? Чтобы плодотворно вести подобные споры, Вам стоит сначала понять, что такое общественное достояние, а затем уяснить, что трёхмерные работы, не являющиеся таковым, требуют при их изображении разрешения правообладателя. 3) По поводу дворцов почитайте Свобода панорамы. 4) Вам лучше почитать архив форума по авторскому праву, у меня, к сожалению, нет времени на столь подробные беседы со всеми участниками, не владеющими этой темой. 5) Ваша задача — доказать, что оригинальное изображение является свободным, либо Ваша производная от него работа будет удалена. Sealle 13:07, 14 ноября 2015 (UTC)

Нет проблем. Согласно правилам общественное достояние: "В большинстве европейских стран переход в общественное достояние предусмотрен по истечении 70 лет после смерти автора или через 70 лет после опубликования произведения". Первая медаль была отчеканена и вручена в 1925 году, с этого момента прошло 90 лет, следовательно данная медаль перешла в общественное достояние и её оригинальное изображение является свободным. Wer2naD 13:21, 14 ноября 2015 (UTC)

• Ох. Это становится крайне утомительным. Вы упрощённо понимаете всё, что читаете. Серверы данного проекта размещены в США, поэтому важно, какие законы действуют на этот счёт в США. В данном случае необходимо доказать, что: 1) размещённое Вами изображение — именно то, что использовалось в 1925 году, а не позднее изменённый дизайн; 2) автор дизайна медали скончался более 70 лет назад либо передал свои произведения в общественное достояние специальным распоряжением. Sealle 13:51, 14 ноября 2015 (UTC)

Я не понимаю как могут действовать законы США на объекты авторского права к которым США не имеет никакого отношения? Теперь, по Вашим пунктам: первый пункт выдвинутый Вами противоречит одному из основных мировых правовых принципов в том числе действующему и в США, это презумпция невиновности - которая гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное»; второй пункт - зачем мне искать специальное распоряжение умершего более 70 лет автора?, тут действует общепринятый принцип - переход в общественное достояние через 70 лет после опубликования произведения. Кстати, а зачем про "70 лет после опубликования" в правилах ВП вообще написали? Я так думаю, для руководства в работе, или я не прав? Wer2naD 14:35, 14 ноября 2015 (UTC)

• Если Вы намерены и дальше столь воинственно спорить на тему, в которой мало что понимаете, выдёргивая из разных мест отдельные слова и складывая их в невиданные комбинации, моя роль здесь окончена. Предупрежу Вас только, что при продолжении таких загрузок с Вашей учётной записи во избежание дальнейших нарушений может быть снят флаг загружающего. Sealle 14:47, 14 ноября 2015 (UTC)

Может, как Вам кажется, Вы и правы, НО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ ВП, ГДЕ??? Wer2naD 16:40, 17 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Некролог Евгений Петров.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Некролог Евгений Петров.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 11:23, 9 декабря 2020 (UTC)