Обсуждение участника:Weisband (KQvr';yuny rcgvmuntg&Weisband)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Dstary — 17:04, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Партнёр - журнал

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Партнёр - журнал, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.light-europe.eu/unsere_partner/partner2.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Партнёр - журнал.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — генерал Фиаско 14:06, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Нельзя копировать текст, только передавать своими словами. Подобное цитирование запрещено в википедии. --генерал Фиаско 14:39, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

О саморекламе

Обратите внимание, в Википедии крайне негативно относятся к людям, которые пишут статьи о себе и о своих проектах (даже если они проходят по критериям значимости). Причина очевидная — участник априори не может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах. Лучше писать не о своих работах, а о своей профессии — том объёме знаний, которым вы хорошо владеете. Википедия также не предназначена для публикации оригинальных идей (например, если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и если ваша теория окажется достаточно значимой или получит существенную поддержку в научном сообществе, о ней напишут другие. — генерал Фиаско 14:58, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я не имею отношения к журналу Партнер, хотя его редактор - мой брат. Журнал действительно является одним из самых популярных среди русскоязычных жителей Германии (в статье все подобные восхваления я убрал) и вполне достоин быть упомянут в Википедии. Weisband 15:09, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Вообще-то семейная связь и не имею отношения противоположны по смыслу. Нужны ссылки на внешние независимые источники, подтверждающие значимость, а не на рекламную статью. --генерал Фиаско 15:27, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
  - Я понимаю, что вам нередко приходится иметь дело с прохиндеями. Но я потому и подписываюсь настоящим именем, что не погрешу истиной даже ради брата. Если бы господин, удаливший статью, не торопился так в деревню, он бы в считанные секунды нашел тысячи причин не делать этого, например следующие (а братьев нас всего трое): http://de.wikipedia.org/wiki/Russischsprachige_Medien_in_der_Diaspora (Русскоязычные издания в диаспоре, статья в Википедии); http://www.pressaru.de; http://www.partner-inform.de (собственная страница); http://www.nord-inform.de/ (страница филиала для севера Германии); http://www.evrokatalog.eu/node/3483; http://top.germany.ru/cgi-bin/links/hyperseek.cgi?search=CAT&Category=%EE%CF%D7%CF%D3%D4%C9%20%C9%20%F3%ED%E9%3A%E7%C1%DA%C5%D4%D9%2C%20%D6%D5%D2%CE%C1%CC%D9; (Germany.ru); http://zhurnal.lib.ru/k/kudrjac_e_w/pressa.shtml ("Наша пресса в Германии"); http://russischelinks.com/published/newest/Nordrhein-Westfalen/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8; http://www.spektrum-ru.de/; http://finanspole.info/gazeta.html; http://www.womanineurope.com/magazin/numbers/a31/spass.php;
Обратитесь к администратору Zimin.V.G. с просьбой о восстановлении статьи, приведите эти аргументы. --генерал Фиаско 14:20, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Администратора Zimin.V.G. по-видимому достали: он убрал все содержимое своей страницы обсуждения. Мне очень неприятно, что и я в этом участвовал. Я принес ему свои извинения. Но "Партнёр" то в чем виноват? Убедиться, что журнал любят в Германии тысячи людей, можно за пару кликов. Пожалуйста, восстановите статью. А содержание ее будет в ближайшее время доведено до мировых стандартов. Weisband 11:00, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  - Статья восстановлена, теперь вы должны доказать её значимость на Википедия:К удалению/7 июля 2010#Партнёр - журнал. --генерал Фиаско 11:25, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
    - Спасибо, я попробую. Weisband 11:32, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Китайский календарь

Здравствуйте. Спасибо за вашу работу над статьёй «Китайский календарь». Напомню только, что иноязычные версии Википедии не могут являться источниками утверждений. Нужно идти в соответствующую статью, брать оттуда источник и добавлять его в русскую версию. Кроме того, постарайтесь писать в более научном стиле: «или, красивее, называется „столбом судьбы“»; «определить… не так просто» — это язык журнальной, а не научной статьи. --Kf8 09:34, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Хотелось бы довести статью до приличного вида. Не подскажете, что следует в первую очередь улучшить, чтобы снять упреки? Источники - это понятно, будет время - займусь. А еще? Weisband 10:07, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

ВП:МАРГ

Не следует добавлять в статьи утверждения, подврепляемые исключительно вашей книгой, особенно, если эти утверждения малораспространены. — Артём Коржиманов 13:55, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Фолк-хистори

Уважаемый Weisband! Отменил Ваши правки: Коллингвуд вроде бы не одобрял псевдоисториков. Если я неправ, давайте обсудим на СО. С уважением, Викидим 15:10, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, с удовольствием. Я на странице обсуждения Вам написал.

Weisband 15:37, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Предупреждаю вас, что в случае продолжения внесения своих собственных исследований с порой на свои собственные книги ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:31, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 18.11.2015

Вы в Википедии с 2009 года, но за 7 лет, видимо, не успели ознакомиться с правилом о запрете оригинальных исследований, раз уж вы делаете такие правки. Подобная практика недопустима. Евгений Мирошниченко 14:01, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Евгений, если я приведу ссылки на источники, вы не будете считать это оригинальным исследованием? Не хочется тратить время, если кто-то просто не хочет слушать других мнений. Weisband 15:48, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Вы что, на базаре торгуетесь? Вообще-то есть правила. Вверху этой страницы есть тема «Добро пожаловать». Там много полезных ссылок. Хоть раз за 7 лет прочитайте, не пожалеете. Евгений Мирошниченко 18:30, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Пусть остается. Я предупредил вас, что текст не является параллельным английскому и немецкому варианту - там написано совершенно о другом. Соответственно, там есть и ссылки. Решайте как знаете.
А при чём тут английский и немецкий варианты? Их тоже живые люди пишут, как в русском разделе. Одни статьи лучше там, другие лучше тут. Это вообще не аргумент. Множество статей в той же англовики по IT-тематике вообще не выдерживают критики, что же, на них молиться? Да вот, к примеру, преамбула статьи en:Database (равно как и раздел „Terminology and overview“ в ней же) — бред сивой кобылы. Статья en:Database model на две трети (!) написана без единой ссылки на источники, остаётся только гадать, кто это всё высосал из какого пальца. Любой специалист по достоинству оценит перлы из этой статьи типа «The named columns of the relation are called attributes». И на это всё вы предлагаете равняться? Стрёмное, никудышное, лишь бы заграничное? Евгений Мирошниченко 11:03, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Нет, я безусловно согласен, что нельзя молится на заграничное. Но на статью я вышел потому, что в описании проекта выставлялось требование, что кандидат должен быть способен к "Datenmodellierung". То-есть, термин используется не только в абстрактной теории, но и в реальной жизни. И я не думаю, что мой потенциальный клиент хотел, чтобы я усовершенствовал теорию Кодда. Weisband 14:05, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Web Dynpro)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Web Dynpro слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. VladimirPF (обс.) 21:04, 7 января 2023 (UTC)[ответить]