Обсуждение участника:Vyacheslav Basko (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vyacheslav Basko)

Добро пожаловать

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Track13 ^о_0 —17:24, 18 августа 2010 (UTC)

Файл для статьи Игровой мир S.T.A.L.K.E.R.

Здравствуйте. По поводу загруженного Вами файла. С таким объёмом предоставленной информации, с каким вы загрузили этот файл, он подлежит немедленному удалению. Пожалуйста, при загрузке файлов пользуйтесь руководством: ВП:ЛИ. Что касается текущего файла, GSC разрешают загрузку своих скриншотов под свободной лицензией, поэтому файл надо было загружать на Викисклад. Просто вам говорю это для информации, сейчас всё исправлю. Но неужели в роликах нет более подходящего изображения Дегтярёва? --SkоrP²⁴ 18:05, 2 сентября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Сергей Григорович 002.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:00, 2 сентября 2010 (UTC)

S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти#Саундтрек

Я насчет этой правки. Может вы подтвердите правку источниками? Порылся на официальном сайте и гугле, не нашел подобной официальной информации. Видимо у вас репак, а с ним в комплекте распространяли саундтрек.--Cheburator-all [ Обс ] 13:54, 3 сентября 2010 (UTC)

Статья о сборках игр S.T.A.L.K.E.R.

Ещё раз здравствуйте. Я по поводу созданной Вами статьи. Некоторое время назад такая же статья была удалена по причине незначимости из-за отсутствия независимых авторитетных источников, показывающих эту значимость. Поэтому данная статья сейчас выставлена на быстрое удаление. Если Вы найдёте такие авторитетные источники, то можете оспорить удаление, указав их в обсуждении (как оспаривать, читайте в баннере быстрого удаления). Если, когда Вы найдёте такие источники, статья будет удалена, Вы можете подать запрос на ВП:К восстановлению. --SkоrP²⁴ 20:26, 2 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте. Простите меня, я просто недавно здесь и как бы всех нюансов пока что не знаю и как бы могу не все понять, но всё же... По поводу статьи про сборки игры S.T.A.L.K.E.R. так называемые билды, помню, была такая тема, но она была, и правда ужасна и я понимаю, почему её удалили. И вот посматривая вот ЭТО можно увидеть, что этот раздел нуждается в переработке и тому подобное {Чистить} так как там и правда написано что-попало. Моё мнение если уж и переписывать её то-лучше всего создать новую статью, так как там довольно таки много информации по этом направлении. С ваших слов я понял, что вы хотите сказать, что статья как бы: "некому не полезна!", хм на Википедии довольно много статьей, которые 99% "пользователям" просто так не понадобится и вряд ли они будут их искать, но все, же есть много людей, которым они интересны и очень нужны как, например удалённая вами статья. По поводу источников... основная информация о билдах есть сами билды и некогда официально разработчики не выкладывали информацию о них, на которую можно было бы полагаться. Источниками могут быть только сайты где впервые "выкладывались" сами сборки, и Фан-сайты где обсуждают их. Основным таким есть форум Gameinator [1]. Где последнее время билды выкладывались в основном только там. Так что вам решать... не знаю... ну если считаете не нужным это... Я бы мог бы, и главное хотел бы создать достойную статью на эту тему по всем правилам Википедии без нареканий и самое главное без вечной проблемы Вики - ссылками на источники. Vyacheslav Basko 2:12, 3 октября 2010 (UTC)

Если статья не значима, это не значит, что она "никому не полезна". В Википедии есть правило ВП:Значимость, где говорится, что отдельная статья может существовать, только если есть несколько независимых (сайт разработчика таковым не является) авторитетных (форумы таковыми не являются) источников. Для существования статьи необходимо хотя бы несколько информационных авторитетных источников. Если вы хотите лучше раскрыть эту тему в Википедии, можете улучшить для начала раздел статьи (сделать его хорошо оформленным, викифицировать). Любой полезный вклад приветствуется. --SkоrP²⁴ 07:01, 3 октября 2010 (UTC)

CraZzZy clan

Дорогой коллега, это же типичный случай быстрого удаления. Если же Вы хотите удалять его «по долгому», стоит создавать секцию обсуждения, как прописано в шаблоне. --Bilderling 11:18, 16 ноября 2010 (UTC)

Спасибо, учту. - Vyacheslav Basko 14:21, 16 ноября 2010 (UTC)

К слову, затирать текст при выставлении на быстрое удаление нежелательно, шаблон только поставить сверху, и всё. Иначе как админ согласится с удалением? Надо же посмотреть, справедливо ли выставлено. --Bilderling 11:51, 16 ноября 2010 (UTC)

Это "случайно" получилось. - Vyacheslav Basko 14:21, 16 ноября 2010 (UTC)

О американцах

Добрый день, вы бы почитали ссылки которые приводите

В отличие от русских, чья идентичность определяется этнической принадлежностью, идентичность американцев США определяется гражданством, так как они крайне разнородны по расовому, этническому и религиозному составу, причём эта гетерогенность особенно усилилась в последние десятилетия. В США существует также термин коренные американцы, которым обозначают индейцев и эскимосов.

Американцы это луди разного происхождения проживающие в США, отдельным нардом они не являются - иначе придётся поставить знак равенства между афроамериканцами, италамериканцами и латиноамериканцами например. Как нация американцы существуют, но не как отдельный народ, так же как австралийцы и канадцы. А вот мы например являемся народом, так-как у русских есть общее этническое происхождение, культура и язык. Поэтому шутка неудачная). Американцы со мной согласны):

American people or Americans are a nation and denizens of the United States. The United States is a multi-ethnic nation, home to people of different ethnic and national backgrounds. As a result, some Americans don't take their nationality as an ethnicity, but identify themselves with both their nationality and their ancestral origins. Aside from the indigenous Native American population, nearly all Americans or their ancestors immigrated within the past five centuries

Так что как видите Американцы это мульти-национальная нация, но не отдельный народ. Поэтому ставить их как национальность спорно. Впрочем как гражданство или территориальное происхождение вполне можно поставить, с этим я спорить не буду. То что Клод француз не моя идея, похоже я забыл это удалить после отката Mistery Spectre 08:10, 17 ноября 2010 (UTC)

Да я и не перечу этому, американцы это если можно так сказать "общее название"... Но вот непонятен вопрос, почему именно Клод из Grand Theft Auto III француз? Имя? Ну, знаете ли, это не чего еще не подтверждает. Я не видел и не встречал не одного подтверждения этого, что он француз. Может, есть какой-то надёжный источник, а не предположение кого-то, и к тому же не ваше? - Vyacheslav Basko 10:26, 17 ноября 2010 (UTC)

Коллега, я же вам написал это не мой вариант и я его убрал. Лично мне тоже кажется сомнительным что его имя прямо отсылает к его корням). Учитывая популярность ГТА, это скорее был орисс кого-то из анонимов. Так что из статьи я это убрал Mistery Spectre 08:36, 17 ноября 2010 (UTC)

А ну, тогда понятно... ПС: так как национальность его точно неизвестна(!) и вряд ли мы это когда узнаем, пусть уже будет предположительно - фрунцуз. Вы не против? - Vyacheslav Basko 10:40, 17 ноября 2010 (UTC)

Я не против, лишь бы не было конфликта). Что интересно, статья о третьем ГТА лучше всего написана во французской вики, но вряд ли это что-то доказывает) Mistery Spectre 08:44, 17 ноября 2010 (UTC)

...статья о третьем ГТА лучше всего написана во французской вики...

Хмм... однако интересный факт . Я рад, что мы пришли к общему выводу коллега. - Vyacheslav Basko 10:54, 17 ноября 2010 (UTC)

S.T.A.L.K.E.R.

Здравствуйте. Укажите, пожалуйста, источники информации, что две последние вышедшие игры полностью зависимы технически от первой, а новая игра S.T.A.L.K.E.R. 2 будет входить в текущую серию S.T.A.L.K.E.R. во всех планах, в том числе и сюжетном. Иначе объясните сконструированную Вами иерархию списка. --SkоrP²⁴ 18:30, 17 февраля 2011 (UTC)

Как хотите мне всё-равно. Но то, что связь между S.T.A.L.K.E.R. 2 и S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля с его 2-я аддонами, будет и даже сюжетная. Об это говорили сами разработчики, например О.Яворский ПР-директор. Небольшой пример - Vyacheslav Basko 21:22, 17 февраля 2011 (UTC)

По поводу того почему я так "построил" список. Формально S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля, это S.T.A.L.K.E.R. 1 (кстати в СНГ игра вообще называется просто S.T.A.L.K.E.R., Тень Чернобыля это для западных потребителей). Так вот, а Чистое небо и Зов Припяти это аддоны к "S.T.A.L.K.E.R. 1". - Vyacheslav Basko 21:31, 17 февраля 2011 (UTC)

Понятно. А по поводу, что ЧН и ЗП являются аддонами к ТЧ, можно источник? (поскольку игры самостоятельные и для понимания их сюжета необязательно проходить сначала первую игру) --SkоrP²⁴ 06:02, 18 февраля 2011 (UTC)

Хм... ну вы меня и удивили, а вы, что не знаете что ЧН и ЗП, это 2 самостоятельных аддона (приквел и сиквел) к Теням Чернобыля. Все фанаты серии знают это. Об этом не раз говорили сами разработчики и даже С. Григорович когда расказывал о продажах игры Чистое Небо, он сказал что 1.5 миллионов проданных копий, это очень хорошо для аддона на ПК. Хотя после выхода Зова Припяти GSC старается называть их как "игры из серии"... Мне некогда было искать но вот: Пример №1 - "Спросом пользовались и два масштабных дополнения — «Чистое небо» и «Зов Припяти»." ну и Пример №1 - "Второй аддон к «Сталкеру» выйдет в этом году, осенью.", слова Григоровича о Зове Припяти. - Vyacheslav Basko 12:55, 18 февраля 2011 (UTC)

Я имею ввиду аддон в его настоящем значении. То есть, это дополнение к существующей компьютерной игре. ЧН и ЗП - самостоятельные компьютерные игры и дополнениями они являются лишь в сюжетном плане. Понятно теперь, что приводить источники, подтверждающие факт об аддонах, нет смысла - это понятие используется во многих местах в не совсем правильном значении. Меня в данном случае интересует лишь иерархия, построенная Вами: на мой взгляд, не настолько эти игры зависимы от первой, чтобы выделять первую игру как "родителя". Даже технический уровень реализации в них различен. --SkоrP²⁴ 16:43, 18 февраля 2011 (UTC)

Counter-Strike

Здравствуйте, просьба не убирать упоминание движка сурс из статьи, так как эта статья описывает все коэсы, начиная с первого и кончая GO. Спасибо. --askarmuk (обс.) 16:19, 31 августа 2011 (UTC)

Несколько замечаний

Здравствуйте, я по поводу ваших правок в Portal 2 о дополнении:

• Лучше будет, если не делать абзацы из 1-2 предложений, а пытаться логически объединить информацию в абзац побольше.
• Если довольно регулярно говорится об одном и том же году (2011 в нашем случае), то необязательно уточнять дату до года в каждом предложении. Также не обязательно постоянно викифицировать год.
• Насколько я понял, первым дополнением был "Sixense MotionPack DLC", поэтому я убрал упоминание о том, что "Экспертная оценка" является первым дополнением.

Спасибо, надеюсь на понимание :) --askarmuk (обс.) 22:00, 4 октября 2011 (UTC)

Как то не обратил внимания, но пожалуй я соглашусь с вами. Кроме последнего пункта. "Sixense MotionPack DLC" хоть и есть раньше вышедшим ДЛС, но оно является эксклюзивным, доступен только для обладателей контроллера Razer Hydra от Sixence. Первым (именно по словам Valve) общедоступным, полноценным является таки "Экспертная Оценка" ранее известное как "ДЛС №1". - Vyacheslav Basko 1:11, 5 октября 2011 (UTC+3)

Слова Валве тут, имхо, не стоит учитывать. Мы считаем дополнения, как объекты, безотносительно их особенностей и заявлений Валве. Поэтому, их счет нужно вести по датам выхода. Если нужно упомянуть, что оно первое в чем-то, то нужно указать, в чем именно оно первое, так как по дате выпуска оно явно не первое. Я уточнил, в чем оно первое. --askarmuk (обс.) 23:14, 4 октября 2011 (UTC)

И да, вы снова забыли про абзацы из 1 предложения >:-| --askarmuk (обс.) 23:14, 4 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Anywhere City Concept Art.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Anywhere City Concept Art.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 11:22, 22 ноября 2014 (UTC)

Удаление ссылок

Приветствую. Если вы удаляете ссылки, которые подтверждают какой-либо факт в статье, пожалуйста, озаботьтесь о том, чтобы факт оставался подтверждённым (найдя АИ или установив сноску на другую ссылку, которая есть в статье). Спасибо. --SkоrP²⁴ 17:10, 2 февраля 2017 (UTC)

X-Ray Engine

Доброе время суток. Просьба более подробно обосновать Ваше недавнее переименование статьи X-Ray (движок) в X-Ray Engine. В русскоязычной литературе (например, [2], [3]) используется именно понятие "X-Ray" без "Engine". В англоязычной литературе понятие "X-Ray Engine" используется лишь по причине многозначности термина "X-Ray" - чтобы было понятно, что речь идёт именно о движке, а не о рентгеновских лучах. --SkоrP²⁴ 08:31, 7 февраля 2017 (UTC)

• Аргументов предоставлено не было — отменяю переименование. --SkоrP²⁴ 09:03, 26 февраля 2017 (UTC)

S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля

[4]. Ссылка на Steam нужна потому, что он является источником информации в статье (как минимум, для языков игры и для даты выхода в Steam). А вот зачем ссылка на сайт франшизы и на сайт компании - непонятно: может, ещё ссылку на правительство Украины привести? --SkоrP²⁴ 19:53, 22 февраля 2017 (UTC)

• Здраствуйте. Я вернул часть ссылок в статью (не все, те что были изначально) Они там вполне нормально вписываются, тем более в 2 колонки. Надеюсь на понимание. — Vyacheslav Basko 09:51, 24 февраля 2017 (UTC)

  Объясните, пожалуйста, размещение ссылки на страницу игры в магазине GOG.com. В ссылке на IMDb также не вижу смысла: ничего нового об игре, чего нет в других, более специализированных источниках, на IMDb нет. "Вполне нормально вписываются" - не аргумент. --SkоrP²⁴ 13:30, 24 февраля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Addaraя Gюrza Dreaming.ogg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Addaraя Gюrza Dreaming.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 13:04, 23 февраля 2017 (UTC)

• Здравствуйте Dogad75. Что именно мне нужно сделать, что бы предотвратить удаление файла? — Vyacheslav Basko 10:16, 24 февраля 2017 (UTC)

Блокировка УЗ

По вашей просьбе данная учётная запись заблокирована бессрочно, учётная запись ZomBear разблокирована. — Ле Лой 06:54, 7 марта 2017 (UTC)

Пардон, я не заметил последнюю реплику на СО ZomBear, сейчас верну всё назад и открою тему на ФА. — Ле Лой 06:55, 7 марта 2017 (UTC)

[5] — Ле Лой 07:16, 7 марта 2017 (UTC)

По согласованию с заблокировавшим администратором блокировка наложена обратно, учётка ZomBear разблокирована. — Ле Лой 21:42, 9 марта 2017 (UTC)