Обсуждение участника:Vasyl` Babych (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vasyl` Babych)

антирусский = против русских, против русского народа. Учите русский язык. wulfson 19:52, 11 января 2008 (UTC) Русский-не Российский! Росияне просто нагло передрали этот этноним. --Baselio 19:58, 11 января 2008 (UTC) Можете предоставить АИ подтверждающие это?

Предупреждение

Обратите внимание, что удаление подтверждённого источниками текста без обоснования своих действий и достижения конскнсуса на странице обсуждения статьи классифицируется как вандализм. В случае продолжения подобных действий ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. --DR 17:21, 4 февраля 2008 (UTC)

А я и не удалял "подтверждённого источниками текста". А консенсус, похоже, почти найден. Я добился, чтобы оставили шаблон об ненейтральности. Я напишу подраздел, в котором изложу альтернативную точку зрения на вопрос о ксенофобии. Пускай будут два раздела, и каждый будет (если захочет), редактировать свой!--Baselio 17:31, 4 февраля 2008 (UTC)

Уже не добился! :-( --Baselio 17:32, 4 февраля 2008 (UTC)

А что, удалённая тут информация не была подтверждена источниками? --DR 17:40, 4 февраля 2008 (UTC)

Это случайно. Я всего лишь хотил вернуть шаблоны НЕнейтральности. Не разобрался по тех. причинам.--Baselio 18:05, 4 февраля 2008 (UTC)

Предупреждение

На странице Всеукраинское объединение Свобода ведётся война правок. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок ваш доступ к википедии может быть технически ограничен. При необходимости обратитесь к администраторам. С уважением, --80.249.229.48 16:50, 14 апреля 2008 (UTC)

Блокировка

За неоднократное удаление текста, подтверждённого источниками, в статье Всеукраинское объединение «Свобода» на Вас накладывается блокировка на 1 сутки. wulfson 06:55, 17 апреля 2008 (UTC)

И Вы коллега...

Тоже [1] в Ольстере поддерживаете протестантов?  :)Crow 14:38, 18 апреля 2008 (UTC)

Я за вхождение Ольстера в состав Ирландии! --Baselio 19:52, 18 апреля 2008 (UTC)

Выстрел в спину

Ваш уровень владения украинским языком...

Вы уверены, что памятник по-украински называется именно так? =) — А.Крымов 20:25, 26 апреля 2009 (UTC)

См. сюда и сюда. --Vasyl` Babych 20:29, 26 апреля 2009 (UTC)

Смотрю и вижу Ваш ОРИСС

ВИСТРІЛ, -у, ч., рідко. Те саме, що постріл

Употребление слова с обозначением «редкое» допустимо, если бы оно было употреблено в официальных документах, например Министерства культуры АРК. Допустимо ли вообще самому переводить, а не брать перевод из АИ, не могу сказать, но то что не допустимо переводить ТАК — это точно — А.Крымов 20:37, 26 апреля 2009 (UTC)

Не морочте себе и другим голову по пустякам. Слово есть — есть. Есть и другое, близкое по значению, и если Вы считаете, что оно ближе по смыслу — исправте, и всего делов-то. --Vasyl` Babych 20:41, 26 апреля 2009 (UTC)

Может быть… — А.Крымов 20:50, 26 апреля 2009 (UTC)

Статистика

Очень вероятно, что 4 тысячи погибших крымчан — это не только «советские военнослужащие» но и гражданские специалисты, переселившиеся на ЗУ из Крыма. Если нет АИ, что учтены только военные — значит Ваши «нейтрализации» некорректны — А.Крымов 20:50, 26 апреля 2009 (UTC)

Во всяком случае, это более корректно, чем погибшим от рук. Это вообще, публицистика какая-то. Да ещё и имеющая явную оценочность. (Т.е, УПА - «бандиты») Согласен с тем, что добавленое мною слово «окупанты» также являеться оценочным. Сменил на во время пребывания Украины в составе СССР. --Vasyl` Babych 21:01, 26 апреля 2009 (UTC)

Да и вообще, эта информация (о «4 тысчях погибших крымчан») это только мнение господина Грача, т.е, по-сути цитата, которая илюстрирует его (Грача) мнение по этому поводу. Если её и оформить как цитату, то можна оставить и вариант «от рук пособников фашистов на Западной Украине погибло более 4 тысяч жителей Крыма». Но если это подавать как ФАКТ, то надо искать нейтральные формулировки. --Vasyl` Babych 21:09, 26 апреля 2009 (UTC)

Википедия — не книжка «Крымский гамбит», в которой доблестные журналисты 5-го канала посчитали Грача с Москалём носителями непоколебимой истины в отношении истории крымской преступности. Я считаю, что нужно оформлять как цитату. А если угодно глубже зарываться в вопрос, то нужно писать отдельную статью о действиях ОУН в Крыму (очень и очень слабых) и о миграции крымчан на Западную Украину и причинах смертности среди мигрантов. — А.Крымов 21:18, 26 апреля 2009 (UTC)

В таком случае, оформить как цитату, и вопрос исчерпан, если я Вас правильно понял?

P.S. «Крымчане» — это что за этнос такой? --Vasyl` Babych 22:17, 26 апреля 2009 (UTC)

Крымчане — совокупность жителей Крымского полуострова, а также выходцев и потомков выходцев с этого полуострова, утверждающих свою причастность к нему словом или делом. Черт этноса данная совокупность не имеет, черты политической нации могут сформироваться не ранее, чем через лет 50 (если кому-то очень захочется заняться этноэнженирингом).

Впрочем, к чему вопрос? Выходцы из Украины естественным образом формирует, например, в Израиле «совокупность выходцев из Украины» (полиэтническую, верующую в разных богов, говорящую на разных языках), и отнюдь не являются ивритоязычными евреями-иудаистами (то есть неким этнически единым целым) . Почему бы выходцам из Крыма, переселившимся на Западную Украину не образовывать совокупность «крымчан, переселившихся на ЗУ» — А.Крымов 22:45, 26 апреля 2009 (UTC)

Очень вероятно, что данная совокупность не удостоится отдельной статьи, но это проблемы не совокупности (реальной и существующей), а Критериев значимости, принятых в Русской Википедии — А.Крымов 22:50, 26 апреля 2009 (UTC)

Предупреждение

— Tat1642 08:39, 27 апреля 2009 (UTC)

Заменил на «россияне». Впрочем, «московиты», это тоже самое, только использовалось раньше. --Vasyl` Babych 17:20, 27 апреля 2009 (UTC)

• Не спорю, но сейчас термин имеет негативную окраску. Спасибо за содействие. — Tat1642 18:05, 27 апреля 2009 (UTC)

Признаюсь не очень-то приятно было читать вашу новую страницу участника, но при всём при том, что система взглядов на национальный вопрос достаточно продуманная (истинность, искренность и моральную приемлемость тезисов обсуждать не будем), есть один вопрос: каким образом к этому всему относится герр Тягнибок? Объясните, можно в контакте в виде заметки, пожалуйста, как сочетаются Ваши рассуждения на геополитические и этнографические темы с лидером, который даже такого родить не способен. Почему не Костенко, Корчинский, почему Тягнибок? — А.Крымов 19:48, 5 мая 2009 (UTC)

Мне тоже неприятно читать "Севастополь - столица России" :) Для остального — здесь. Предупреждаю, что в контакте буду писать только по-украински. --Vasyl` Babych 20:08, 6 мая 2009 (UTC)

Разумеется я понимаю всё полярность наших точек зрения, поэтому если Вы готовы поделиться мнением по сугубо внутриукраинскому вопросу, то я буду Вам благодарен. Может быть, будет что обсудить по западным славянам /я в некоторой степени интересуюсь движением чешских «будителей»/ или общей этнологии. Об межнациональных отношениях на Восточно-Европейской равнине предпочту не высказываться, по общепонятным причинам — А.Крымов 22:58, 6 мая 2009 (UTC)

Московиты

Здраствуйте.Я не имею к вам никаких притензий,скажу прямо, вы действительно считаете что русские не славяне и русский произошёл от староруского? Spectre 22:48, 10 июня 2009 (UTC)

Я тоже не имею никаких претензий к Вам, и к Вашей странице сдесь. Википедия — не блог, и не форум. Но если Вам хочеться задать мне какие-либо вопросы, не касающиеся википедии, Вы можете это сделать, перейдя по указаной выше для участника А.Крымов ссылке на сайт «в контакте». Впрочем, пообещать ответы на Ваши вопросы я не могу, ибо не всегда считаю нужным отвечать. Также предупреждаю, что «в контакте» я использую украинский язык для общения. Вы можете использовать русский, но отвечать на нём я не буду. Никакой ксенофобии, просто я считаю, что если человек заинтересован в разговоре со мной, он должен с уважением относиться к тому, что украинский язык — родной для меня. Соответственно, если я хочу пообщаться с человеком, для которого русский являеться родным языком, я буду обращаться к нему по-русски. --Vasyl` Babych 20:56, 12 июня 2009 (UTC)

ЛС

Обращаюсь к Вам по запросу на ВП:ЗКА по поводу содержания Вашей личной страницы. Дело, в том, что она не "личная", а принадлежит Википедии и подчиняется правилам, в частности "Википедия — не трибуна". Прошу Вас убрать или существенно изменить раздел «О себе и своих взглядах». А также удалить псевдоюзербоксы:

• Этот пользователь за территориальную целостность Грузии!

• Этот участник за териториальную целостность Украины-Руси

• Этот участник выступает за немедленный вывод Черноморского флота ВМФ России с территории Украины.

Спасибо за понимание.--Victoria 17:36, 12 июня 2009 (UTC)

Что-то не нашёл я в ру-вики ПОНИМАНИЯ до сих пор, поэтому, не могу ответить взаимностью. Всё, что обо мне (на моей странице) есть, так либо иначе связано с моим пребыванием здесь, в этом проекте и этом разделе в частности. По пунктам:

1. Этот пользователь за территориальную целостность Грузии! — Этот шаблон показывает, что ко мне бесполезно обращаться по поводу сотрудничества в статьях о российско-грузинских отношениях. Т.е, Не беспокоить!
2. Этот участник за териториальную целостность Украины-Руси — Там историческая карта Украины времён борьбы за Независимость 1917-1921. Показывает мою заинтересованость периодом истории Украины + мои личные убеждения.
3. Этот участник выступает за немедленный вывод Черноморского флота ВМФ России с территории Украины. — Наличие показа разных точек мнения относительно временного пребывания части ЧФ РФ в Украине мне кажеться очевидным.

Я, если честно, вообще не понимаю, какое кому должно быть дело к моей ЛС? Мне здесь тоже не нравиться большинство ЛС, по моему мнению они являються ксенофобскими, и.т.п, но я считаю это нормальным (не ксенофобию, как явление, а наличие таких страниц в Вики). Главное, чтобы человек мог слушать другою точку зрения. А сами обсуждения "что лучше, што хуже" — беспреспективные.

По указаной вами ссылке претензии к моей ЛС сводяться к безумным и рассистким высказыванием, рассисткиим высказываниям, особенно о неполноценности какихто народов без вобще какихто аи.. Во первых, АИ - это в статьях, во-вторых, мои высказывания не являються расискими, ксенофобскими и.т.п. Мнение, о том, что русские (московиты) — славяне — это всего лишь одно из множества мнений по этому вопросу. (Да, оно являеться официальным в России, ну и что?) А что ксенофобского в том, что я не считаю московитов славянами? Не станете же Вы утверждать, что все, кто не славяне - неполноценны?!! Я так не считаю, во всяком случае. Другие - не значит неполноценные, просто ДРУГИЕ.

На ру-вики (По моему личному мнению) большинство статей, связаных с Украиной, её народом, историей, языком являються ненйтральными. Больее того: делаються всевозможные препятствия для украинцев в раскрытии ими собственной точки зрения НА ВОПРОСЫ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ИХ КАСАЮЩИЕСЯ. Я считаю, что это недопустимо. Но я не могу позволить себе настолько неращётливо тратить время, отведённое на вики в постоянных спорах и невозможностью показа украинской точки зрения. Поэтому, я работаю в украиноязычном и беларусоязычном ( в классическом правописании) разделах Википедии, сдесь — проставляю и-вики, делаю мелкие тех. правки, добавляю фотографии, иногда откатываю правки, содержащие брань, мат в темах, касающихся украинцев. Всё!

Юзэрбоксы я не удалю. Равно, как и текст. В случае удаления, полностью, либо частично моей ЛС — верну к моей версии. (Если это только не связано с нарушением мною авторского права) В случае блокировки — покину русскоязычный раздел вики. (Насовсем. Не буду делать никаких правок. Даже и-вик) Потом попрошу удалить мою ЛС полностью. Кроме того, приму меры по недопущению использования моих новых работ (карты, записи) в рувики. --Vasyl` Babych 20:43, 12 июня 2009 (UTC)

Воевода и Крестовый поход против Украины

По вашему обращению рекомендую посмотреть здесь Воевода и Крестовый поход против Украины. 91.124.210.131 91.124.210.131 02:23, 17 декабря 2009 (UTC)

К этой же теме

СТАТЬИ И ПРАВКИ ЭТОГО УЧАСТНИКА ПРЕСЛЕДУЮТСЯ ПАТРУЛИРУЮЩИМ ИЗ ШТУТГАРТА - ВОЕВОДОЙ.

А Мазепа11 пусть знает, что отныне ни одна его статья не пройдет без моей редакции. --Воевода. Предлагаю также удалить самого автора. --Воевода

«Предлагаю также удалить самого автора.» — обожаю Воеводу за это высказывание!...Мазепу на кол. Amigovip

91.124.210.131 02:33, 17 декабря 2009 (UTC)

Коллега, зачем вы сохраняете на своей СО реплику явно провокационного характера, к томуже от виртуала бесрочника? И да, это моё дело. Mystery Spectre 15:11, 17 декабря 2009 (UTC)

Потому, что я не приемлю цензуры. Каждый может мне написать по делу, как в этом случае. У Вас что, нет чем занятся, как удалять чужие сообщения? --Vasyl` Babych 15:19, 17 декабря 2009 (UTC)

Да причём тут цензура? Вы просто позволяете бессрочно заблокированному участнику писать провокационные реплики, при этом создаётся конфликтность между украинскими участниками и российскими участниками. Согласно правилам такое удаляется, как подрыв и создание конфликтов. Ведь аноним искуственно создают конфликтность между участниками и позорит участников с Украины. По вашему не дать начало конфликту это цензура? Хотя ладно, учитывая ваши реплики выше то я думаю говорить вам о толерантности и интернационализме бессмысленно. Поэтому ведите какой хотите разговор с Мазепой. Mystery Spectre 15:29, 17 декабря 2009 (UTC)

• Участник обратился к Воеводе за разъяснением, тот ему в грубой и оскорбительной форме ответил. И ему подсказали в чем причина. Нет здесь никакого позора, а есть попытка скрыть информацию о том, как эмигрант с Украины относится к украинцам. И все. 92.112.123.225 15:34, 17 декабря 2009 (UTC)
  • Интересно почему, вы не обратили внимание на то как участник которого так волнует мнение Воеводы относится к русским. Может стоит прекратить накалять обстановку между русскими и украинцами? Вам не дали этого сделать, так вы решили через анонимный айпи это делать? Mystery Spectre 15:37, 17 декабря 2009 (UTC)

Просьба оказать содействие в защите Списка приговоренных пожизненно от удаления

В ходе номинации Списка приговоренных к пожизненному заключению в России на избранный список (Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-03-14) вы одобрили его. Сейчас над списком навис дамоклов меч. Закоснелый администратор Участник:Mstislavl выставил его на удаление. Я прошу вас помочь отстоять этот список. --Stauffenberg 09:30, 3 апреля 2010 (UTC)

Оказал. :-) --Vasyl` Babych 09:29, 4 апреля 2010 (UTC)

Блокировка 15 сентября 2010

На Википедия:К_восстановлению/23_декабря_2009 вы были предупреждены, что вынесение данного шаблона на удаление будет расценено как деструктивное поведение. Тот факт, что прошло 9 месяцев, ничего не меняет. Поэтому вы заблокированы на сутки для более тщательного изучения ВП:НДА. ShinePhantom 10:45, 15 сентября 2010 (UTC)

Какие есть возможности обжалования? --Vasyl` Babych 10:47, 15 сентября 2010 (UTC)

Что именно обжаловать? То, что вас предупреждали, а вы не послушали совета? ShinePhantom 10:51, 15 сентября 2010 (UTC)

То, что в рувики настолько привыкли считать лишь одну позицию единственно верной, что когда пробуешь показать, что существуют и другие, которые имеют не меньшее право на существование, это считают деструктивным поведением. В англоязычной вики есть, напрример, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Userboxes/Politics#Fascism_and_Anti-fascism Чем рувики отличаеться? --Vasyl` Babych 10:57, 15 сентября 2010 (UTC)

Возможно, тем, что здешние участники (оскорбление скрыто) (прочитать). --Семён Семёныч 11:11, 15 сентября 2010 (UTC)

Угу, да. Две позиции - это когда они имеют равное число сторонников. а не когда весь мир против небольшой местности с неоднородным населением и неоднородным мнение. Дискуссию закрываю. Вы знали, что обсуждение будет носить такой характер, но вынесли шаблон на удаление - это не добрые намерения, а именно деструктивная деятельность. ShinePhantom 11:16, 15 сентября 2010 (UTC)

В таком случае, (оскорбление скрыто) (прочитать). --Vasyl` Babych 15:40, 15 сентября 2010 (UTC)

За прошлое высказывание ваш оппонент получил предупреждение о нарушении правил. А вам теперь придется читать еще и ВП:НО, поэтому теперь блокировка на 3 дня. ShinePhantom 15:57, 15 сентября 2010 (UTC)

Ничего, здесь моя совесть чиста. --Семён Семёныч 16:54, 15 сентября 2010 (UTC)

Да хоть пожизненное. Вам до меня в других языковых версиях не добраться. Русскоязычной википедии не существует. Есть только русская, увы... И, кстати, Вы меня не предупредили о запрёте на нецензурщину. Да и моему опоненту - предупреждение, а мне - блокировка. Ещё одно доказательство "слепой фемиды". :-) --Vasyl` Babych 16:31, 15 сентября 2010 (UTC)

Посмотрел запись на странице обсуждения Stauffenberg. Умилительно! Т.е, идти против позиции большинства (корректным, разумеется путём - а ведь не занимался вандализмом, а использовал предусмотренные процедуры) — незаконно? --Vasyl` Babych 16:39, 15 сентября 2010 (UTC)

Я не считаю это незаконным, но надо же и границы какие-то иметь. Мне не хочется иметь конфликты, но большинство сами этого добиваются. --Семён Семёныч 16:54, 15 сентября 2010 (UTC)

А почему я должен себя ограничивать в том, что разрешено другим участникам, либо групам участников? И как ещё менне конфликтно донести свою позицию, как не через предусмотренные процедуры обсуждения? Если знаете рецепт - очень благодарен. Да, и Вы не ответили! Почему за аналогичные нарушения Вы в одном случае дали 2 суток блокировки, а в другом - ограничились "предупреждением"?! Почему не наоборот?! В конце-концов, моё оскорбление было реакцией на предыдущую провокацию, а это смягчающее обстоятельство, не так ли? --Vasyl` Babych 17:00, 15 сентября 2010 (UTC)

Ну, я слышал, это у Вас «рецидив преступлений» :) Скажите, а Вы не считаете, что солдаты советской армии совершили самый натуральный подвиг? Я понимаю, что Вы — яростный антикоммунист (я отчасти тоже, кстати, но только в плане экономической и идеологической составляющей), но ведь победу в ВОВ одержали не коммунисты, а обычные советские граждане, в том числе и жители вашей республики. И зря Вы так себя ведёте. Я ведь не против Вас, каждый имеет право на своё мнение, но это не «группа участников», а практически все. А Вы оказались в позиции «отдельного элемента». И чего Вы хотели добиться, вынеся шаблон на удаление? Странный Вы человек… --Семён Семёныч 18:34, 15 сентября 2010 (UTC)

Будте честны: часть украинских участников покинула ру-вики в следствии давления. (нужен список?) Вот вам и ответ, почему меня ошибочно причислять к «отдельным элементам». У меня прадед погиб в 1941, дед тоже воевал (оба на стороне советов), выжил. Ну и что? Я уважаю их как предков, но что они сделали в этой войне? Завоевали тюрьму? Я их не осуждаю, у них не было выбора, за кого воевать. У "галичан" был. Это ДОБРОВОЛЬЦЫ. А "галичане" знали, за что боролись, они боролись под жёлто-голубым знаменем, и служили Украине, а не СССР. Нацизм - это плохо, но коммунизм - ещё хуже. Потери украинцев от коммунизма несопоставимы, банально, даже по количеству жертв. (не говоря о том, что коммунисты проводили русификацию, а нацисты - украинизацию, например) Что я хотел добиться? А разве это не очевидно? Я хотел возможности в виде юзербокса выразить своё мнение, но столкнулся с явным примером несправедливости и предвзятости.

Для меня важно не то, что это "дивизия войск СС", а то, что это "Первая украинская дивизия.

Относительно признания дивизиии: в её честь в Галичине проводяться довольно многочисленные парады ко дню основания, издаються книги, в Тернополе есть улица в её честь. Т.е., число сторонников измеряеться, как минимум, тысячами. --Vasyl` Babych 19:45, 15 сентября 2010 (UTC)

Ладно, давайте перестанем. Мне больно об этом слышать, я в запой уйду в итоге так :( У нас диаметрально противоположные мнения. --Семён Семёныч 02:43, 16 сентября 2010 (UTC)

Украинизация

Здравствуйте. Вы проявляли интерес к развитию статьи «Украинизация». Просьба поучаствовать в обсуждении статьи снова, чтобы ускорить достижение консенсуса по одному из вопросов дальнейшего развития статьи. PhilAnG 13:39, 23 сентября 2010 (UTC)

Ваша ЛС

Пожалуйста, уберите с личной страницы все провокативные заявления, нарушающие ВП:ЛС#blacklist (агитация — лозунги и вообще обращённые к другим участникам фразы в повелительном наклонении (ВП:НЕТРИБУНА), а также информация, провоцирующая национальную вражду — заявления о нациях, национальных культурах, или национальных государствах, имеющие негативный оттенок, в том числе в форме утверждения о том, что участник является националистом или шовинистом). Кроме того, я прошу вас скрыть все политические юзербоксы согласно ВП:ЛС#redlist. --David 01:05, 27 сентября 2010 (UTC)

Повелительное наклонение убрал. Относительно юзербоксов, то нарушени нет, ибо, согласно ВП:ЮБ, политические юзербоксы, желательно скрывать. Запрёта нет. --Vasyl` Babych 09:36, 27 сентября 2010 (UTC)

Цель Википедии на русском языке — привлечь как можно больше конструктивных участников к её написанию. Поэтому пожалуйста, уберите призыв переходить в другие языковые разделы. Что касается юзербоксов, то это не страшно, когда он один, но в вашем случае вам следует скрыть их. --David 16:46, 27 сентября 2010 (UTC)

Да нету теперь никакого призыва. И не указывайте мне, что скрывать. Я не нарушаю этим правило. --Vasyl` Babych 17:11, 27 сентября 2010 (UTC)

По результатам обсуждения на форуме ВП:ФА с другими администраторами я принял решение самостоятельно убрать с вашей ЛС компрометирующую фразу и спрятать в комментарии некоторые ваши юзербоксы (но не принимать пока никаких административных мер). Согласен, что их можно просто спрятать, но вопрос оформления вашей страницы — это ваше дело, а не моё. Вы можете самостоятельно изменить код вашей страницы, чтобы спрятать эти юзербоксы более элегантно.

Пояснение. С одной стороны, согласно ВП:ЛС, ваша личная страница не совсем ваша, она является частью страниц Википедии и служит для коммуникации пользователей и ознакомления с личностью редактора. С другой стороны, основная цель РуВП — это создание наиболее полной, точной и правдивой энциклопедии на русском языке. Поэтому ваш призыв на ЛС уходить из РуВП не соответствует целям этого раздела.

Если вы откатите мои изменения, я буду вынужден требовать защиты вашей ЛС или блокировки вашей учётной записи. Надеюсь на понимание. --David 01:13, 1 октября 2010 (UTC)

Что являеться компроментирующим на моей странице, а что нет — решаю я, и не нуждаюсь в посторонней помощи для этого. Я не нарушил никакого правила, по крайней мере, Вы мне не указали на соответствующий пункт. И на ВП:ЛС, и на ВП:ЮБ ничего нет относительно запрёта такого рода информации. Там пишут, что это желательно. Раз нет нарушения, значит и применять какие-либо меры к моей учётной записи и/или странице Вы не имеете права. На этом основании, я откатываю Вашу правку. Докажыте, что я нарушаю какое-то правило, и я сам уберу тогда эту информацию. Администраторы не вправе самостоятельно по своему усмотрению изменять правила, для этого есть другие процедуры. С ув., --Vasyl` Babych 16:10, 3 октября 2010 (UTC)

«Поэтому ваш призыв на ЛС уходить из РуВП не соответствует целям этого раздела.» — я не призываю. Считаю, что будет лучше, если... — это ну никак не тянет на призыв. --Vasyl` Babych 16:13, 3 октября 2010 (UTC)

Василий, война правок на Вашей ЛС — это совершенно зря, ибо пока она привела только к её бессрочной защите. Я бы посоветовал Вам всё же прислушаться к мнению тех, кто считает что она таки нарушает ВП:ЛС и согласиться с удалением политических юзербоксов и неуместного призыва. Потому что так или иначе всего этого на Вашей ЛС не будет, а белые пятна Вашу ЛС, согласитесь, не украшают. Дядя Фред 14:47, 15 октября 2010 (UTC)

Количество "с" в слове "белорусский"

написание слова «белорусский» и производных с одним «с» не являеться случайной ошибкой. Название «Белорусь» — от «Белая Русь», а не «Белая Россия»

Я конечно понимаю, что в нынешней Украине не нужно слишком много думать о русском языке, но кое о чём я напомню. Слово «Белорусь» действительно происходит от «Белой Руси», и в нём сохранены оба корня — бел и рус; ск в слове «белорусский» является суффиксом, а ий — окончанием. Таким образом одна с принадлежит корню, а другая — суффиксу и, убирая одну с, вы удираете её не из суффикса, а из корня. Таким образом "Белорусь" превращается в «Белору». Есть одно интересное прилагательное «Выруский». Оно пишется с одной с потому что его корень («выру») не содержит с на конце.

"Не является" нужно писать без мягкого знака (отвечает на вопрос "что делает"). ~ Чръный человек 23:38, 12 ноября 2010 (UTC)

Угу, совершенно верно. Полесье - полесский (полес + ский), Родос - родосский (родос + ский), Сивас - сивасский (сивас + ский), спас - спасский (спас + ский), белорус - белорусский (белорус + ский). Don Alessandro 13:02, 3 января 2011 (UTC)

ПКБ и Новиков

• Спасибо за карту! Её бы ещё перевести. --Azgar 18:19, 10 января 2012 (UTC)

ВИжу, Вы уже и сами справилися с переводом. :-) --Vasyl` Babych 19:26, 13 января 2012 (UTC)

прошу высказаться

Тут обсуждение списка на ЛС участника воевода.--V.ost 08:52, 9 ноября 2012 (UTC)

Сборная Украины по хоккею с шайбой

Предлагаю вам воздержаться от политической и национальной возни... Вы за хоккеем следите? Прошу мне помочь справиться с красными ссылками на хоккеистов Украины - я насоздавал добрую часть статей, а проблем даже не убавилось. Помогите досоздавать хотя бы статьи про олимпийских участников. Mark Ekimov 22:34, 28 февраля 2013 (UTC)

Просьба

Приветствую. Я заметил, что вы загрузили логотип партии Единый Центр. У меня к вам просьба, возможно вам будет интересно. Загрузите пожалуйста в википедию логотипы четырех политических партий Беларуси. Я сам пытался это делать, но постоянно нарушал какие-то правила и права. Вот список партий. Партия свободы и прогресса, Белорусская партия левых «Справедливый мир», Коммунистическая партия Беларуси, Республиканская партия труда и справедливости. 46.72.218.141 18:22, 6 февраля 2017 (UTC)