Обсуждение участника:Vadimph (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vadimph)
Добро пожаловать, Vadimph!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
--Ghirla -трёп- 20:59, 7 октября 2008 (UTC)
Новый шаблон
[править код]Здравствуйте! Видя Ваш интерес к Византии, я создал новый шаблон для незавершённых статей по этой теме. Выглядит он так: {{Byzantia-stub}}. Пожалуйста, ставьте его на незавершённые статьи по Византии вместо «общего» шаблона {{hist-stub}}.--Archishenok 21:36, 24 января 2009 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Иоанн III Ризокоп (экзарх Равенны))
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Иоанн III Ризокоп (экзарх Равенны), но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.
Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Obersachse 22:18, 24 января 2009 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Григорий II (экзарх Равенны))
[править код]Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Григорий II (экзарх Равенны). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla -трёп- 09:40, 14 августа 2009 (UTC)
Координаты музеев
[править код]Обратите внимание, что координаты лучше давать не в виде ссылок на яндекс, гугл и прочие карты, а с помощью универсального шаблона {{coord}}, который, во-первых, автоматически преобразовывает минуты/доли градуса, а во-вторых, даёт широкий выбор из множества ссылок на онлайновые карты. Да и если кто-то вдруг изменит формат ссылок, проще исправить это в одном месте, в шаблоне, чем проходить по всем статьям. Partyzan XXI 18:32, 4 декабря 2009 (UTC)
Возможно вы недостаточно информированы
[править код]Мой принцип точность и ещё раз точность. Значёк выпущенный в советское время отражает все исторические коллизии военного образования. А самое главное в том, что название учебного заведения не было таким, а точнее учебных заведений было два. Притом Петербургское было базовым аналогично академии Жуковского к командной Гагарина. Так что бы вы сказали увидев значёк академии Гагарина который скромно забывает упомянуть академию Жуковского? Кстати, вообще использование приёма преднамеренной забывчивости считается жульничеством. Безупречная историческая позиция не опасается информации о всех путях развития и исторических связях. Я конечно понимаю, что сейчас Куйбышева с Виту вынужденно разгребают последствия сталинской военной политики уничтожавшей армию на кануне войны, но к сожалению не все выпускники Кубышева придерживаются рамок чести. Перевод обломков факультета из Петербурга в 1932 был настолько спонтанным, что проходил даже на костях лучьших выпускников, потому что после выражения возможных протестов некоторые умирали и были похоронены на волковом. Практически Академия Куйбышева перемещена по костям людей похороненых на волковом. Так что возврат факультета в 1939 обратно в Петербург был более естественным. Никто не имеет право защищать или оправдывать методы создания академии Куйбышева, даже вопреки любым собственным интересам или соображениям. В общем два вуза брата не имеют права ссорится (но значёк пример обратного). Sergeispb-10 12:51, 9 марта 2012 (UTC)
- История возникновения высшего инженерного образования в России не является секретом, но является невежеством тех людей которые выпускали значёк. Невежество тех советских карьеристов подобно невежеству современных вписывателей инженерного образования в болонский процесс в качестве "болонки", без знания особенностей и учёта исторических традиций. Невежество выпускавших значёк легко доказуемо источников достаточно, они даже книгу великого механика Тимошенко не видели. Вы зря пытаетесь защитить невежественные ошибки, гораздо важнее эти ошибки продемонстрировать, что дескать вот таиие были тогда заблуждения. Причины для этих заблуждений были объективные, но надо помочь людям больше их не повторять. Вы даже не понимаете что Николаевский инженерно-технический по роли это русский МИТ, но американцы были рачительнее со своими более молодыми истоками. Вы даже не понимаете кое-что. Вы даже не понимаете на сколько вне Петербурга Николаевская академия немыслима. В Москве больше заблуждений было, потому что отрыв от истоков, а была система инженерного образования Российской империи. Так если знать, что академик сапромата и генерал Галеркин был учиником целого списка Николаевских генералов-профессоров, то тогда станет понятно, что такого уровня в Москве даже не намечалось.Sergeispb-10 19:51, 10 марта 2012 (UTC)
-У меня есть предложение обсуждать, устраивающую вас или не устраивающую вас, информацию по существу, то есть содержание значька. Например, что училище не основано в 1819 году, как указано на значке. Или факт абсолютно не корректного не упоминания Виту и Петербурга. В общем все предрассудки отношений групп Кузнецова и Жукова стране много вреда принесли. Притом оба доигрались угробив карьеру друг друга. Так что давайте будем свободны от этого. Академии Гагарина и Жуковского уже больше не интригуют. В принципе Петербургская и Московская части Николаевской инженерной вполне могут дополнять друг друга.Sergeispb-10 20:14, 10 марта 2012 (UTC)
Статус файла Файл:Макаревский Вадим Иванович.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Макаревский Вадим Иванович.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:56, 12 октября 2014 (UTC)