Обсуждение участника:Tserg (KQvr';yuny rcgvmuntg&Tserg)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 14:29, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Show "Anita".jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Show "Anita".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 17:26, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Цой, Анита Сергеевна

Не надо удалять шаблон со странице обсуждения! Laim 18:10, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:"anita".jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:"anita".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 09:14, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Гончаров, Виктор Михайлович

Статья не моя. 78.111.82.34 15:27, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Быстрое удаление

Добрый вечер, коллега. Настоятельно рекомендую Вам использовать специальные шаблоны быстрого удаления — это сильно облегчит работу администраторов. Спасибо за понимание, Mondalor 15:43, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Просьба также использовать их разумно — вы выставляете {{db-vand}} даже на те статьи, которые вандализмом совсем не являются. Пожалуйста, прочитайте внимательно критерии быстрого удаления. Правильные шаблоны упрощают жизнь администраторов и объясняют всё авторам, а некорректные — подставляют администраторов под иск и вводят в заблуждение. — Катерина Ле́мме Ца 17:47, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Волкова

Приветствую! Разрешите уточнить, какие у Вас претензии к статье? -- Esp 14:37, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Лужков

Сокращение статьи считаю излишним, не вижу причины, по которым надо полностью удалять ряд тем, а у темы коррупции оставлять из фактов и развернутых оценок, демонстрирующих ситуацию с коррупцией в Москве, - только голое упоминание, что вот мол обвиняют.
Немцов и Милов. Я ссылаюсь на факты, которые они приводят, как источники фактов они авторитетны (у нас нет никаких оснований утверждать, что они могут переврать данные рейтингов комфорта), как источники сведений о себе (Милов о забраковке его подписи) - тем более. Что же касается до их суждений, то я даю только те, которые были косвенно подтверждены судом, отказавшим Лужкову в их опровержении (это же и как часть биографии Лужкова).
Выборы в Мосгордуму - идут отдельным разделом, а не в составе "Развития Москвы". Павел Шехтман 19:45, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

О нейтральности "уничтожения памятников". Я не встречал среди специалистов, по крайней мере, мнения, что Лужков не сносит памятников или то, что делает Лужков на этом поприще, есть хорошо. Последний абзац является просто пересказом слов очень компетентного лица - главы Общества охраны памятников. Ну если вы захотите подправить это чисто стилистически, оставляя на месте смысл, я не буду ничего иметь против.
О подтасовке выборов. Я передаю не жалобы оппозиции, а данные центра Левады и такие неоспоримые факты, как например забраковка 104% подписей. К Лужкову это относится столько же, сколько к ЕР, потому что выборы-то городские. Павел Шехтман 20:33, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Если речь идет исключительно о стиле - ради Бога. Павел Шехтман 20:48, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

ГУ-ВШЭ

Добрый день!

Не могли бы Вы предоставить пруфлинк того, что экономфакультет официально является главным факультетом ГУ-ВШЭ? Разве есть юридическое неравенство факультетов? Или экономическая профильная направленность у университета?

--Prime Minister 21:48, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Замечание

Прежде чем отменять чужие правки [1], старайтесь внимательнее знакомиться с ситуацией. Если б вы взглянули на статью Макроэкономическая политика, то увидели бы, что она расширилась и стала во многом более подробнее, чем соответствующий раздел в статье Макроэкономика. SashaT 20:34, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Воспроизводство (экономика)

Уважаемый Tserg!

Вы поставили значок {{нет сносок}} в статье Воспроизводство (экономика). Учитывая, что в данной статье уже имеется 20 (двадцать) сносок, Ваше замечание является чересчур общим. Для улучшения статьи было бы целесообразно, если бы Вы вместо этого проставили значок {{нет АИ}} применительно к конкретным утверждениям, происхождение которых вызывает у Вас сомнение.

Хочу также обратить Ваше внимание, что в этой статье все подразделы достаточно большого раздела «Модели и схемы воспроизводства в „Капитале”» целиком и полностью основаны на тексте первоисточника (если отдельно указано — на книге «Комментарии к „Капиталу”»). Это оговорено в тексте, и потому в данных разделах излишние ссылки не требуются. Если у Вас вызывает сомнение адекватность передачи содержимого „Капитала” в вышеуказанных разделах — пожалуйста, укажите, где именно.

С уважением, Cherurbino 15:33, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

И вновь благодарю — теперь уже не только за конкретные замечания, которые Вы изложили на моей СО, но и вообще за сам тот факт, что Вы привлекли моё внимание к одной из первых написанных мной здесь статей. Прочитав её свежим глазом уже полностью, увидел даже больше, чем Вы :)… в общем по разделу древностей можете уже прочитать, что там получилось. Вместо «денег-капитала» вставил более конкретный материал по Египту и шумерам (материала у меня на эту тему собрано давно и много, но уж очень я скуп на опубликование того, что не введено ещё в русскоязычный оборот).

Касательно ссылок (Ваше замечание №2) — вновь наступил на те же грабли. По сути, всё, что я излагаю в части Нового времени — традиционный материал любого учебника «Истории эк. учений». Но — нет теперь их текстов в интернете из-за этих ~~грёбаных~~ (сорри!) авторрских прав! А если и есть, то Википедия не даёт ставить ссылки на эти ресурсы. (Посм. там в тексте я закомментировал одну такую ссылку по поводу Франсуа Кёне). Ну не буду же я ссылаться вместо этого на студенческие рефераты! :))) Вот в чём тут сложность.

Re: «Соотношение воспроизводства в природе и в экономике». И здесь Вы правы: по сути, собранная там информация скомпилирована, простите, из нескольких томов… Детской энциклопедии «Аванты»! (тома Биология, Экология и иже с ними). Необходимость такого раздела для меня очевидна — и не только в силу наличия якобы омонимической связи экономического и биологического термина. Тут причина глубже: само по себе понятие воспроизводства (репродукции) экономисты заимствовали из животного мира. Посмотрите: тот же Кёне по профессии был врач; свою схему воспроизводства он построил по аналогии с кровеносной системой организма.

Раз Вы тут сетуете на недостаточную (якобы) осведомлённость (хотя должен возразить: на мой взгляд, Вы просто скромничаете — познания Ваши в этой сфере гораздо выше средних!) — изложу Вам свой дальнейший замысел в отношении этого раздела. Он может быть расширен за счёт изложения вглядов одного уважаемого, а главное — настоящего :) профессора по фамилии Кара-Мурза. С которым я — при всём уважении к его позиции — не вполне согласен в плане тезиса, что Маркс якобы заимствовал модель воспроизводства от паровой машины Уатта.

На самом деле, сам Кара-Мурза заимствовал эту критику у одного еврокоммуниста (кажется, испанца). Вот потому и чесались когда-то руки дойти до этого зарубежного первоисточника и посмотреть, что же там было в оригинале. Потому что, как ни говори, Кара-Мурза для русского читателя фигура во многом знаковая, и одного его упоминание м.б. здесь воспринято с политическим подтекстом. Со всеми вытекающими для меня последствиями с обоих (именно так!) сторон. Одни будут против критики, другие — углядят в этом изощрённый пиар. Мне это надо? Если заметили (на моей СО, а также в теме удаления «Бурж п/э» — кстати, спасибо за мнение и голос!), меня уже и без того достала группа активных апологетов белого и черносотенного движения. Я же стремлюсь как раз к нейтральности; написал тут ряд статей по видным деятелям дворянской России… но уже не рекламирую их названия на своей СО, чтобы, не дай бог, никто не начал опять пакостить. В том числе, выставляя на удаление или искажая до неузначаемости мои статьи цитатами из жёлтой (и просто) прессы, малотиражных книжонок и прочего неакадемического, нерецензируемого агитпропа.

Но всё же, с Вашей помощью я надеюсь достичь не менее важного результата — улучшить то, что уже мной написано. Пожалуйста, не стесняйтесь править очевидные для Вас мои промахи — к дружественной критике (в отличие от бескомпромиссных удалений, практикуемых некоторыми личностями) я всегда открыт и это приветствую.

С уважением, Cherurbino 02:23, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

Декада денежного обращения

Проекты «Экономика» и «Нумизматика и бонистика» приглашают Вас принять участие
в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года.

Вы также можете присоединиться к проекту «Экономика»,
записавшись в список участников проекта.

С уважением Gipoza 13:33, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Про кейнсианский крест у Вас написан полный бред и идиотизм, исправьте пока кто нибудь не завалил экзамен.

93.185.186.179 20:24, 22 апреля 2013 (UTC) Tima[ответить]