Обсуждение участника:TheEasyNick (KQvr';yuny rcgvmuntg&TheEasyNick)
 |
Добро пожаловать, TheEasyNick!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Pi novikov. — 08:23, 22 июня 2021 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Казахско-джунгарские войны
[править код]В статье о казахско-джунгарских войнах в итогах войны есть три источника. И два из них, а именно: В. А Моисеев Джунгарское ханство и казахи, а также Сарсембаев М. А Казахское ханство как суверенное государство средневековой эпохи говорят о продолжении войны после 1743 года. Почему вы отказываетесь их признавать если в труде Моисеева прямо сказано что Средний жуз отказался выдавать беглых Амурсаны и Дабачи и это привело к войне? Там прямо сказано, к войне между Хунтайджи Лама-Доржи и ставленниками казахов которым Средний жуз согласно тому же источнику выдал войско. По какому критерию вы определили что информация о войнах с Империей Цин по итогам которых Джунгарское ханство перестало существовать, а Абылай принял вассалитет является второстепенной? Это же важнейшие данные. Вы написали "во что вы превратили статью про Казахское ханство" но при этом указать конкретные ошибки вы не стали. Вы писали что я цитирую: "занимаюсь клоунадой" и "не какой не историк ведь не знаю истории собственного народа". И кто после этого виновен в войне правок? Akaan327 (обс.) 07:27, 20 августа 2024 (UTC)
- Ознакомьтесь со всеми последними обсуждениями статьи Казахско-джунгарская война, займёт от силы минут 10-15. Пояснения там к труду Моисеева там даны. Важнейшие данные по каким критериям? По вашим? И да, вам реально следует ознакомится с правилом оформления статей. Да и в принципе это не обязательно что бы увидеть явные ошибки при оформлении. Всего хорошего. TheEasyNick (обс.) 08:21, 20 августа 2024 (UTC)
Преамбула в Казахско-джунгарских сражениях
[править код]Зачем писать "(вероятно вымышленное)"? Вы прямо кричите о том, что это подлинное сражение. Дублирование текста три раза в разных масштабах - это слишком странно. Все уже поймут и со второго раза. Разделы уже написаны, но вам все равно мало. Какой в этом смысл? Онеми (обс.) 14:31, 26 августа 2024 (UTC)
- Ну может потому что под "легендарным" не каждый читатель догадается что имеется в виду под этим жанр несказочного прозаического фольклора? Такое уточнение в этом случае необходимо. В особенности учитывая что история Аныракайского сражения и др. в последнее время являются одной из наиболее излюбленных тем для новейшего казахского мифотворчества. В статье Битва на Гробникском поле, дано такое уточнение и хуже от этого статья не стала. TheEasyNick (обс.) TheEasyNick (обс.) 14:49, 26 августа 2024 (UTC)
- «Такое уточнение в этом случае необходимо» уточнять сразу 3 раза? Или вы дальше будете идти, даже глянув в категории, могу сказать четыре раза. Достачно того что вы уже написали цельный раздел, пояснив все да как. Излишняя "мера". Онеми (обс.) 15:12, 26 августа 2024 (UTC)
Прошу помочь с переводом в статье
[править код]Здравствуйте! В статье Башкирско-калмыцкие отношения нужно написать перевод этого понятия на калмыцкий. Не нашёл нигде в Интернете доступный калмыцкий переводчик. Прошу помочь Shedlon17 (обс.) 16:36, 3 сентября 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Хорошо я займусь этим, но саму статью стоит переписать с ориентировкой на нейтральные АИ, этим я тоже займусь. TheEasyNick (обс.) 16:29, 4 сентября 2024 (UTC)
«Йеке Улус» на монгольской письменности
[править код]Здравствуйте, уважаемый коллега @TheEasyNick! Вчера я написал и выложил статью «Улус Анга Торе», в преамбуле которой написал, что «Йеке Улус» было самоназванием улуса. Я думаю, что вы разбираетесь в монгольской письменности, поэтому хотел бы уточнить у вас один вопрос. Я правильно написал «Йеке Улус» на монголице/уйгурице?
Буду благодарен за вашу помощь. Всего хорошего вам. С уважением. KokandKhanate (обс.) 13:32, 23 сентября 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Нареканий никаких нет, всё правильно. А насчёт самой статьи, я бы посоветовал добавить ещё несколько нейтральных источников. Которые бы дополнительно подтверждали существование, а также описывали бы значимость, данного улуса. TheEasyNick (обс.) 16:30, 2 октября 2024 (UTC)
- Здравствуйте, благодарю вас за помощь! Я думаю, что статья соответствует критериям значимости, но хорошо, постараюсь найти и добавить больше нейтральных источников.
Всего доброго, с наилучшими пожеланиями. С уважением. KokandKhanate (обс.) 18:13, 2 октября 2024 (UTC)
Просьба о посредничестве в статье Абылай-хан
[править код]Здравствуйте, уважаемый участник Википедии @TheEasyNick! В статье Абылай-хан мы (@Conkis1 и я) устроили войну правок. Прошу вас помочь урегулировать этот конфликт в качестве посредника, если конечно же у вас есть время и желание влезать в это.
Всего хорошего вам! С уважением. KokandKhanate (обс.) 16:12, 6 октября 2024 (UTC)
Занятное дело
[править код]в источнике bibliotekar.kz, уведомляется о том что, булантинское сражение сохранилось в качестве поэззий участников битвы. Так получается, все таки битвы сохранились не в качестве «мифологии». Онеми (обс.) 05:00, 18 октября 2024 (UTC)
- Сам факт что сведения о битве возможно сохранились в поэзии якобы участников битвы, автоматически относит ее в ранг легендарных, т. е. вероятно вымышленных. Ведь что такое поэзия? Это устное творчество т. е. фольклор. Одно дело если информация о сражении сохранилась в поэтическом стихотворении или песни, записанной спустя непродолжительное время как она произошла, в аутентичных рукописях, трактатах, да даже на каменных стелах (и то это не 100% доказательство что сражение реально произошло). И совсем другое дело когда она записана спустя почти 200 лет, от ее предполагаемой даты, со слов так называемых местных старожилов. Но где доказательства что это устное предание за это время не исказилось с точностью наоборот? Или оно не является умышленным вымыслом старожила или исследователя. Да и как писала Ерофеева: А это ведь самая известная и значимая битва в современной казахстанской историографии. Так что вероятность того что за то Булантинское сражение жырау упоминают, равна практически к нулю. TheEasyNick (обс.) 06:26, 18 октября 2024 (UTC)
В поэтическом наследии казахских жырау (фольклорные записи литературных произведений) Бухара жырау, Умбетая жырау, Татикара жырау, а также в опубликованных в дореволюционном прошлом работах горного инженера А. Влангали (1851—1852 гг.) и казахских исследователей Ч. Валиханова, М .-Ж . Копеева, Ш . Кудайбердиева и др. Аныракайская битва ни у кого из перечисленных народных поэтов и дореволюционных историков вообще не упоминается.
Приглашение поучаствовать в написании статьи
[править код]Здраствуйте, коллега @TheEasyNick! Я создал черновик о «Мифотворчестве истории в Казахстане». Там есть раздел посвящённый джунгаро-казахских войнам, вы можете создать несколько разделов о джунгаро-казахских войнах (например о вымышленности отдельных битв, переоценке джунгарских сил и т.д.), если хотите. Приглашаю вас написать этот раздел, думаю лучше вас не справится никто. Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 08:00, 6 ноября 2024 (UTC)
- Приветствую! Я непременно дополню вашу статью в контексте интересующих меня разделов. Благодарю за приглашение поучаствовать в написании столь интересной статьи. TheEasyNick (обс.) 08:29, 6 ноября 2024 (UTC)
Приглашение к участию в исследовании
[править код]Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Для участия Вам не нужно быть администратором.
Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
С уважением,