Обсуждение участника:Ted (KQvr';yuny rcgvmuntg&Ted)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

—Begemotv2718 07:13, 23 января 2006 (UTC)

Анархия и Каддафи

А вот мне кажется, что несмотря на анархо-идеи из «Зелёной книги» (написать-то можно что угодно), то, что происходит в реальности в Ливии в крайнем случае можно назвать исламским национал-социализмом (а лучше всего «левой» автократией), но никак не анархизмом. Поэтому очень странно видеть Каддафи в списке анархистов между Бакуниным и Кропоткиным. И ещё, если Вы всё-таки хотите добавить его в список анархистов, то мне кажется, что это лучше всего обсудить на странице обсуждения статьи Анархизм и выслушать мнение других участников. —Dolgan 08:44, 23 января 2006 (UTC)

Приветствие

Добрый день!

Рад, что Вы к нам зашли и надеюсь, что останетесь надолго. Всегда приятно иметь дело со знающим человеком. Надеюсь на сотрудничество. wulfson 08:14, 24 января 2006 (UTC)

Карабах

Добрый день!

А не желаете ли Вы вместе с нами (Grandmaster и я) довести до конца статьи, касающиеся Карабаха? Нужна помощь прежде всего по статьям Нагорно-Карабахская Республика (наполнение нейтральным содержанием), Нагорный Карабах (проблема урегулирования и, может, нейтральный взгляд на юридические аспекты) и Карабахская война (не все факты и их соотнесённость по времени признаются враждующими сторонами). Проблемы очень щепетильные, и там обычно приходится по нескольку раз отшлифовывать формулировки, чтобы постараться никого не обидеть - хотя всё равно обижаются. Grandmaster представляет азербайджанскую сторону, я как бы стараюсь быть посередине. Если интересно, можете почитать переписку в наших Обсуждениях и в Обсуждениях соответствующих статей. Grandmaster тоже готов сотрудничать. Был у нас, не при ночи будь сказано, ещё один коллега, но он занимал исключительно проармянскую сторону и вёл себя крайне некорректно - он временами появляется под разными именами, ну и кроме него тоже есть ещё вандалы по обе стороны. Есть ещё несколько вопросов истории XX века, нуждающихся в нейтральном описании - всё, что связано с Закавказьем в 1918-1922, в том числе армяно-азербайджанские конфликты, армяно-турецкая война, приход советских войск.

С уважением, wulfson 06:06, 29 января 2006 (UTC)

К сожалению, совершенно не владею Карабахской темой. Зря, по-моему, устранили армянскую и азербайджанскую версии. Может быть, они должны были называться по-другому, но без таких двух файлов текст Нагорно-Карабахская Республика обречен на беспрерывный вандализм. ted 02:16, 30 января 2006 (UTC)

Жаль. А версии убрали правильно - просто у нас рук пока мало, чтобы навести приблизительный порядок. wulfson 06:27, 30 января 2006 (UTC)

ПЗС

Списки депутатов - это, по-моему, уже чересчур круто. Достаточно ссылки на ресурс, откуда в случае крайней (!!!) необходимости их можно взять. :-)) wulfson 12:55, 30 января 2006 (UTC)

Там было несколько ошибок, в частности - все 4 независимых (внеблоковых) кандидата числились кандидатами блока "Независимая Палестина", тогда как один из них - вообще беспартийный ХАМАСовец. Ставить ссылку с приложением списка ошибок?

Готов рассмотреть предложения по вынесению списка в отдельный файл. Например - "Парламентские выборы 2006 года в Палестинской автономии". Кстати, надо бы обсудить вопрос о создании файла "Палестинская автономия"... или "Палестинская национальная автономия"... или "Палестинская национальная администрация". Беда еще в том, что по-русски "Администрация" - это исполнительная власть, а по-арабски просто "Сульта" ("власть") и никакой "автономии". Не знаю, как в Израиле, а в англоязычном мире тоже "Palestinian National Authority" - про "Authonomy" никогда не слышал. ted 23:30, 30 января 2006 (UTC)

Поддерживаю. Делайте - поспособствую. Если это будет статья про выборы, туда многое уйдёт из связанных статей. wulfson 06:51, 31 января 2006 (UTC)

Мировое сообщество

Ну что, собираешься писать статью? --Obersachse 19:38, 15 февраля 2006 (UTC)

Первую версию написал - жду замечаний и поправок. И вопрос - в какую бы категорию это файл включить?

ted 23:39, 15 февраля 2006 (UTC)

Пока только две ссылки поставил. На счёт категории я не компетентен. --Obersachse 05:38, 16 февраля 2006 (UTC)

Лишь сейчас дошли руки до статьи - и что-то она мне довольно спорной показалась. И так прикину, и сяк - не вижу, как её исправить или улучшить. Может, Смартассу отдать? :-)) wulfson 18:31, 30 марта 2006 (UTC)

re languages

А зачем вообще в русской википедии иноязычные статьи? ted 01:22, 21 февраля 2006 (UTC)

Ответ: низачем. В русской википедии все статьи должны быть написаны по-русски :) Но Вы, вероятно, имели в виду перенаправления с иноязычных названий на русские, что я только что сделала..? вреда от перенаправлений не вижу вообще, ну а особенно в этом конкретном случае; у нас все больше регистрируется участников из других разделов википедии, которые могут не говорить и даже не читать по-русски, но как правило, хотя бы немного знают английский. Они смогут лучше сориентироваться, если у них будет хоть какая-то привязка к английскому, и затем воспользоваться интер-вики ссылками. Мое личное мнение, конечно... Если чем еще могу быть полезна, пожалуйста спрашивайте - Bepa ~? 01:39, 21 февраля 2006 (UTC)

Тауфаахау Тупоу V

А почему не Тупу? В русскоязычных источниках более распространён этот вариант… // vh16 (обс.) 07:02, 17 сентября 2006 (UTC)

Палестина

Приглашаю к участию в обсуждении объединения статей Википедия:К объединению/1 июля 2007.--Имярек 14:41, 1 июля 2007 (UTC)

Рад знакомству

Здраствуйте. Я в основном как и вы ориентируюсь на Ближний Восток (чаще всего пишу про Ирак). Не могли бы мне помочь. Я развил статью Саудовский риал. Не знаете ли вы, что изображено на банкнотах? Президент 20:01, 20 мая 2008 (UTC)Талех

Я тоже рад знакомству. Я не против на сотрудничество. Особенно в последнее время занимался и сейчас время от времени занимаюсь статьями о президентах и политиках Ирака. Приглашаю как-нибудь принять участие в развитие данных статей.

Прибыловский

Добрый день! Я убрал часть добавленного вами текста — и честно говоря несколько удивился, что столь опытный участник вносит данные, не опирающиеся на авторитетные источники (см. также ВП:СОВР). Критика сего деятеля может присутствовать в статье, но при соответствии указанным правилам (а для более «неформальной» информации как раз есть луркмор :) — кстати, отдельно порадовала формулировка написанный ненормативной лексикой пародийный энциклопедический словарь сетевых реалий, персонажей и цитат — собственно, и зачем она при наличии статьи о ЛМ). Спасибо за понимание, с уважением. — Postoronniy-13 08:33, 25 августа 2013 (UTC)

наименование РСФСР в конституции 1978 года после поправок 1992 года

Здравствуйте, Ted (Григорий). Насколько я знаю, Вы занимались реконструкцией невышедших "Ведомостей СНД РФ и ВC РФ". В связи с этим, у меня к вам такой вопрос. В реконструированом вами номере 38 указан проект Закона РФ от 11.08.1993 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России» (http://vedomosti.rsfsr-rf.ru/1993/38/#0-3), из которого следует, что глава 18 в редакции от 24 мая 1991 года, которую затронул закон от 21 апреля 1992 года (изменение наименования «РСФСР» на наименование «Российская Федерация»), не была введена в действие. Я никак не могу найти издание конституции 1978 года с поправками 1992 года, где указана глава 18 в редакции от 27 октября 1989 года, которая не попадала под действие закона от 21 апреля 1992 года. Вам это издание случайно не попадалось ? Владимир Жуков 11:17, 9 февраля 2015 (UTC)

За полчаса не разобрался, что имели в виду в 1993 году авторы законопроекта под "в полном объёме". Подозреваю, что имелась в виду выборность местных администраций (это пока гипотеза). Но вступление в силу 18-й главы, как я понимаю, увязывалось с формированием местной администрации способом, предусмотренным действующим законодательством, и такой способ - назначение сверху - был реализован уже в конце 1991 года. К примеру, у нас в Долгопрудном глава местной администрации был назначен решением областного губернатора 12 декабря 1991. Поскольку формирование местных администраций - процесс с плавающей датой, глава 18 должна была публиковаться в Конституции в редакции 24.05.1991 сразу после её принятия и опубликования. По крайней мере, в издании 1992 года (с апрельскими поправками, но без декабрьских (издание ВС РФ, Известия, 1992, ISBN 5-206-00373-5) она и опубликована в новой редакции,а не в старой, как это сделано в Wikisource. Пользуясь случаем, сообщаю, что затеял публикацию "всех редакций Конституции" с постатейной гипертекстовой разметкой на УРЛах соответственно http://k1977.sssr.su , http://k1978.rsfsr.su и http://k1993.ru . Пока работа идёт медленно, т.к. отвлекаюсь на всякую всячину, сейчас вот в архивах и библиотеках штудирую стенограммы ВС СССР и РСФСР за декабрь 1991 года, хочу выставить на сайт целиком все постбеловежские заседания. Рад знакомству. --ted 00:11, 24 февраля 2015 (UTC)

• Из ст. 29 Закона РСФСР от 24.05.1991 № 1326-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» следует, что в редакции конституции от 24.05.1991 сохранялась глава 18 в редакции от 27 октября 1989 года c небольшим терминологическим изменением: Произвести терминологические изменения в тексте Конституции РСФСР:<...>в части второй статьи 147, в статье 153, в части первой статьи 154, в статьях 160 слова "автономных республик" заменить словами "республик в составе РСФСР";. В редакции 18 главы от 24.05.1991 я что-то не нашел слов о выборности местных администраци (Статья 147. Компетенция и порядок формирования местной администрации устанавливаются законом.) Владимир Жуков 13:13, 24 февраля 2015 (UTC)
• Раздел II закона № 1329-I от 24.05.1991 гласит, что новая редакция главы 18 вступает в силу с момента ИЗБРАНИЯ местной администрации, это как бы намёк на выборность. 24 октября 1991 ВС принял Закон РСФСР "О выборах главы администрации" (№ 1803—I), в постановлении о введении в действие которого предлагалось до 1 декабря 1991 представить график проведения прямых выборов глав администраций всех уровней, включая муниципальный. Однако 1 ноября 1991 постановлением "Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы" (№ 1830-I) Съезд народных депутатов объявил мораторий на выборы глав до 1.12.1992 и разрешил Президенту или с его согласия - главам вышестоящих администраций назначать глав городов и районов на период до проведения их выборов. --ted 00:32, 25 февраля 2015 (UTC)
• Спасибо за разъяснение. Владимир Жуков 08:17, 25 февраля 2015 (UTC)
• И снова здравствуйте. Насколько мне известно, при реконструкции невышедших Ведомостей СНД и ВС России, Вы общались с некоторыми народными депутатами (Смолин, Сыроватко, Бабурин и Саенко) [1] [2]. Не могли бы Вы у них выяснить ситуацию с 18 главой конституции ? Я прекрасно понимаю, что их устные заявления не будет тянуть на АИ и следовательно, не будет иметь значения для Википедии (по правилам это будет ОРИСС). Тем не менее, интересно узнать из первых уст, как обстояла ситуация с переходом от исполкомов к администрациям и как это отразилось на 18 главе. С уважением и с надеждой на понимание, Владимир Жуков (обс.) 14:55, 20 октября 2017 (UTC).
• Прочитал, принял к сведению, подумаю как сформулировать вопрос - но не в этом месяце, дела. Если до конца года не откликнусь - напомните, пожалуйста, ещё раз. Ted (обс.) 15:34, 20 октября 2017 (UTC)
• Хорошо. Владимир Жуков (обс.) 14:55, 24 октября 2017 (UTC)
• И снова здравствуйте, коллега. Вы просили, чтобы я Вам напомнил про свою просьбу, если Вы до Нового года не ответите. Владимир Жуков (обс.) 14:52, 5 января 2018 (UTC).

вступление в силу Закона РФ от 10 декабря 1992 г. N 4071-I о разделении Чечено-Ингушетии

Еще раз здравствуйте, Ted. Хочу обратиться к вам как редактору сайта http://politika.su . На вашем сайте указано, что Закон Российской Федерации N 4071-I от 10 декабря 1992 "О внесении изменений в статью 71 Конституции (Основного закона) Российской Федерации - России" (проще говоря о разделении Чечено-Ингушской Республики на Ингушскую республику и Чеченскую республику) "вступил в силу по общему правилу - 9 января 1993". Вы бы не могли пояснить, что означает термин «вступление в силу по общему правилу» ? Я до конца не могу понять с какого момента данный закон начал действовать. До того, как я прочитал эту заметку на вашем сайте, я думал, что закон стал действовать 29 декабря 1992 года с момента вступления в силу постановления Съезда народных депутатов РФ от 10 декабря 1992 г. N 4070-I "О Законе Российской Федерации "Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации". Теперь запутался. Владимир Жуков 17:28, 6 марта 2015 (UTC)

Общее правило описано на той же странице, в 5-м абзаце преамбулы: "По общему правилу (до введения поста Президента) законы публиковались в 7-дневный срок со дня принятия и вступали в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования (закон 89-I от 13 июля 1990), если при принятии не установлен другой срок введения их в действие." После введения поста президента норма о вступлении в силу по истечении 10 дней после опубликования сохранилась. Кстати говоря, вчера я узнал ответ на другую загадку, когда вступил в силу Договор с Крымом, а следовательно и соответствующее изменение Конституции - оказывается, 1 апреля 2014 г. Что касается даты создания Ингушской Республики, думаю, что однозначного ответа не существует в природе. Можно поискать, когда в Ингушетии празднуют этот день - возможно, это привязано к референдуму или какому-нибудь акту региональных властей. --ted 21:25, 22 марта 2015 (UTC)

• Спасибо за пояснение. Владимир Жуков 16:25, 24 марта 2015 (UTC)

Совет Национальностей ВС СССР работал до декабря 1991 года ?

Здравствуйте, Ted. Хочу к вам обратится как составителю сайта про деятельность Верховного Совета СССР (http://sssr.su/1991-12.pdf). Имеется ли у вас сведения о том, что Совет Национальностей Верховного Совета СССР проводил свое последнее заседание в декабре 1991 года? Участник Dgeise, ссылаясь на подпись к фотографии на сайте РИА Новости, утверждает, что 24 декабря 1991 года Совет Национальностей провел свое последнее заседание (Обсуждение:Совет национальностей Верховного Совета СССР#Об источнике). Лично я не нашел никаких новостных источников о том, что 24 декабря 1991 года состоялось заседание Совета Национальностей. Владимир Жуков 17:08, 4 июня 2015 (UTC)

Можете поискать в подшивке "Известий". А вот стенограммы заседаний СН ВС СССР в декабре 1991 года, последнее из которых было 26 декабря: http://sten.vs.sssr.su/ - оцифрованы мною из первоисточника в Государственной публичной исторической библиотеке, в её онлайн-каталоге Вы тоже можете найти эти стенограммы как отдельные издания с датами. --ted 23:47, 5 июня 2015 (UTC)

Прошу, прощение. Вы сейчас говорите о неконституционном Совете Республик, как я понял. А мы с участником Dgeise обсуждаем предусмотренный Конституцией СССР Совет Национальностей;, который согласно закону СССР «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» прекратил (или должен был прекратить) свою деятельность. Участник Dgeise, ссылаясь на подпись к фотографии на сайте РИА Новости, утверждает, что Совет Национальностей работал до декабря 1991 года параллельно Совету Республик. Лично я не нашел никаких новостных источников о том, что 24 декабря 1991 года состоялось заседание Совета Национальностей. В связи с этим у меня к вам возник вопрос: Имеется ли у вас сведения о том, что Совет Национальностей Верховного Совета СССР проводил свое последнее заседание в декабре 1991 года? Владимир Жуков 06:19, 6 июня 2015 (UTC)

Ой! Само собой, Вы правы. Заседал Совет Республик. А Совет Национальностей последний раз заседал совместно с Советом Союза на Внеочередной сессии ВС СССР с 26 по 31 августа 1991, а раздельных заседаний палат не было после V сессии, завершившейся 12 июля 1991. Фотографию на сайте РИА трудно отнести к новостным источникам, т.к. WWW изобрели в 1993 году, это скорее архивный источник и в данном вопросе недостоверный. Если даже гипотетически предположить, что СН старого, сложившего полномочия созыва тайно собрался где-то 24 декабря, то это не могло быть в столь роскошном зале и при участии фотокорра РИА Новости, иначе это попало бы в большую прессу. Ещё один вариант - что на фото Совет Национальностей Верховного Совета России - я по картинке не могу опознать, Кремль это или Белый дом. Что касается антиконституционности - у меня нет тут однозначного мнения, т.к. я проверил, что закон от 5.09.1991 был принят двумя третями голосов на Съезде народных депутатов СССР, т.е. в порядке, предусмотренном для принятия Конституции и поправок к ней. В изначальном проекте закона (я постараюсь его выставить в сеть до конца года) были даже перечислены статьи Конституции, которые приостанавливаются. Другое дело, что сама Конституция не предусматривала механизма приостановления своих статей. ted 22:59, 6 июня 2015 (UTC)

Коллега ted, тут речь не идёт когда изобретено WWW, тут речь идёт о фото спецкора РИА Новости, что же касается где проводилось заседание то проводится оно может где угодно и не обязательно это должен быть Кремль или Белый Дом. Мы не можем игнорировать сам факт что в Конституции (Основном Законе) - эта палата попрежнему была прописана и не отменена. Конституция это Основной Закон которая имеет верховенство над всеми Федеральными законами. Для нейтральности считаю правильным указать оба эти факта как и было указано -- Dgeise 08:00, 7 июня 2015 (UTC)

И об этом тоже: я тут возражаю скорее Владимиру, а не Вам, по поводу применения термина и критерия "новостные источники" (в Интернете) к событиям доинтернетовской эпохи. Подпись под картинкой, сделанная минимум через 15 с половиной лет после события (домен зарегистрирован в 2007 году - https://www.nic.ru/whois/?query=visualrian.ru ) - явно менее значимый факт, чем отсутствие стенограммы такого заседания в каталогах библиотек и ГАРФ, отсутствие упоминания о нём в "Известиях", отсутствие в "Ведомостях" принятых им актов. На этих фотографиях: tvtorrent.ru/pictures/all_829/thematic_8_1/picture_24061/ http://www.itogi.ru/archive/2002/16/95395.html видно, что зал тот же самый - это бывший зал заседаний Пленумов ЦК КПСС в Кремле, где заседал Совет Республик (версия с Белым домом отпадает). В том числе 24 декабря 1991. Если бы в тот же день в том же зале собрались депутаты старого Совета Национальностей, это бы не осталось незамеченным. --Ted 09:52, 7 июня 2015 (UTC)

Постановления ВС Армении и Туркменистана о ратификации беловежского соглашения

Здравствуйте, Ted. Хочу снова к вам обратится как составителю сайта sssr.su. У меня к вам такой вопрос: Когда вы работали с документами, касающихся распада СССР, вам случайно не попадались постановления Верховных Советов Армении и Туркменистана о ратификации беловежского соглашения ? Просто в статьях Беловежские соглашения и Содружество Независимых Государств приведены постановления Верховных Советов практически всех союзных республик о ратификации соглашения о создании СНГ (за исключением Азербайджана и Грузии, которые стали членами Содружества по решению совета глав государств СНГ). А постановления ВС Армении и Туркмении о ратификации соглашения мне найти так и не удается. Владимир Жуков 14:55, 30 июня 2015 (UTC)

У меня была надежда на книжку "Распад СССР: Документы и факты (1986-1992 гг.), том I. Нормативные акты. Официальные сообщения. - М.: Волтерс Клувер, 2009 (том I в продажу не поступал, том 2, насколько мне известно, пока не выпускался). Но нет. Поищите в близлежащих библиотеках газеты "Голос Армении" и "Нейтральный..." (или на тот момент ещё "Советский..."?) "...Туркменистан" (в последнем названии не уверен). Если это невозможно - обратитесь ещё раз ко мне, я их поищу в Историчке или Ленинке. Ted 00:24, 2 июля 2015 (UTC)

Смотрел старую и новую версию газеты «Голос Армении» и ничего не нашел за 1991-1992 гг. Сайт газеты «Нейтральный Туркменистан» найти не удалось. В библиотеке моего университета врят ли найдутся такие газеты. Да и времени, к сожалению, нет на их поиск. Владимир Жуков 06:52, 2 июля 2015 (UTC)

А даты принятия постановлений Вам известны, хотя бы примерно? Ted 18:08, 2 июля 2015 (UTC)

По поводу постановления Верховного Совета Армении противоречивая информация: по одним данным ратификация произошла 26 декабря 1991 года [3], а по другим - 18 февраля 1992 года[4]. Верховный Совет Туркменистана ратифицировал соглашение 26 декабря 1991 года, если верить источникам [5], [6]. В «Независимой газете» от 28 декабря 1991 года было сообщение о ратификации ВС Туркменистана беловежского соглашения и алма-атинского протокола к нему [7], [8] Однако в статье не указано, когда произошла ратификация. Владимир Жуков 19:19, 2 июля 2015 (UTC)

О статусе депутатов депутатов Верховного Совета РСФСР

Уважаемый коллега, обращаюсь к вам как к участнику, который интересуется историей СССР. Я сам историк, занимаюсь периодом ранней советской истории и столкнулся с удивительным пренебрежением участников к депутатам парламента РСФСР. Звучат оценки, что они малозначительны, номинальны. Но Совет Федерации Российской Федерации -верхняя парламента РФ историками права рассматривается как правоприемник Верховного Совета РСФСР, следовательно, это же дает формальное основание признания членов ВС РСФСР. Списки депутатов ВС РСФСР представлены в ВИКИПЕДИИ, Списки депутатов Верховного Совета РСФСР. Беглый осмотр страниц показывает, что более половины фамилий из списков - красные, т. есть просто их нет....А это,на мой взгляд, значительный изъян в энциклопедии. Я создал страницу Пищулина, Варвара Григорьевна однако участник Томасина сразу предложила статью к удалению: "Колхозница, депутат ВС РСФСР двух созывов. Нет соответствия ВП:БИО... Как политик незначима, у нас значимы только депутаты ВС СССР". На мой взгляд, пора внести в правило формальный критерий, что членство в Верховном Совете РСФСР - это критерий значимости Персоны как в прошлом, так и в настоящем. К сожалению, я гуманитарий и многие технические, компьютерные фишки я пока не понимаю... Один коллега Участник:AndreiK предложил подать заявку на изменение правил, я посмотрел, но не понял как это сделать...--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 15:02, 17 июля 2018 (UTC)

Классический форум с интуитивно понятным интерфейсом. --AndreiK (обс.) 15:51, 17 июля 2018 (UTC)

После того как Википедия демократическим голосованием стерла созданные мной и коллективно пополнявшиеся списки первых секретарей обкомов КПРФ и ЕР в развитии за "малозначимостью персон", я уже ни на что не надеюсь... Ted (обс.) 16:25, 17 июля 2018 (UTC)

Указ Руцкого об отставке Собчака

Здравствуйте, коллега. При реконструкции не вышедших Ведомостей СНД и ВС России, Вы там указали:«По утверждению некоторых петербургских мемуаристов, в этот день также появился указ (указы?) о смещении мэра Санкт-Петербурга А. А. Собчака и возложении его полномочий на вице-мэра В. Н. Щербакова. Однако, А. В. Руцкой сообщил составителю, что таких указов не подписывал. Ничего не знает о таких указах и Б. А. Моисеев, занимавший в это время должность заместителя председателя Петербургского городского Совета.» Есть ключ к разгадке. В одном из выпусков «600 секунд» (еще до кровавого октября) демонстрировался текст указа о смещении Собчака с поста мэра Санкт-Петербурга. С уважением, Владимир Жуков (обс.) 14:40, 27 апреля 2019 (UTC).

Трудно сейчас установить истину. Возражал ли Щербаков против подписанного документа или против проекта, точно ли Руцкой помнит, что такого документа не подписывал... Боюсь, что на некоторые вопросы по тем событиям историки никогда не найдут ответов, а на некоторые однозначных ответов не существует в природе. Спасибо за Вашу информацию. Ted (обс.) 17:17, 27 апреля 2019 (UTC)

• Раз Невзоров показывал у себя в программе оригинал указа с подписью и. о. президента России, то наверное, Руцкой просто запамятовал насчет данного документа. Скорее всего, он был утерян в результате штурма Дома Советов, как это произошло с некоторыми документами Съезда и Верховного Совета. Желаю Вам успехов в поиске утраченных документов. Владимир Жуков (обс.) 11:38, 28 апреля 2019 (UTC)