Обсуждение участника:Suemir (KQvr';yuny rcgvmuntg&Suemir)
Добро пожаловать, Suemir!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Zirnis — 10:22, 22 февраля 2015 (UTC)
Виртуальная реальность
[править код]Не надо просто отменять правку, попробуйте обосновать добавление на странице обсуждения. KLIP game 10:30, 22 февраля 2015 (UTC)
- Я с глубоким уважением отношусь к людям, которые делают нечто самостоятельно и очень ценю, когда результаты своего труда они педоставляют в свободное пользование. При других правилах, упоминание Вашей книги было бы безусловно уместно. Но правила Википедии достаточно формальны, т.к. без этого она бы давно превратилась в глобальный сборник рекламы и пиара. И ВП:значимость определяется тоже по весьма формальным признакам, а вовсе не по анализу содержания. Возможно, что достаточно скоро о Вашей книге будет опубликована значимая рецензия. Тогда появятся основания упомянуть книгу в Википедии. Но хочу заранее упредить возможные недоразумения: рецензия должна быть опубликована независимым от Вас автором, в авторитетном редактируемом издании. Если таковая появится, Вы можете написать на моей личной странице обсуждения, я ознакомлюсь и если все будет в порядке, то сам внесу соотвествующую информацию. Не рекомендую Вам самостоятельно повторно писать о своей книге (см. ВП:Конфликт интересов). Надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество. Если возникнут вопросы — можете задавать их прямо здесь: я увижу и обязательно отвечу. KLIP game 15:36, 22 февраля 2015 (UTC)
- Это пока просто ответ. Как программист и графоман в одном лице, к сожалению не вижу полезного прогресса, когда авторитетность важнее интересности. Также имеются пагубные моменты в логической цепочке - если даже такая рецензия появится, то я могу про неё никогда не узнать из-за большого количества информации в мире, и это нарушает работу схемы. По логике, главным критерием должна быть полезность, новизна и интересность, и ещё что ни будь в этом духе. Я бы Вас понял, если бы Вы показали мою книгу группе справедливых и умных людей, которые бы дали, или не дали разрешение. Suemir 19:36, 22 февраля 2015 (UTC)
- Насколько я понял главную Вашу мысль - оценивать надо суть и смысл, а не смотреть на "авторитетность". Нужно просто иметь группу авторитетных экспертов и пусть они и решают важность той или иной информации. К сожалению, в Википедии просто нет подобной практики. Мало того, есть даже прямой запрет редакторам/участникам самостоятельно что-либо оценивать или делать самостоятельные оригинальные выводы (ВП:Недопустимость оригинальных исследований). Это одно из главных, базовых правил Википедии. Именно из-за запрета "самостоятельно думать", столь большое значение имеет независимая публикация. KLIP game 21:11, 22 февраля 2015 (UTC)
- Это пока просто ответ. Как программист и графоман в одном лице, к сожалению не вижу полезного прогресса, когда авторитетность важнее интересности. Также имеются пагубные моменты в логической цепочке - если даже такая рецензия появится, то я могу про неё никогда не узнать из-за большого количества информации в мире, и это нарушает работу схемы. По логике, главным критерием должна быть полезность, новизна и интересность, и ещё что ни будь в этом духе. Я бы Вас понял, если бы Вы показали мою книгу группе справедливых и умных людей, которые бы дали, или не дали разрешение. Suemir 19:36, 22 февраля 2015 (UTC)