Обсуждение участника:Striker049 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Striker049)

Добро пожаловать, Striker049!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Flanker — 20:44, 21 июня 2012 (UTC)

Абрамс (танк)

В связи с этой вашей правкой хотелось бы отметить, что ваш абзац, в котором вы убрали запросы источников, в таком виде неприемлем: это оценочное суждение ("огромнейшим недостатком"), не подтверждённое источниками (а значит, скорее всего, результат ваших суждений - т.е. ВП:ОРИСС).

Кроме того, пожалуйста, обратите внимание, что в русском правописании знаки препинания (точки и запятые) не отрываются от предыдущего текста. См. также: ВП:ОС#Знаки препинания. -- A^VB^talk 10:37, 18 июля 2012 (UTC)

Абрамс Насчёт абрамса , я указал некоторые фото , где хорошо видны пробития из 30мм пушки и из рпг , гранатой пг-7в , — Эта реплика добавлена участником Striker049 (о • в) 11:43, 18 июля 2012 (UTC) перенесено с моей СО сюда мною -- A^VB^talk 11:48, 18 июля 2012 (UTC)

• Фото с пробоиной - это первичный источник. Использование (интерпретация) первичных АИ в Википедии не рекомендуется. Если обсуждаемый абзац - результат вашей интерпретации единственной фотографии, то, увы, он должен быть удалён. PS: Нет необходимости отвечать на моей СО на реплики, которые я оставил здесь. -- A^VB^talk 11:48, 18 июля 2012 (UTC)

И опять я хотел бы напомнить, что в русском правописании знаки препинания (точки и запятые) не отрываются от предыдущего текста (это по поводу очередной такой правки). -- A^VB^talk 05:19, 17 сентября 2012 (UTC)

Файл:М1а1.jpg

Я извиняюсь, это вы лично фотографировали? Deerhunter 11:43, 22 июля 2012 (UTC)

Я лично это выкладывал в интернет

Так фотографировали вы или не вы? Авторские права на фотографию принадлежат вам? Deerhunter 12:53, 22 июля 2012 (UTC)

Авторские права на эту фотографию принадлежат миллионам людей в интернете (включая меня)

Если её сделал военнослужащий США, то она действительно находится в общественном достоянии. Нужно всего лишь доказать это. Итак, два варианта: 1) вы взяли эту фотографию с какого-то сайта и вы можете подтвердить, что она сделана американским военнослужащим; 2) вы лично сделали эту фотографию в период прохождения воинской службы в рядах Вооружённых Сил США. Какой вариант верен? Deerhunter 13:14, 22 июля 2012 (UTC)

Я мог у подтвердить что я выкладывал это фото на многие сайты , и она сделана не пехотинцем армии сша , а представителем телевизионного канала (находящегося там)

Нарушение авторских прав

Я удалил Ваш текст из статьи Т-72. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилом ВП:АП. В Википедии нельзя просто копипастить тексты, защищённые авторскими правами. Попробуйте пересказать собственными словами. С уважением, Smell U Later 07:41, 24 августа 2012 (UTC)

Т-72БА

Ознакомтесь вначале подробнеё с этой модификацией. http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tank-t72ba/ TReX92 13:02, 8 сентября 2012 (UTC)

Предупреждение

Поскольку Ваши действия в статье Т-90 нарушают правило о недопустимости войн правок, я вынужден напомнить, что их продолжение может привести к блокировке Вашей учетной записи. Пожалуйста, попытайтесь обсудить разногласия со своим оппонентом на странице обсуждения статьи. Также хочу отметить, что многие комментарии к Вашим правкам сделаны в некорректном тоне [1], [2], что может быть расценено, как нарушение правила об этичном поведении. --Lev 22:17, 6 октября 2012 (UTC)

Т-90

Здравствуйте!

Прошу прощения за свой резкий тон. Зачем вы убрали свою правку? Это как раз важная информация! Я про это: "но при этом неэффективна против некоторых современных БОПС, таких как: M829А3 (США), ДМ-63 (Германия) и ПТУР с тандемными БЧ, которые преодолевают ДЗ «Контакт-5» без его инициирования. Для Т-90А(С) наиболее опасным боеприпасом является ДМ-63, который по заявлению разработчиков пробивает до 810 мм катаной гомогенной брони. Из всех известных ПТУР самыми опасными для Т-90А являются HOT-2/3, MAPATS, которые пробивают более 1000 мм гомогенной брони и имеют тандемные боевые части." Предлагаю отформатировать эту информацию и вставить ее в раздел "Баллистическая защита". У вас есть ссылка на источник информации?

Еще раз хочу подчеркнуть, что я лично не имею ничего против УВЗ и Т-90 в частности. Я считаю, что Т-90 отличный «солдатский танк», но последние иностранные разработки сделали его морально устаревшим. Поэтому в 2011 году Минобороны перестало его закупать. Армии нужен современный танк. Этим танком станет «Армата». А для иностранных заказчиков Т-90СМ будет то что нужно. Bandanschik 20:12, 8 октября 2012 (UTC)

Предупреждение

• Подобного рода реплики недопустимы. В случае повторения подобного дело может закончиться блокировкой. Ющерица 22:01, 19 октября 2012 (UTC)
• Будете удалять предупреждения, точно будете заблокированы. Ющерица 15:20, 20 октября 2012 (UTC)

БМП-3

Будьте так добры объясниться почему ссылка на блог Dimmi вдруг стала авторитетнее, чем ежегодник The Military Balance и сайт warfare.be. С уважением, Smell U Later 19:34, 1 января 2013 (UTC)

"Будьте так добры"- нет не буду :) , цыфры надуманы , даже видно по т-72 и т-80 http://warfare.be/db/catid/244/linkid/1778/ ,Т-72 в активном использовании больше 9000(3-4 тысячи в резерве), а т-80 порядка 2000-3000(1000 в резерве)

Не будете, тогда Вам сюда: ВП:КОИ. Обратите внимание, что и сайт warfare.be и Military Balance там уже рассматривались. С уважением, Smell U Later 19:48, 1 января 2013 (UTC)

Предупреждение

Также рекомендую изучить правила ВП. С уважением, Smell U Later 19:50, 1 января 2013 (UTC)

Нарушение правил

Откат правок внесённых в СО другими участниками это нарушение общепринятых правил. Буду вынужден обратиться с жалобой на это. Также прошу прекратить вносить в статьи правки не подтверждаемые АИ имея ввиду этот дифф.Leoni 12:16, 4 января 2013 (UTC)

Предупреждение

Согласно ВП:СОУ запрещается удалять предупреждения со своей страницы обсуждения [3]. Также запрещается удалять чужие реплики на страницах обсуждения, если они не содержат явных оскорблений [4] - на то она и страница обсуждений, чтобы решать споры. Тара-Амингу 15:52, 4 января 2013 (UTC)

Бронепробиваемость

Уважаемый, что Вы тасуете бтвт и эийвар туда-сюда, принцип то пока один есть в источнике - есть в Вики, а если нет в источнике, но есть Вики, то это оригинальное исследование и подлежит оно немедленному исправлению. Что мы время друг у друга отнимаем, скажите уже, чего Вы хотите добиться. Leoni 18:38, 8 января 2013 (UTC)

Предупреждение

Рекомендую также изучить внимательно ВП:Авторитетные источники. С уважением, Smell U Later 12:32, 13 января 2013 (UTC)

Re:что ни как не уймёмся ?

Предлагаю начать с малого. Вы приводите цитату из указанного источника, где содержится информация о том, что «Бои проводились в условиях 4 индийских самолётов против 4 американских». Я сейчас вижу там следующую цитату: «Generally the combat scenario was to have four F-15s flying at any time against about 12 Indian aircraft», что прямо противоречит информации, которую вы упорно вставляете в статью. Deerhunter 12:53, 15 января 2013 (UTC)

Поскольку вы не дали ответа, хотя имели такую возможность, я полагаю, что вам просто нечего сказать по этому поводу. Поэтому я отменяю не только фантазии про 4 на 4, а всю вашу правку. Если вы попытаетесь частично или полностью её откатить, или будете добавлять в статью фрагменты типа "этого не могло быть, потому что я так считаю" (как делали, например, в статье Су-24), то я сообщу на ВП:ЗКА, что вы занимаетесь провоцированием войны правок, фальсификацией источников и оригинальными исследованиями.

Также хочу заявить, что поскольку ваше нежелание понять и уважать правила Википедии носит, по-видимому, системный характер, в случае возникновения новых конфликтов с вами я буду тратить меньше времени на бесплодные попытки обсуждения. Если вы ссылаетесь на форумы, пишете в статьях свои собственные выдумки, удаляете информацию с источниками без каких-либо обоснований и устраиваете войны правок, то будьте готовы к блокировкам. Deerhunter 06:59, 16 января 2013 (UTC)

Знаешь что, пылок свои придержи "клавиатурный герой", у тебя 80% источников !!!!!Н Е А И!!!!!(т.е. хрен пойми какие то странные домены или "сумашедшие" выражение людей которые даже не знают о технике и 0.1%, если вы не знаете свойство пуль(су-24) и характеристики самолётов(су-24) то не надо бросаться своими "НЕТ АИ" где попало вы сначала подумайте, прежде чем грозится. Насчёт Су-27 проедем......... И ЕСЛИ Я НЕ ОТВЕЧАЮ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО У МЕНЯ НЕТ ДОМЫСЛОВ ИЛИ АИ Я НЕ ЗАДРОТ ЧТО БЫ ЦЕЛЫ ДЕНЬ ПРОВОДИТЬ У КОМПЬЮТЕРА.

ВП:ЗКА

Вынужден подать заявку на ВП:ЗКА. С уважением, Smell U Later 12:06, 16 января 2013 (UTC)

Т-90

Олег Сиенко так ответил на этот вопрос: «Это не разные машины. В принципе, это Т-90АМ, но в настоящих документах это модернизированный танк Т-90С, мы свою кодификацию ему присвоили. Все будет понятно, когда мы окончательно утвердим его название. Это произойдет в ближайшее время».

Ссылка указана. Карпенко - это более чем авторитетный источник, как и Саенко между прочим. Ещё вопросы есть? С уважением, Smell U Later 12:59, 16 января 2013 (UTC)

Кхэ ..... может УВЗ больше знает? Кстати вы видели углы наклона ? лично я видел как Т-90А опускает дуло на ВЛД чуть ли не в плотную к ВДЗ (так и в источнике говорится не менее -15 на ВЛД)

"Кхэ". Вы в курсе, кто такой Олег Сиенко? Прочитайте пожалуйста. Я не знаю чего и где Вы там видели, но в техописании на 2А46М чётко прописаны углы ВН от -5 до +15 градусов. Изучите вопрос пожалуйста. С уважением, Smell U Later 13:10, 16 января 2013 (UTC)

Хоть в «юмор не по месту» это «УВЗ больше знает» тащи. Vade^☭ 18:11, 17 января 2013 (UTC)

Дайте мне тех описание пушек 2а46м всех серий, это где видали что бы наклон пушки зависел от самой пушки(в некоторых случая да) в основном это зависит от стабилизатора главного орудия и основного прицела наводчика. С 2а46м-4...... перепутал с т-80 ........

В интернете найдёте. Всё выложено. Угол наклона пушки зависит от сектора подъёмника прежде всего. Изучайте мат. часть. P.S. Вам уже делали замечания, предупреждения со страницы обсуждения не удаляются. С уважением, Smell U Later 13:27, 16 января 2013 (UTC)

Предупреждение

Рекомендую также ВНИМАТЕЛЬНО изучить отличия 2А46М-4 от 2А46М-5, а именно конструкцию ограждения, "-4" предназначена для установки в танки с механизмом заряжания типа Т-64, "-5" для танков типа Т-90, они физически не взаимозаменяемы. С уважением, Smell U Later 12:32, 13 января 2013 (UTC)

Просто к сведению

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=562 С уважением, Smell U Later 18:36, 17 января 2013 (UTC)

Блокировка 17 января 2013

По совокупности нарушений (война правок в статье Т-90, оскорбления оппонента, удаление предупреждений) вы заблокированы на сутки. altes 23:16, 17 января 2013 (UTC)

Вы заблокируйте другого пользователя то же !! Ведь я что один начал войну ? Этот человек ничего не знает о Т-90, я ему привёл факты и ссылки на достоверные источники, а он мне тыкает книгой 1983 года !!! Когда т-90 и в помине не было !! На т-90 не устанавливается пушка 2а46м , устанавливается 2а46м-2,5, он считает что т-90 это т-72 и вооружение у него не изменилось !!! Я не оскорблял никого, просто меня раздражает его наглость !!! Человек 0 Т-90 ещё что то делает, он даже считает что угол наклона зависит от пушки как на т-72 , на т-90 новые системы и стабилизаторы там ничего такого нет ! Почему всегда виноваты люди которые правы ?? Он не знает кто такой Фофанов !!!!!!!! Он считает его не авторитетным источником !!!!!!!! Вот ! http://www.zavod9.com/?pid=10106 - написано что 2а46м предназначена для т-72,т-90 но это не 2а46м А 2А46М-2  !!! 2а46м не производится с 90-ых и не устанавливалась на т-90!!!! никогда. Вот источник - http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/index_r.html зайдите в раздел 120MM AND 125MM MAIN GUNS Прошу разобраться ! striker049

Подпись

Согласно ВП:Подпись, подпись должна указывать на СО или личную страницу участника. Викидим 21:56, 21 января 2013 (UTC)

Блокировка 25 января 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением (пример). Блокировка закончится через сутки. altes 23:02, 25 января 2013 (UTC)

Да что ж вы меня то всё блокируете ? Пожалуйста !! Разберитесь ! мой оппонент не знает темы и лепет то чего нет !

Блокировка 27 января 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен дальнейших оскорблений участников Неприличные выражения [5], в том числе и замаскированные точками или иными символами в Википедии запрещены. Поскольку предыдущая блокировка не показала Вам, что вести себя нужно прилично, то в этот раз блокировка закончится через 3 дня. При продолжении дальнейших нарушений, срок блокировки будет увеличен. --V.Petrov^(обс) 10:44, 27 января 2013 (UTC) Адекватный людей нет нигде................

ВП:ОРИСС

Если Вы говорите, что в разделе статьи Т-90 о танковой пушке информация является ОРИССом, то согласно правилам ВП эта информация должна быть удалена, т.к. оригинальные исследования в статья недопустимы. С уважением, Smell U Later 06:16, 31 января 2013 (UTC)

Так я точно помню что было написано, инф. удаляется только если она без АИ или если это НЕ оригинальные исследования, а так в принципе да надо вставить инфу про осн. БК Т-90, но пока я только нашел инф. про бк индусских Т-90С .striker049 10:10, 31 января 2013 (UTC)

Прочитайте внимательно правило ВП:ОРИСС.

Недопустимость оригинальных исследований — одно из основополагающих правил Википедии, наряду с правилами Википедия:Проверяемость и Википедия:Нейтральная точка зрения. Этими правилами устанавливаются требования к характеру и качеству материалов, приемлемых для статей Википедии. Авторам статей рекомендуется ознакомиться со всеми тремя правилами и руководствоваться ими в комплексе. Базовые принципы, заложенные в данные правила, не могут быть отменены никакими другими правилами и руководствами или консенсусом редакторов.

В ВП ни в коем случае НЕ ДОПУСКАЮТСЯ оригинальные исследования. Статьи - это не сочинения, а изложения. Вся не тривиальная информация должна присутствовать в авторитетных источниках информации. Если же такого рода информация не находит подтверждения в авторитетных источниках, или же она основана на Ваших собственных наблюдениях/опыте, то она должна быть удалена. За подробной консультацией можете обратиться к любому администратору Википедии. С уважением, Smell U Later 11:51, 31 января 2013 (UTC)

Викификация

Не забывайте нажимать кнопку викификации перед сохранением. —Octave Laval^D 12:29, 8 февраля 2013 (UTC)

Ладно. Striker049 16:31, 8 февраля 2013 (UTC)

McDonnell Douglas F-15 Eagle

10 февраля вы добавили в статью несколько утверждений со ссылкой на статью некоего Олега Капцова с сайта topwar.ru. Я поставил там шаблоны, требующие подтвердить авторитетность источника и кое-что уточнить. Намерены ли вы как-то аргументировать, почему статью следует считать авторитетной? Если такой аргументации не последует, то информацию со ссылкой на неё придётся удалить. Deerhunter 07:45, 16 февраля 2013 (UTC)

Читайте статью, сразу видно что вы просто по ней глазами пробежались и всё.

Я не увидел там того, что искал. Статья представляет собой интервью. С кем? Кто такой Олег Капцов ? Почему в ней присутствует фотография сбития индийским МиГ-21 пакистанского "Антлантика" с прифотошопленным F-15? Я не вижу в статье ответов на эти вопросы. Вы ссылаетесь на этот источник, и вы должны дать соответствующие пояснения, иначе ему не быть в статье. Deerhunter 15:45, 16 февраля 2013 (UTC)

Знайте, профтошопить можно что угодно, если так то признаки фотошопа покажите ка мне. Я могу пол википедии так стереть, ища пояснения, там всё чётко и ясно написано читайте, кто такой Капцов ? Гугл вам в помощь.

Фотография сбития "Атлантика" есть здесь. Известное фото за авторством ВВС Индии. Можете сами сравнить его с фотографией в статье Капцова - там на месте "Атлантика" почему-то F-15, и подпись гласит: Этому "Орлу" осталось лететь меньше секунды. Кадры кинопулемета МиГ-21. Прекрасно видно, что это та же самая фотография, только "творчески переработанная". Увы, подделка.

Относительно всего остального. Я повторяю: если это интервью - у кого оно взято? В статье об этом нет ни слова. Кто такой Олег Капцов - авиационный эксперт, военный историк, независимый исследователь? Можно ли его творение считать авторитетным источником? Не надо отсылать меня в гугл, я как раз оттуда. Никакой информации о личности Капцова там нет (если я её не заметил - дайте, пожалуйста, ссылку, где она есть).

Поскольку наше общение в очередной раз приобретает характер истории про белого бычка, то я честно предупреждаю, что моё терпение имеет пределы. Если у вас есть чёткие ответы на мои вопросы - самое время дать их. Если нет - я убираю всю информацию со ссылкой на Капцова, а когда вы по привычке попытаетесь молча вернуть её в статью - откатываю вашу правку и пишу на ВП:ВУ или ВП:ЗКА. Deerhunter 18:25, 16 февраля 2013 (UTC)

Уххх какие мы серьёзные, а серьёзность эта через край из ушей случаем не выливается XD, в принципе что с вами общаться, толку то .................

Про вашу подпись

Уважаемый участник, подпись в обсуждениях проставляется при помощи четырех символов тильды (~~~~) или нажатием кнопки в верхней панели кнопок над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 08:20, 10 марта 2013 (UTC)

Блокировка 10 марта 2013

Если вам не нравится источник, сообщить об этом надо корректно, аргументируя в соответствии с правилами, а не вот так (нарушение ВП:ЭП + не обоснованое правилами удаление информации). Пришлось опять на 3 суток вас заблокировать. altes 20:30, 10 марта 2013 (UTC)