Обсуждение участника:Solll (KQvr';yuny rcgvmuntg&Solll)

Архивы обсуждений до 15 марта 2011 года

О репликах со страницы участника

Я убрал две реплики как неуместные. Если Вы считаете, что такие характеристики должны обязательно быть на Вашей ЛС, пожалуйста, переформулируйте их сами.--Yaroslav Blanter 19:47, 19 марта 2011 (UTC)

чем они не уместны ? Вам не нравится Стивен Энтони Балмер ?Solll 09:20, 23 марта 2011 (UTC)

Тем, что представляют собой преследовение участника.--Yaroslav Blanter 09:24, 23 марта 2011 (UTC)

Я могу убрать копирайты если хотите, просто не хотел чтобы автор обвинил меня в краже его слов.Solll 09:26, 23 марта 2011 (UTC)

А чем вам не нравится фото Стивена ? в англ. википедие есть такое фото.Solll 09:27, 23 марта 2011 (UTC)

• вот посмотрите http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Ballmer Solll 09:30, 23 марта 2011 (UTC)

Сообщества википедии в ЖЖ

перенесено с общего форума. — AlexSm 22:40, 15 мая 2011 (UTC)

Правда что ряд администраторов написали письмо владельцам ЖЖ чтобы они отдали им эти сообщества ? разве администраторы не понимают что если эти сообщества вызывают у них баттхёрт это проблемы администраторов ? С уважением,Solll 15:17, 15 мая 2011 (UTC)

Пруфлинк? AndyVolykhov ^↔ 15:25, 15 мая 2011 (UTC)

я это на луркоморье прочитал, там не было ссылок((( пускай администраторы сами ответятSolll 15:27, 15 мая 2011 (UTC)

Ну вот пусть сначала на луркоморье ссылки появятся, потом вы их сюда скопируете и только тогда будете кого-то в чём-то обвинять. AndyVolykhov ^↔ 15:44, 15 мая 2011 (UTC)

я ни кого не обвиняю, я просто интересуюсьSolll 15:52, 15 мая 2011 (UTC)

Скорее это проблема троллей в ЖЖ, которые только и умеют, что только всех обвинять, вместо работы в энциклопедии. Но без каких-то ссылок на письмо, всё это похоже на очередной троллинг. AntiKrisT 16:11, 15 мая 2011 (UTC)

Не надо кривить душой, они там уже несколько своих маленьких, но весьма занятных Вик накатали, а вы говорите «вместо работы в энциклопедии». Большинство «троллей в ЖЖ» весьма способные в плане написания статей люди, особенно статей на нетривиальные темы. --Azgar 16:29, 15 мая 2011 (UTC)

Ага, я читал некоторые статьи в этих «занятных виках»... Луркмор, в отличие от них, по крайней мере не притворяется серьёзной энциклопедией . В общем, способности у них весьма специфические, пусть пишут и далее свои занятные вики. Pessimist 19:20, 15 мая 2011 (UTC)

>я это на луркоморье прочитал
Интересно, а в какой статье? Что-то не припомню такого. И что за «занятные вики»? River01 19:26, 15 мая 2011 (UTC)

• Например, Викиреальность — серийные срыватели покровов с участников Вики-проектов и Торадицийо — неадекватные националисты-гомофобы. AntiKrisT 20:21, 15 мая 2011 (UTC)

В статье о Википедии, раздел «ЖЖ». Автор этой темы на форуме перепутал или неточно выразился, там написано, что админы Википедии обращались к админам сообщества (а не к Супу). Пруфы какие-то там есть. По поводу «занятных вик», типа Вы не в курсе. --46.202.83.237 20:32, 15 мая 2011 (UTC)

Чуть менее, чем всем участникам, которые были расстреляны в Педивикии, но продолжали активно участвовать в этих сообществах, при попытке их покаянного возвращения предлагалось сдать сообщества обратно под контроль Одменестрации или её сексотов. Например, вот приватные предложения Вульфсона к Евгену2, ставшие достоянием гласности или уже публичное предложение Wind’a Serebr’y.

Это? River01 20:41, 15 мая 2011 (UTC)

Да. _{Цитату лучше спрячьте, тут вам не ЛМ, не ВР и даже не ЖЖ.}--46.202.83.237 20:50, 15 мая 2011 (UTC)

Блокировка 14.05.11

Ваша учётная запись заблокирована на сутки за хождение по кругу (ВП:НИП). Вы сегодня открыли на форуме эту тему, в то время как этот вопрос Вы уже поднимали в феврале и были предупреждены о неуонструктивности темы. Новых аргументов Вы не привели, возражений к прошлому предупреждению не предоставили, поэтому Ваш доступ в проект пришлось ограничить.--Yaroslav Blanter 17:41, 15 мая 2011 (UTC)

Я тут так редко бываю, что даже не заметил блокировки)) С уважением,Solll 20:05, 16 мая 2011 (UTC)

Предупреждение

lite выставил стандартный шаблон предупреждения о нарушении авторских прав, а вот Ваша реплика гораздо ближе к троллингу. Искренне рекомендую уменьшить Вашу активность в пространстве Википедия, особенно на форумах: пользы от нее никому особой нет, а Ваш лог блокировок может значительно удлиниться.--Victoria 12:25, 21 мая 2011 (UTC)

• я ни чего не понял, о каких авторские права идет речь ? у вас бугурт ? С уважением, Solll 08:30, 22 мая 2011 (UTC)
• Внимательно посмотрите на правку lite, которую Вы назвали троллингом. Если Вы не поняли, что это такое, зачем вообще писали на форуме? Что такое бугурт?--Victoria 09:19, 22 мая 2011 (UTC)

  Бугурт, а что под этим словом подразумевал участник я не знаю. --Azgar ‡ 09:33, 22 мая 2011 (UTC)

  Очевидно, сленговое слово butthurt (примерный смысл термина - "личная обида"). Анонимус 20:06, 22 мая 2011 (UTC)

Почему именно ты должен стать арбитром ?!

Кандидаты напишите почему я должен проголосовать именно за вас, тот кто удовлетворит мое любопытство получит мой голос.Только пишите по короче, читать "простыни" не очень интересно. С уважением,Solll 11:52, 21 мая 2011 (UTC)

• Вы, увы, не можете отдать свой голос :-) Vajrapani 11:59, 21 мая 2011 (UTC)
• Почему ?Solll 11:59, 21 мая 2011 (UTC)
  • 387 правок, а надо 500. Vajrapani 12:05, 21 мая 2011 (UTC)

Где голосовать ?

дайте ссылку на голосование или напишете когда оно начнется.С уважение,Solll 11:54, 21 мая 2011 (UTC)

Оно завтра начнется. И ссылка появится.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:56, 21 мая 2011 (UTC)