Обсуждение участника:Skyboy103 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Skyboy103)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 16:59, 20 июня 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• UFU logo latin.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:04, 21 августа 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Кокшаров.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:02, 22 августа 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• IGNI logo UrFU.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• IRIT-RTF logo UrFU.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 21:02, 14 ноября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Коновалов Виталий Фёдорович.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Коновалов Виталий Фёдорович.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:05, 19 января 2012 (UTC)

Вы указали источник, автора фото, но не показана лицензия этого файла. Это несвободный файл, тк автор (правообладатель) - Архив ФТИ УрФУ. Под свободной лицензией вы можете загрузить только фото собственного изготовления, или с письменного согласия автора фото. В противном случае оно будет удалено. Все вопросы можете задать на форуме.--Dogad75 12:09, 20 января 2012 (UTC)

Лицей № 130 (г. Екатеринбург)

Подбросил некоторое количество ссылок для доработки статье (так сказать подарок от ВП:П:ШКОЛЫ). Ещё помощь в работе над статьёй нужна? --be-nt-all 04:04, 23 января 2012 (UTC)

ВП:КДИ

Уважаемый участник. Перед тем как возвращать Несвободные иллюстрации в шаблон, я очень Вам советую ознакомиться с пунктом 8 правила ВП:КДИ.--Iluvatar ^обс 09:46, 29 января 2012 (UTC)

Уважаемый Iluvatar, мне кажется, что не разумно было удалять данные файлы из шаблона Институты и факультеты УрФУ. Согласно ВП:КДИ(п.8), "Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект..." Как минимум один из трех файлов отвечает данному критерию UFU LOGO.jpg. Тем более, что в правилах не указано, что это применительно для шаблонов, там речь идет о статьях. Прошу это учесть и вернуть его в шаблон. --Skyboy103 12:35, 29 января 2012 (UTC)

Читаем: «Использование несвободных материалов в списках[4], галереях[5] изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.». «Ограниченное размещение. Несвободные материалы могут использоваться только в пространстве имён «Статьи» (основное пространство). Они не могут использоваться на страницах участников или в шаблонах (через механизм включения в другие страницы)». Даже если чисто теоритчиески представить наличие этих файлов в шаблонах, то пришлось бы для каждой статьи заполнять Обоснование добросовестного использования, что попросту нереально.--Iluvatar ^обс 12:40, 29 января 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Decan Rychkov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Decan Rychkov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. const_st 14:41, 9 марта 2012 (UTC)

Что непонятного в словах "Собственная работа"? --Skyboy103 14:46, 9 марта 2012 (UTC)

Быть или не быть

Непонятны причины побудившие выставить на быстрое удаление: на данной странице предоставлена информация о кафедре, входящей в состав Физико-технологического института, который в свою очередь входит в состав УрФУ. На странице ФтИ уже имеется информация об одной кафедре, а именно: РМиН.
Появление информации о данной кафедре и об остальных является необходимым элементом полноты раскрытия структуры и сущности Физико-технологического института.
Поэтому, считаю необходимым развить обсуждение для внесения корректирующих правок, с целью приведения данной страницы в полное соответствие предъявляемым требованиям.

Уважаемый Ayvan! Источники добавил, надеюсь удалять не будут. P.S. Пламенный привет физтеху от физтеха, если конечно это так. =)

P.S. Не забывайте подписываться (значок вверху панели). Добро пожаловать в википедию! С уважением, Skyboy103 16:20, 16 марта 2012 (UTC)

Приветствую собрата! :))) конечно же сам физтех и не только выпускник, но и сотрудник по настоящее время. Благодарю за добавление источников, надеюсь статья получит своё дальнейшее развитие в плане её совершенствования и полноты раскрытия тематики. Ayvan 16:37, 16 марта 2012 (UTC)

Меня убивают правила в википедии, ни статью создать, ни файл загрузить. Все на правила ссылаются... Эх... теперь я понимаю почему появился сайт http://lurkmore.ru --Skyboy103 17:38, 16 марта 2012 (UTC)

Да, на лурке всё это читал, но не думал, что такая фигня может быть на столько реальной. Главное не понимаю, как можно к очевидным вещам так относится, ведь аналогичных статей раньше куча была опубликована и эта написана в соответствии со своей с тематикой. Ayvan 17:50, 16 марта 2012 (UTC)

• Поздравляю, я рад, что вы с ним нашли консенсус[1]. Теперь лишь осталось найти дополнительные источники. --Skyboy103 18:56, 16 марта 2012 (UTC)
  • Спасибо :)), пока выстояли, думаю нарою ещё литературы - надо у народа поспрашать, в бумажных вариантах много всякого можно нарыть--Ayvan 19:03, 16 марта 2012 (UTC)

Ну что, дружище Skyboy103, глянешь чего там викифицировать можно и если мысли какие будут глянь по стилистике, я тоже буду думать над текстом. Ну и вообще постараемся сделать всё как им надо раз на то пошло. Ayvan 17:54, 17 марта 2012 (UTC)

• Я уже немного "отвикифицировал", а точнее ссылки выделил, думаю, для начала нормально. Потом, если что побольше добавлю. =)--Skyboy103 19:04, 17 марта 2012 (UTC)
  • P.S. А логотипа кафедры в цифровом виде не найдется? А то статья вообще без картинок. С лого повеселее будет.--Skyboy103 19:07, 17 марта 2012 (UTC)
    • P.P.S. Хотя тебе лучше знать, но мне кажется или ты немного больше программ бакалавриата и магистратуры написал, чем есть на сайте физтеха и на сайте УрФУ? Про последние 2 магистерские программы вообще нету ни где. =)--Skyboy103 19:13, 17 марта 2012 (UTC)
      • Да ваще прикольно ты ссылок накидал - симпатичней стало :))). По поводу логотипа: он конечно же есть, тока помоему мне его не дадут загрузить на склад, т.к. я недавно только зареган, или же есть другие способы залит лого на страницу? Про программы: их нет, т.к. они довольно новые, всего пару лет им, а как ты можешь заметить, эти страницы на сайте урфу и физтеха никто давно не обновлял - там даже старое название кафедры админы не удосужаться скорректировать, что уж говорить про программы :))) Ayvan 05:55, 18 марта 2012 (UTC)

Насчет логотипа. По идее, логотип защищается авторским правом, и, поэтому, его нельзя загружать на викисклад. Его нужно просто загрузить как несвободный файл в русскую вики. А шаблон лицензии оформлять аналогично как у логотипа нашего университета как здесь.--Skyboy103 11:20, 18 марта 2012 (UTC)

• дык у меня все равно нет флага загружающего, как мне загрузить-то? Ayvan 11:41, 18 марта 2012 (UTC)
  • А я тогда на что? =D Я то ведь могу загрузить.--Skyboy103 11:45, 18 марта 2012 (UTC)
    • Гы :))) так бы сразу и сказал, только как мне тебе файл забросить? Ayvan 12:47, 18 марта 2012 (UTC)
      • Почта, ася, выбирай что хочешь)--Skyboy103 13:43, 18 марта 2012 (UTC)
        • Давай почту :)

Отправил кое-что, глянь, что можно из этого сделать Ayvan 14:09, 18 марта 2012 (UTC)

Спасибо, получил =) Мне необходимо еще узнать 3 вещи: источник (откуда ты взял), время создания, ну и автор (кто создал лого).

--Skyboy103 14:24, 18 марта 2012 (UTC)

P.S. Ну как теперь? =)--Skyboy103 14:55, 18 марта 2012 (UTC)

• Супер! :))) по поводу авторства и времени узнаю завтра, а взял я его естественно на кафедре Ayvan 16:08, 18 марта 2012 (UTC)
  • или уже не надо? :) Ayvan 16:21, 18 марта 2012 (UTC)
    • Фиг его знает. Если проблемы с файлом по поводу авторства будут, то надо будет, а пока, я думаю, можно расслабиться. Только вот потом придет "нехороший человек" и поставит шаблон "о неясности лицензионного статуса", или того хуже "на удаление", вот тогда и будем думать. Что-то мне подсказывает, что этим человеком будет Джекалоп. В любом случае раньше или позже поменяем. --Skyboy103 16:26, 18 марта 2012 (UTC)
      • Я про этого Дж-па сказал бы пару содержательных предложений, если б тут была действительно свободная энциклопедия, а не то, что на самом деле... Ayvan 16:38, 18 марта 2012 (UTC)
      • Честно сказать, мне порой тоже очень хочется сказать им пару ласковых, но увы все тут по правилам нужно делать спокойно и уважительно к другим, даже не смотря на то, что ты пытаешься что то сделать, а говорят, что все не так, ссылаясь при этом на эти дурацкие правила. И ведь ничего нельзя им сказать, ссылаясь на здравый смысл, у них главное правила. Печально...--Skyboy103 16:57, 18 марта 2012 (UTC)
      • Вот именно, что здравый смысл похоже тут не имеет никакого веса, но при этом уровень бюрократии зашкаливает, из-за чего приходиться доказывать, что ты не верблюд (бл.. спам фильтр не дает луркнуть "не верблюд" - жесть о_0!) Ayvan 17:28, 18 марта 2012 (UTC)
      • По лого узнал, что был в окончательном варианте принят 08.2011, по авторству уточнят, т.к. там отвечал за это один аспирант, но делал он сам или кто-то помог - уточняется Ayvan 06:16, 19 марта 2012 (UTC)

На странице обсуждения к удалению какой-то упырь высказался за удаление, мы имеем право там отписываться или это только для модеров разрешено? Ayvan 11:55, 19 марта 2012 (UTC)
Конечно имеем право. Там для того и создано обсуждение, чтобы одни упыри другим свои правоту доказывали.--Skyboy103 14:36, 19 марта 2012 (UTC)

Ну что, нас можно поздравить - выстояли так сказать :))) Ayvan 13:05, 23 марта 2012 (UTC)

Авторские права на изображение

Вы загрузили Файл:Чкаловская_(Екатеринбургский_метрополитен).jpeg. Это изображение ровно то же самое, что выложено на ОАКе. Вы и есть ekamag? Если нет — то советую вам ознакомиться с правилами лицензирования изображений и самостоятельно удалить эту фотографию, как нарушающую авторские права. Vorval_0 20:37, 30 июля 2012 (UTC)

Завуалированный мат в правке

В ВП эвфемизмы и звёздочки запрещены наравне с откровенным матом и за них тоже блокируют. 95.165.171.117 15:40, 4 декабря 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Институт военно-технического образования и безопасности УрФУ

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Институт военно-технического образования и безопасности УрФУ, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://fvo.ustu.ru/history.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Институт военно-технического образования и безопасности УрФУ.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- GAndy 01:01, 10 декабря 2012 (UTC)

Население Екатеринбурга

• Во-первых, регистр населения является муниципальным, а не государственным и потому его авторитетность ниже.
• Во-вторых, регистр населения дает цифру населения по иным принципам, нежели это делает Росстат. Это означает, что даные регистра несопоставимы с таковыми для других городов и с данными Росстата по г. Екатеринбургу.
• В-третьих, регистр приводит данные по городскому округу, а не по городу как таковому, потому что он муниципальный, а муниципалитетом является городской округ.
• В-четвертых, публикации в прессе не всегда (вернее - почти всегда) согласно правилу ВП:АИ являются неавторитетными. Вот и в данной публикации, на которую Вы ссылаетесь, журналист говорит неправду (публикация относится к 23 января 2013 года):

По данным «Муниципального регистра населения», на сегодняшний день в городе проживает 1 миллион 424 тысячи 702 человека.

• Вы, я, да и кто угодно поймет, что цифра относится к 23 января, но это неправда. Заглядываем на официальный сайт регистра и находим, что население городского округа составляло 1 424 702 человека 1 января 2013 года.
• Так что поменьше читайте газеты, Вас обязательно дезинформируют.
• А вот официальные данные Свердловскстата о населении городского округа будет где-то 10 апреля, а то и в начале мая. Сводные данные по всей РФ будут опубликованы Росстатом в конце лета. Bogomolov.PL 18:06, 22 марта 2013 (UTC)
• Да, и относительно второй части вопроса: население Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска.
• Во-первых, как Вы не могли не заметить, в заголовке таблицы, в которую Вы внесли правки, написано, что там указано население на 1 января 2012 года. Если вместо этого вписать данные за другие годы (ранее или позднее этой даты) утрачивается смысл таблицы - сопоставление и ранжирование по численности населения на единую дату.
• Во-вторых, как Вы должны были заметить, что население Москвы дано в пределах границ субъекта федерации, однако в этих границах находится не только город Москва, но еще 3 города (Московский, Щербинка и Троицк), целый ряд поселков городского типа и множество деревень. А в таблицу следует вносить только города в пределах городской черты, эти данные еще не опубликованы, а потому в нынешнем своем виде данные содержат население не одного города, а четырех городов, двух поселкорв городского типа и десятки деревень.
• В-третьих, ссылка на население Новосибирска ведет к газетной статье, а не к официальным источникам (пример с газетной публикацией мы уже рассматривали). Bogomolov.PL 22:09, 22 марта 2013 (UTC)

Институты, факультеты и прочее, входящее в УрФУ

• Как понимаю, Вы один из инициаторов сознадия страниц «институтов» УрФУ. На странице обсуждения внес предложение объединить весь этот, извините, зоопарк в пару статей. Одна статья касательно истории университетов (Горный-УрГУ-УПИ -> УрФУ). Можно сделать хорошую недлинную обзорную статью с итоговой табличкой, кто из кого образовался и как факультеты с кафедрами переходили из одной организации в другую. --SergArl 15:14, 20 апреля 2013 (UTC)

• Вторую статью можно сделать о текущей организации УрФУ (если есть такое желание и можно как-то показать значимость, хотя публикаций именно на эту тему достаточно). --SergArl 15:14, 20 апреля 2013 (UTC)

• После вынесения этих разделов в отдельные статьи, страница о самом УрФУ будет более читаемой (про историю и структуру нужно оставить только краткие аннотации, как это обычно делается), даже если добавить на неё значимые факты о факультетах-институтах. А все эти многочисленные полупустые страницы, действительно, удалить. Так-то значимы только четыре факультета — матмех, радиофак, физтех и физфак. Ну, может еще инжэк. В Екатеринбурге это все знают. --SergArl 15:14, 20 апреля 2013 (UTC)

• Шаблон:Институты и факультеты УрФУ - я настоятельно рекомендую прекратить войну правок в шаблоне и почитать правило ВП:КДИ об использовании несвободных изображений, в частности пункт 9. Dmitry89 04:22, 30 мая 2013 (UTC) UPD: Прошу прощения, в диффе показалось, что был возвращен тот же файл. Dmitry89 11:18, 30 мая 2013 (UTC)

Предупреждение

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{К удалению}}/{{К быстрому удалению}} из статьи Физико-технологический институт УрФУ, не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги. Такие действия противоречат правилам и руководствам Википедии и в отдельных случаях могут быть расценены как вандализм. В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, вы можете предпринять действия, рекомендованные руководством Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление.

[2] А главное, это бессмыссленно, ведь секция обсуждения продолжает жить, Вы ничего этим не добъётесь. Лучше доработайте статью до нормального уровня. --Akim Dubrow 16:19, 17 августа 2013 (UTC)

• Уважаемый Akim Dubrow, пометка о удалении висит уже 6 месяцев, участники высказались за оставление статьи. Почему не подводят итоги? Обсуждение должно длиться порядка 2-х недель, насколько я помню. Значит шаблон об удалении нужно убрать. --Skyboy103 16:35, 17 августа 2013 (UTC)
  • Первое, участники ничего не решают, решают правила, принятые участниками. Ну, фактически, — решают специально обученные участники на основании правил. Второе, по этим правилам, обсуждение не должно продолжаться меньше недели (за искл. очевидных случаев). Вы понимаете разницу между тем, что сказал я, и тем, что сказали Вы про длительность обсуждения? В третьих, спецально обученные участники находятся в сложном положении: с одной стороны, предмет статьи, вроде бы как, большой и солидный, и если они удалят её по формальным критериям, им могут предъявить претензии в том, что они формалисты и убивают важные вещи со зла. А если они оставят статью, им могут предъявить претензии в том, что они нарушают правила из благодушия, и их надо лишить полномочий. А между тем, никакой участник Википедии не обязан делать что-то, чего ему не хочется. Ситуация понятна? Никто не хочет лезть в это нехорошее болото.
    
    Поэтому у Вас есть два пути: либо ждать у моря погоды, тут как повезёт. Либо потратить сколько-то времени и сил на приведение статьи в нормальный вид. Ситуация понятна? --Akim Dubrow 17:15, 17 августа 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Институт органического синтеза УрО РАН)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Институт органического синтеза УрО РАН. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Lazyhawk 04:21, 19 марта 2014 (UTC)

Приглашение на Вики-Сабантуй

Приглашаем на конференцию Вики-Сабантуй 2015, которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе. Координатор в Уфе Рөстәм Нурыев, е-майл: [email protected], тел: 89174728112. MBHbot 06:02, 27 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:СУНЦ лого-2 (с улиткой).png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:СУНЦ лого-2 (с улиткой).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 22:28, 1 июля 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Бугров Дмитрий Витальевич.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Бугров Дмитрий Витальевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 05:46, 14 мая 2018 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Skyboy103/Нижнетагильский технологический институт

-- QBA-bot (обс.) 01:31, 5 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Астрогеодезическая камера SBG.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Астрогеодезическая камера SBG.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 12:15, 28 июля 2020 (UTC)