Обсуждение участника:Sk741 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Sk741)

Cheers

Карточка института

Здравствуйте. Если Вы хотите удалить страницу, поставьте на неё шаблон: {{db-author}}. Просто опустошение страницы не поможет. AndyVolykhov ^↔ 09:12, 18 августа 2007 (UTC)

Яндекс

С каких это пор Я. - база Физтеха? О_о — Vano 02:36, 17 сентября 2007 (UTC)

http://fivt.fizteh.ru/ Sk741 02:39, 17 сентября 2007 (UTC)

Уведомление

Приношу свои извинения. Был не прав. С уважением, --Divine Moments Of Truth 04:00, 30 ноября 2007 (UTC)

Категория:Физтехи

Категорию все-таки удалили. Нет желания попробовать восстановить? У меня сложилось ощущение, что в итоге все согласились с Вашими аргументами. --Yury Chekhovich 11:47, 10 декабря 2007 (UTC)

Я написал подводившему итог администратору. По-видимому, придётся перенести всё накопившееся обсуждение в Обсуждение категории:Выпускники МФТИ и направить эту категорию на переименование в связи с расширением состава. -- Sk741 20:31, 10 декабря 2007 (UTC)

БСЭ

Вы, кажется, интересуетесь переработкой статей из БСЭ...

Извещаю вас о возможности проголосовать за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.))))

--TarzanASG 00:20, 19 декабря 2007 (UTC)

Одесский национальный академический театр оперы и балета

Спасибо за помощь! С Новым годом! --Assedo 01:01, 3 января 2008 (UTC)

белки

постаралась учесть ваши конкретные замечания. пожалуйста, зачеркните на странице обсуждения те, на которые даны адекватные ответы, и напишите новые вопросы. thank you in advance mstislavl 16:14, 28 января 2008 (UTC)

• и ещё раз, плз. называется "часть II" mstislavl 16:16, 9 февраля 2008 (UTC)

почему бы вам не переписать статью, если она вам не нравится? если вы выложите в обсужедении текст с соответствующими ссылками, я заменю разделы - или всю статью от корки до корки. mstislavl 14:55, 19 февраля 2008 (UTC)

Категория:Базы МФТИ

Уважаемый Sk741, категорию Базы МФТИ предлагают к расформированию и удалению. Думаю, что Вам это не безразлично. Пожалуйста, выскажите свое мнение на странице К удалению/15 марта 2008. --Yury Chekhovich 07:57, 18 марта 2008 (UTC)

Глушков, Виктор Михайлович

[1] АИ есть для этого факта? Вроде бы не преподавал, только помогал организовать. vlsergey 22:58, 26 марта 2008 (UTC)

Он был зав. кафедрой теоретической кибернетики и методов оптимального управления с 1967 по 1982.--Sk741 03:15, 27 марта 2008 (UTC)

АИ? :) vlsergey 07:43, 27 марта 2008 (UTC)

о работе кафедры МФТИ, ко­торую создал и которой руководил в течение 15-ти лет В.М.Глуш­ков

несмотря на то, что выездная комиссия работала в Киеве с 1978 года, В.М. Глушков продолжал формировать свою группу на факультете управления и прикладной математики в Долгопрудном, где он отбирал тех, кто хотел учиться у него--Sk741 08:20, 27 марта 2008 (UTC)

Благодарность

спасибо вам большое за организацию репетиции выборов в администраторы, которую вы устроили: в целом, сообщество меня поддерживает. моему самолюбию изрядно льстит, что в рувике появился участник, который персонально занимается аудитом моей деятельности. знаете ли вы, что существует процедура лишения орденов, присвоенных проектом Биология? У меня их два, а вполне вероятно, что если вы проверите расставленные мной таксобоксы, там может найтись неправильное семейство или отряд - таксономия не моё форте. удачи. mstislavl 09:33, 2 апреля 2008 (UTC)

Спасибо: Википедия:Заявки на статус администратора/Vicki Doronina

Извинениe

По поводу начала новой жизни позвольте еще раз извиниться за то, что я несправедливо приняла вас за виртуала. Если хотите, могу вынести это извинениe на общий форум. Давайте, зароeм боeвые топоры и будем дружно работать на благо свободной энциклопедии. --mstislavl 14:05, 2 мая 2008 (UTC)

РНК

Не хотите принять участие в доработке РНК? Статья написана мной по мотивам англовики, пока ещё очень сырая. Особенно хотелось бы дописать раздел истории по русскоязычным источникам, в СССР/России есть сильные группы, которые работали(ют) с рибосомами, например. Но мне нелегко найти русскоязычные источнки.--mstislavl 06:42, 17 мая 2008 (UTC)

Спасибо, — пас.--Sk741 07:20, 6 июня 2008 (UTC)

• У вас есть ICQ или Skype? Хотелось бы выяснить некоторые вопросы.--mstislavl 18:36, 19 мая 2008 (UTC)

  Нет.--Sk741 07:20, 6 июня 2008 (UTC)

Замечание

Уважаемый участник! Предупреждаю На всякий случай, сообщаю, что за вот такие вот «расследования» [2] и разглашение личной информации участников (в том числе о возрасте, сексуальной ориентации, о чем угодно еще, не имеющего отношения к Википедии), Вы можете быть заблокированы по пункту 2.4 правил блокировки, вплоть до бессрочной блокировки. Прошу Вас отредактировать или удалить свое сообщение с тем, чтобы оно не содержало разглашения личных сведений. Спасибо! Ilya Voyager 07:10, 14 июня 2008 (UTC) edited by Ilya Voyager 07:49, 16 июня 2008 (UTC)

Вам рекомендуется или внимательней прочитать правила, или предупредить самого участника за разглашение его сексуальной ориентации и возвраста, предпринять шаги к удалению Википедия:Заявки на статус администратора/… 07 08 2007 и 1 июня 2008, Участник:&oldid=6089760 и др., предупредить всех участников, обсуждавших его возвраст в двух заявках.--Sk741 09:47, 14 июня 2008 (UTC)

Я не вижу разглашения его возраста на странице обсуждения кандидатуры в администораторы (он обсуждается, но конкретное число не приводится, насколько я вижу), хотя не исключаю, что участник об этом упоминал где-либо в Википедии. В любом случае, в указанной правке Вы ссылались не на обсуждения в Википедии, а на внешние ресурсы (которые могут содержать и какую-то другую личную информацию об участнике, я их не изучал), и данная ситуация, на мой взгляд, вполне может подпадать под случай, описанный в пункте 2.4.4 цитированных мною правил блокировки. В любом случае, мое дело — предупредить на будущее. Ilya Voyager 19:14, 14 июня 2008 (UTC)

Я просил заглянуть в заявку от 07 08 2007, в которой возвраст явно упоминается пять раз: «двенадцатилетнему мальчику лично я не доверяю», «у нас будет двенадцатилетний администратор», «По репликам едва ли можно сказать, что участнику 12 лет», «очень интеллигентен для 12-ти летнего», «в 2 часа ночи 1 января в 12 лет идёт править википедию»; а также &oldid=6089760, что должно быть достаточно для технически грамотного админа (вот так). Далее, читаем 2.4.4: «действий или высказываний вне Википедии (за исключением случаев, когда такие действия и высказывания касаются Википедии)» и сравниваем с текстом на внешнем сайте: «RfA в русской Википедии. Сегодня подал заявку на получение статуса администратора в русской Википедии. Голосование уже в процессе и продолжится до 15 июня», из чего заключаем, что этот внешний ресурс «касается Википедии» и под 2.4.4 не подпадает.--Sk741 02:17, 16 июня 2008 (UTC)

И ещё. Я разместил интересующую вас реплику на странице админа, которая имеет технические средства её удалить если найдёт в ней нарушение правил или сочтёт её неуместной или нежелательной. Ваше непрошеное вмешательство служит для меня очередным свидетельством существования сексизма (неравноправия женщин) в ru.wiki. Ваши действия может не столь откровенны как, например, «Я бы, например, предложил участнице … для повышения продуктивности работы над Википедией выйти замуж за «преследуемого ей» участника … », но ощущение сексизма у меня появилось давно и послужило толчком к написанию этой статьи об одной из наиболее известных историй сексизма в науке. Вкратце, три джентельмена — будущие лауреты Нобелевки — относились к женщине — экспериментатору от бога — примерно как к мебели. С тех пор ситуация изменилась, нo видать не везде. Подумайте…--Sk741 02:17, 16 июня 2008 (UTC)

Меня мало интересует, были ли формально нарушены правила в данном случае, или нет. Мое дело — предупредить Вас о том, что эти правила существуют, во избежание их возможных нарушений в будущем, и зафиксировать факт наличия такого предупреждения. Если Вас смущает слово "предупреждение", я заменил его на "Замечание". Я также снял требования к редактированию реплики, поскольку Вы убедительно доказали, что данные факты уже были разглашены ранее, и участник вроде бы не возражает протих их обсуждения.) А приплести мне «сексизм» — это еще додуматься надо :) Может быть, спросите сами указанного администратора, считает ли она какие-либо мои действия проявлением сексизма? См. также [3] В общем, ВП:ПДН. Ilya Voyager 07:49, 16 июня 2008 (UTC)

То есть вы пытаетесь обойти правило о необходимости вынесения предупреждения до блокировки путём превентивного и необоснованного предупреждения. Конечно, это не столь гротескно, как прошение прощения у лишённого возможности ответить заблокированного вами участника.--Sk741 08:28, 16 июня 2008 (UTC)

Пардон, я ничего не пытаюсь «обойти». Я считаю, что требование предупреждений основано на том факте, что участник, нарушивший правило, мог о них не знать, и нарушить по незнанию. Если я по каким-то признакам заключаю, что некоторый участник может (по незнанию) нарушить какое-то правило, мой долг — предотвратить это нарушение, рассказав ему об этом правиле. Впрочем, если Вы опасаетесь необоснованных блокировок с моей стороны, мне кажется, на основании этой дискуссии мы можем считать, что находимся с Вами в конфликте (к сожалению) — и вступит в действие пункт 5.1 ВП:ПБ#5-1 (хотя и в несколько расширенном толковании, поскольку ни по каким статьям споров у нас с Вами нет). Ilya Voyager 08:39, 16 июня 2008 (UTC)

Не согласен. Во-первых, расхождение во мнениях, выраженное в вежливой форме, это не конфликт. Во-вторых, обычный участник не обязан запоминать все правила, особенно если он их не нарушил. Ещё одно моё ощущение: русский и английский разделы Википедии идут в совершенно разных направлениях. Динамичность развития английской бесплатной энциклопедии основано на буквальном незнании правил обычными участниками и умышленном нарушении правил более продвинутыми с целью изменить консенсус. Постоянное давление на участников русского раздела свободной энциклопедии ведёт в направлении глянцевого сборника сведений о населённых пунктах и задавливанию сколь-нибудь острых тем, которые могли бы пользоваться наибольшим интересом у читателей со всего мира. Собственно я пишу на разных языках, только в русском думаю вначале о самоцензуре. Такие админы. Если интересно, читайте здесь. Могу перевести, если надо.--Sk741 09:32, 16 июня 2008 (UTC)

Уважаемый Sk741, убедительно прошу вас не искать чёрную кошку в тёмной комнате - я уверена, её там нет. Я лично узнала возраст кандидата из его первой заявки, поэтому я предположила, что вы нашли его там же и отнеслась к вашей реплике спокойно. Опыт показывает, что я неадекватно реагирую на разглашение личной информации, поэтому я предпочитаю не принимать меры в любом случае. Реакция других участников на реплики, оставляемые на моей СО - их личное дело. Администраторы наблюдают за страницами друг друга большей частью для борьбы с последствиями вандализма, но в целом оставлять комментарии на обсуждаемые темы - нормальная практика. Если вы хотите, чтобы ваши слова были известны только респонденту, пожалуйста, используйте е-маил, поскольку у вас нет аськи.

Интересно, что вы заговорили о сексизме в рувике. Не без этого, но что интересно: человек, который этого сексизма не скрывал, был лишён флага администратора по другой причине и недавно с треском из википедии ушёл. Я не припомню в моём отношении ни одного случая сексизма со стороны администраторов, которые, как на подбор (собственно, наподбор) люди исключительно вежливые и готовые помочь.

Опять же интересно, что вы довольно резко высказались против "покровительства" Wind в моём отношении. Теперь вы, фактически, утверждаете, что другой администратор, который оказывает мне помощь, на самом деле как-то меня пытается undermine. Прошу вас, позвольте мне самой разбираться в складывающихся отношениях. Предлагаю считать эту тему закрытой.--mstislavl 10:36, 16 июня 2008 (UTC)

Седов, Леонид Иванович

Если в карточке дата без старого стиля. достаточно указывать её через точки (14.11.1907). Карточка достаточно умная, чтобы проставить категории. Vlsergey 12:28, 3 сентября 2009 (UTC)

Дело ясное, что дело тёмное. Не слабо написать, что делать в таких случаях? Для прииера можно взять Чихачёв, Пётр Александрович. Что делать, если стиь не указан? И ещё в карточке про «награды и премии», как там проставлять разметку.--Sk741 02:59, 4 сентября 2009 (UTC)

Если нужно указывать старый стиль — то использовать {{ДатаРождения}} и {{ДатаСмерти}}. Если же только по новому стилю, то достаточно указывать просто дату, либо как dd.mm.yyyy, либо как yyyy-mm-dd, либо просто как yyyy. Обновил в статье. Кстати, гражданство тоже можно просто указать список стран — оно само добавит ссылки и флаги. Разметка наград делается сложно :(Vlsergey 06:32, 4 сентября 2009 (UTC)

спасибо--Sk741 08:15, 4 сентября 2009 (UTC)

Флаг автопатрулируемого или патрулирующего

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал, согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего" на моей странице обсуждения.

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 06:45, 9 октября 2009 (UTC)

Категория:Умершие в Амбуазе

[4] И так входит в Умершие во Франции через Умершие в Эндре и Луаре, почему добавили ещё и непосредственно? -- Abc82 17:39, 17 сентября 2010 (UTC)

Убрал. Там пока в основном по городам, хотя в более развитых аналогах уже перешли на деление по регионам.--Sk741 05:34, 19 сентября 2010 (UTC)

• В таких случаях бывает удобна дополнительная категория:

[+] Умершие во Франции
  [+] Умершие в регионе Центр
    [+] Умершие в Амбуазе
  [+] Ещё регион
    [+] Ещё город
  [+] Умершие по городам Франции 
    [+] Умершие в Амбуазе
    [+] Ещё город

Abc82 07:24, 19 сентября 2010 (UTC)

Пожалуйста, объедините свои учётные записи во всех Википедиях

Добрый день,

Вы используете учётные записи Sk741 в разных Википедиях, но вы ещё не объединили их в глобальную учётную запись. Глобальные учётные записи становятся обязательными с 15 апреля 2015, и все неприсоединённые локальные учётные записи будут переименованы.

На данный момент, вероятнее всего, ваши учётные записи Sk741 в других проектах, в частности, в украинской и английской Википедии, не присоединены к вашей глобальной учётной записи. Пожалуйста, перейдите на Служебная:Объединение учётных записей и завершите процесс объединения. Вы можете проверить статус объединения учётных записей на странице Служебная:CentralAuth/Sk741

Если вы не объедините учётные записи до 15 апреля, ваши учётные записи (за исключением русскоязычной Википедии) могут быть переименованы.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их на моей страинце обсуждения. С уважением, — NickK 00:39, 21 марта 2015 (UTC)