Обсуждение участника:Serg 61 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Serg 61)

Добро пожаловать, Serg 61!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 19:09, 16 марта 2009 (UTC)

Мосты Самары

Если не секрет, а какой в Самаре третий автомобильный мост?--atgnclk 15:56, 14 апреля 2009 (UTC)

Пока не знаю, где в википедии принято отвечать на сообщения, поэтому отвечу прямо здесь: это Сокский мост, по нему проходит граница Красноглинского района (куда забрался)))) Самары, и Красноярского района СО.

Думаю его можно отнести к самарском мостам... Serg 61 16:01, 14 апреля 2009 (UTC)Serg 61Serg 61 16:01, 14 апреля 2009 (UTC)

Небольшая просьба

Обратите, пожалуйста, внимание сюда. Partyzan XXI 21:49, 24 октября 2009 (UTC)

Вандал

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Worobiew.

Не знаю, сюда ли надо писать, но некто Steve12 снова занамается вандализмом [1] [2] Serg 61 17:40, 26 декабря 2009 (UTC)

Доброго времени суток!
Пожалуйста, посмотрите приведённые Вами ссылки ещё раз: оба исправления были сделаны участником Steve12 до того момента, как он был бессрочно заблокирован. Поэтому писать никуда не надо. -- Worobiew 22:48, 26 декабря 2009 (UTC)

Ясно, извините, не догадался глянуть. Serg 61 10:48, 27 декабря 2009 (UTC)

Извинятся не за что: со всяким может быть. Если что — пишите, постараюсь помочь. -- Worobiew 20:59, 27 декабря 2009 (UTC)

Радиостанции Саратовской области в Энгельсе

Не смог понять, какое отношение статья "Радиостанции Саратовской области" имеет к статье "Энгельс (город)"? С уважением - Flagoved 12:59, 12 января 2010 (UTC)Flagoved

Зеселение и геотопонимика

В статье Самарско-Тольяттинская агломерация вами приведены фрагменты текста, связь которых с предметом статьи спорна. Кроме того этот текст содержит неверную викиразметку (конец абзаца задается двумя нажатиями на клавишу "ввод", а не так, как это сделали Вы). Изумляет наличие странных терминов: "геотопонимика" это по Вашему что? Вообще какое отношение к предмету статьи имеет упоминание арабами какого-то населенного пункта с похожим на Самару названием за 1000 лет до образования агломерации? Bogomolov.PL 16:22, 7 апреля 2010 (UTC)

История - с чего вдруг эти земли стали притягивать столько народу - один из важнейших вопросов которые надо осветить в статье. Что и сделано заметно кривее в других статьях про агломерации (Воронеж). Многоядерная агломерация - отдельная единица, формирующаяся при иных обстоятельствах чем город, поэтому в рамках данной категории считаю совершенно уместным и даже необходимым упомянуть о специфическом вопросе - притяжение населения в историческом плане. Правку вашу отменяю. Геотопонимику упомянул не к месту (это наука о происхождении названий георгафических объектов) - это переделаю. За опечатки извиняюсь, пишу быстро на основе анализа научных источников, а не тупого копипаста. ПС.города "Ставрополь-не-Волге" никогда не было. :) Serg 61 16:55, 7 апреля 2010 (UTC)

Придумаете что-нибудь более звучное свежим взглядом вместе "зЕселения" - спасибо скажу. Serg 61 17:20, 7 апреля 2010 (UTC)

• То, что происходило (и происходило ли вообще) 1000, 500, 100 лет назад (т.е. до появления агломерации) является частью истории Самарской области, а не статьи об агломерации, которая возникла в послевоенный период. Следовательно место рассуждениям о якобы исключительной древности Самары должны быть А) подкреплены авторитетными источниками (а мы знаем, когда был основан г.Самара) Б) перенесены туда, где им и место - в раздел истории Самарской области и/или в статью об истории Самарской области.
• Что касается "геотопонимики", то такой дисциплины не знаю, но есть топонимика.
• Многоядерная агломерация является абсолютно нормальным явлением в России, Европе и мире.
• Исторически факт созидания второго ядра - Тольятти - связан сначала со строительством ГЭС, а потом ВАЗ. Оба события не были результатом некоторого "исторического процесса", а принимались по решению Политбюро ЦК КПСС. Поэтому "притяжение в историческом плане" следует, как Вы справедливо замечаете, начиная с эпохи индустриализации,т.е. с 30-х годов. Однако истинный рост агломерации имел место уже в послевоенный период. Так при чем тут мифический город с более чем тысячелетней "историей"? Где авторитетные источники?
• Рассуждения о стремительном росте во сколько-то раз нуждаются в подкреплении статистическими данными со ссылкой на авторитетные источники.
• что касается зЕселения - термин Ваш. Полезнее был бы раздел об истории развития агломерации. Bogomolov.PL 17:35, 7 апреля 2010 (UTC)

Происходившее 1000лет назад является основой современного хода событий в результате которых выросли города. История ядер - это с некоторой степени история будущей агломерации. Про развитие собственно агломерации после 30-х - дополню обязательно, всё в процессе. Рост Ставрополя (Тольятти) связан более с Автовазом, но этот рост - ни в коем случае не созидание с нуля. Как и сама агломерация - скопление населённых пунктов не начиналось с нуля в 30-е годы: формирование одноядерной агломерации вокруг Самары (Samar) началось как раз с древнейших времён по карте пиццигано, которую привёл в качестве источника. Для чего быдо главное основание - наличие транспорта - реки Волга. Serg 61 18:11, 7 апреля 2010 (UTC)

Домыслы об итальянской карте - остаются домыслами, наука на этот счет не высказалась. Читайте приводимый Вами источник (т.е. Комсомольскую правду), по сему выносить в энциклопедию непроверенную информацию нельзя. Кроме того Вами приведена ссылка на "карту итальянцев" в пассаже о 921 годе, возникает ложное впечатление, что цифра 921 имеет подтверждение в источниках, а это неправда.

И еще раз - нельзя превращать статью об относительно новом явлении - агломерации - в собрание газетных домыслов о "древней Самаре". Эти все "гипотезы" не имеют отношения к теме статьи. И Википедия не место для домыслов, даже если лично Вам они кажутся возбуждающе интересными. Bogomolov.PL 18:54, 7 апреля 2010 (UTC)

Не поленитесь открыть статью про Самару - там данные о 921 году - есть, и приведены после обсуждений и метаний доводов.

На счёт 1367 года и науки - мнение учёных не были взяты во внимание политиками, и всё осталось на своих местах, только из-за нехватки политической воли, или из-за принципиального нежелания... Карта вполне конкретно оценена члено-чорреспондентом РАН В.Козловым здесь:[3]"По словам Владимира Козлова, о существовании этой карты российским историкам было известно с конца XIX в., однако два года ушло на то, чтобы разыскать ее в итальянском городе Парме в Библиотеке Палатина, провести реставрацию и изготовить высококачественную копию. Карта братьев Пиццигано является убедительным свидетельством существования уже в середине XIV века целого ряда населенных пунктов, в том числе Самары (историю этого города традиционно отсчитывают от основания крепости в 1586 г.) и др."

Статья в комсомолке была мной приведена, т.к. в ней есть сама карта, в наглядном виде доказывающая оспариваемый факт. Так вот, эти данные не являются некими "новыми знаниями" заперт которых в Википедии мне известен - это научный факт, помогающий более точно понять причины и основы тенденций к скоплению населённых пунктов в данной местности.

На счёт слабой привязке к теме статьи: эти данные необходимы - но в переработанной для истории основ возникновения агломерации форме, что и будет сделано мной. Постепенно.

Основы, тенденции к виду и форме сегодняшнего предстающего перед нами бытия - возникли не 70 лет назад из-за индустриализации. Это географическое положения - выгодное и с фортификационной стороны (напр. 1.защита от кочевников 2.защита от фашистских войск, история с запасной столицей и пр), так и с торговой - пересечение путей. Причём оба фактора как были актуальны с древних лет, так актуальны и сейчас - что уникально, и послужило собственно основой для формирования агломерации, почему и должно быть в статье. Serg 61 07:43, 8 апреля 2010 (UTC)

• • • При внесении Вами правок Вами не были соблюдены основные правила Википедии - информация должна содержать ссылки на источники.
    • Что касается Вашего личного мнения о том, что "скопление населенных пунктов в данной местности" в средневековье и есть агломерация - то оно должно оставаться вне Википедии до тех пор, пока уважаемые в научном мире эксперты (к которым ни я ни Вы не относимся) хоть как-то выскажутся на этот счет.
    • Что касается планов создания Вами истории основ создания агломерации - Вам следует воздерживаться от размещения в Википедии результатов собственных исследований и размышлений. Ни Вам ни мне - никому нельзя проводить в Википедии личную точку зрения, мы обязаны излагать чужую и только чужую точку зрения и только такую чужую, которая исходит из авторитетных источников. До тех пор, пока ученые не напишут, что Самарско-Тольяттинская агломерация существует со средневековья, мы не имеем права выступать с собственными мыслями на этот счет. Bogomolov.PL 08:55, 8 апреля 2010 (UTC)

В статье я не писал о наличии агломерации в древние времена - я описал только условия, способствовавшие скоплению людей для проживания. Т.е. ни в коей мере я не пытался и не собираюсь доказывать вместо учёных факт наличия агломерации тогда - я лишь в общем коснулся темы основ, т.е. причин возникновения - климатических, географических, геологических и др что и собираюсь развить в статье. Является ли это новыми знаниями, если это написано в множестве разрозненных источников по отношению к каждому населённому пункту? - нет не является, я лишь собираю их в одно. Допустим - географическое положание и история как соц.мигнита Самары описано в статье про Самару, то же самое есть в статье Тольятти - я их обединяю, и их переписываю в укороченном виде в статью про агломерацию... Serg 61 09:42, 8 апреля 2010 (UTC)

Телевизионные каналы городов

я с Вами уже спорил по поводу оформления статей про Орёл и Орловскую область, пожалуйста корректируйте статьи по Самаре и городам которые Вы знаете лучше меня, хотя и по Самаре у Вас не все гладко, сначала удостоверьтесь, насколько я понимаю развернутая информация еще никому не помешала. VitalyR 10:41, 17 мая 2010 (GMT+3)

Подобной информации, какой вы наполнили таблицу - расширив её до непросматриваемых размеров, место скорее в отдельной статье. Таблицы же городов в этой и без того огромной статье имеют определённый стандарт, о которого попросил бы не откланяться. Всё это не с потолка, а для адекватности оформления... иначе придётся нарезать статью на отдельные статьи по городам. К тому же информация в городах Орёл, Ливныи не соответствовала действительности - как не соответствует сейчас в статье "Федеральное и местное телевидение в Орловской области", кроме фактических ошибок там есть и множество орфографических и лексических - например "каналы которые вещались" совершенно не корректная для русского языка формулировка. Никаких проблем подобного плана таблицы Самара, Сызрань, Тольятти - не имеют. Serg 61 10:07, 17 мая 2010 (UTC)

Серж61, не поленитесь заглянуть сюда - http://www.victorcity.dxing.ru/f-indexr.htm, выберите Орёл.

Да, а по поводу временнОго вещания и сетевых партнеров и законности вклинивания местной рекламы во время федеральной или вовсе прерывание телепередачи - это достоверная информация, Вам же проверить ее правильность и достоверность из Самары немного труднее нежели мне.

Незаконно "вклинивать" (как вы выразились) рекламу можно только захватив частоту, там наверняка есть договор. В любом случае такой информации не место в таблице. Serg 61 10:31, 17 мая 2010 (UTC)

ТВ

покажите эти ошибки VitalyR 14:17, 17 мая 2010 (GMT+3)

1. 24 ТВК уже не план под цифру, на 21ТВК план не Бибигон, а Россия 2 и там либо был тест либо есть вещание сейчас. 2. ПЛАН Россия2 на 55 ТВК это видимо фантазия. 3. Кроме того совершенно некорректно помещать в столбец "Региональный вещатель (РВ) / Сетевой партнер (СП)" - как название учредителя местной телекомпании, так и неуместные пояснения принадлежности передатчика. 4. Где названия местных телекомпаний? - вместо них учредитель с никому не нужный учазанием формы собственности ООО, ЗАО и тп. 5. 46 ТВК это тоже видимо фантазия.

Основная претензия - это недопустимое для таблиц дублирование неуместных громоздских конструкций: вместо "круглосуточно" - лучше 0-24, вместо "Федеральное вещание, собственный передатчик ВГТРК" вполне достаточно закрасить нужным цветом строку в столбце "ТВ канал" цветом означающим собственника. Serg 61 10:31, 17 мая 2010 (UTC)

Зачем вы удаляете содержимое своей страницы обсуждений? это противоречит правилам википедии. Serg 61 10:33, 17 мая 2010 (UTC)

Вот колбасьте свою Самару, нет в Орле каналов ва-банк, истоки или зенит - это название вещателя, вы как обычно, незная ситуации лезете, извините, но в чужой монастырь со своим уставом не лезут!!!.

У вас все был да был, вы в режиме "онлайн" ситуацию просматриваете? Не лезьте в Орёл, все равно каждый раз будет делаться откат.

ознакомьтесь с форматом времени, мне не о чем с вами лепетать, учите матчасть VitalyR 00:10, 28 июня 2010 (GMT+3)

Рекорд

• Ну как бы в статье Радио_Рекорд было уже вписано селение Верхний Бирагзанг, я просто поправил ссылку, так что вопросы не ко мне)--15region 12:08, 4 июня 2010 (UTC)

Ладно, а вышка то есть? Serg 61 12:16, 4 июня 2010 (UTC)

• к сожалению не знаю...--15region 13:55, 4 июня 2010 (UTC)

Правки в статье

Можете поставить ссылку на лицензию №7406? Надо представить вроде все АИ на лицензии на вещание... С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 14:04, 11 июня 2010 (UTC)

Кто сказал что надо представить все АИ? помоему с лицензиями как и в отношении любого факта - всё правдоподобное остаётся, т.к. если строить рабату в википедии - подтверждая все факты - далеко не уедешь. А лицензия аннулирована, поэтому из реестра уделена, иначе привёл бы обязательно. Serg 61 14:09, 11 июня 2010 (UTC)

Просьба о помощи

Уважаемый Serg 61,

Не могли бы Вы — как человек, хорошо разбирающийся в радиотехнике — взглянуть на небольшой подраздел «Телевидение и радио» (10.2) моей статьи Богор. Собираюсь выдвинуть статью в ИС, поэтому очень хочется, чтобы в ней всё было гладко. А вот насчёт правильности употребления мною слов «формат», «широта» и т.д. совсем не уверен, ибо ничего в этом не смыслю:(. Бросьте профессиональный взгляд, пожалуйста!

Заранее признателен, с уважением, Bapak Alex 11:26, 16 августа 2010 (UTC)

Вот спасибо! Оказывается, я ни одного термина правильно не употребил:)))

Но теперь «Богору» точно быть ИС!:) Bapak Alex 19:57, 16 августа 2010 (UTC)

Поместное радио

Список планируемых городов и частот вещания был совершенно справедливо удалён, читайте ВП:ЧНЯВ. И неплохо бы найти авторитетные источники на факт изменения формата и названия радио. --Sigwald 10:38, 2 сентября 2010 (UTC)

Россия 2 в Кирове

Привет, Serg 61! Как ты так быстро отреагировал на добавление мною России 2 в частотный план? :) Я потихоньку везде меняю, дошёл до статьи очередной, а там уже ты сменил! :) Если не секрет... Вы случайно не кировский?..Alsega 09:57, 18 декабря 2010 (UTC)

Вот тут народ из Кирова сообщил :) http://vcfm.ru/gb/index.php Serg 61 19:23, 18 декабря 2010 (UTC)

это я и был :) мир тесен, точнее инет тесен!Alsega 15:41, 19 декабря 2010 (UTC)

Опять прошу о помощи

Уважаемый Serg61,

Вы так здорово помогли мне со статьей про Богор (см. выше), что теперь я спешу еще раз просить Вас об аналогичном содействии. Собираюсь доводить до ИС свою давнишнюю статью про остров Буру и сейчас добавил туда крошечный подраздел «Связь» в разделе «Транспорт и инфраструктура». У меня сомнения в формулировках первой фразы о стационарных телефонах. Можете взглянуть?

Большое спасибо заранее, Bapak Alex 11:30, 2 марта 2011 (UTC)

Всё правильно, мобильная и стационарная, 2 вида их. Serg 61 12:22, 2 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо! Выходит, я не совсем технически безграмотен:). Bapak Alex 13:48, 4 марта 2011 (UTC)

Приглашение присоединиться к проекту Самара

Здравствуйте, Serg 61. Приглашаю Вас стать участником проекта, созданного для развития статей о городе Самара и обо всем, что с этим городом связано. -- Tsvetkofff 16:02, 17 января 2012 (UTC)

Спасибо. Serg 61 17:26, 17 января 2012 (UTC)

• О, Serg 61, вы патрулирующий? Здорово. Как раз нужно отпатрулировать несколько статей о самарских улицах, значительно дополненных в последнее время (по проекту Самара). Возьмётесь? 46.0.251.124 23:48, 19 января 2012 (UTC)

Ладно :) Serg 61 08:46, 20 января 2012 (UTC)

Отлично. Для начала будет хорошо, если вы посмотрите статьи

• Площадь Козлова (Самара),
• Проспект Ленина (Самара),
• Улица Осипенко (Самара),
• Ново-Садовая улица (Самара),
• Молодогвардейская улица (Самара),
• Улица Льва Толстого (Самара),
• Улица Михаила Агибалова (Самара),
• Красноармейская улица (Самара),
• Московское шоссе (Самара),
• Улица Аминева,

а также статьи Завод имени Масленникова и Струковский сад. С уважением, 46.20.71.233 11:28, 20 января 2012 (UTC)

...и еще пожалуйста Загородный парк, Ботанический сад, Самарская областная универсальная научная библиотека (обращу внимание на первую сноску - будет ли являться АИ), Самарская областная детская библиотека, Прохоров, Сергей Антонович, Самарская областная библиотека для слепых -- Tsvetkofff 13:10, 20 января 2012 (UTC)

• И еще вопрос - если я опишу Самарскую ОНБ так же как описана Кировская областная библиотека им. А. И. Герцена - можно ли будет дотянуть до ХС? -- Tsvetkofff 13:10, 20 января 2012 (UTC)

Скоро не обещаю, проблемы с сетью. Serg 61 11:31, 26 января 2012 (UTC)

Выставлена на удаление статья Радиостанции Самарской области

Выставлена на удаление статья Радиостанции Самарской области. Может быть, вы примете участие в обсуждении? --46.20.71.233 13:23, 4 декабря 2013 (UTC)

Самарское маршрутное такси

Здравствуйте. Статья Самарское маршрутное такси вынесена на удаление. Не могли бы вы помочь с её доработкой? Хотя бы найти источники, которые помогут спасти статью от немедленного удаления. -- 5.164.143.100 07:52, 10 марта 2014 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/19 октября 2018#Радиостанции — Номинация МНОГО КУ

— Mitte27 / обс. 09:30, 19 октября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/21 октября 2018#Телеканалы — Номинация МНОГО КУ

— Mitte27 / обс. 09:36, 21 октября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/31 октября 2018#Tok FM — Номинация КУ

— Mitte27 / обс. 20:09, 31 октября 2018 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Serg 61/Телевидение Самары

-- QBA-bot (обс.) 14:31, 4 декабря 2019 (UTC)