Обсуждение участника:SamuelArchitect (KQvr';yuny rcgvmuntg&SamuelArchitect)

Этот участник заблокирован бессрочно, подробнее см. журнал блокировок.

Добро пожаловать!

Уважаемый SamuelArchitect, добро пожаловать в русскоязычный раздел Википедии!
Հարգելի SamuelArchitect, բարի գալուստ Վիքիպեդիայի ռուսերեն բաժին:

Спасибо за вклад в раздел Википедии об Армении и армянах. Я, и весь коллектив Проекта:Армения, приглашаем Вас принять участие в создании и улучшении статей на эту тематику. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, проблемы, то можете сразу же обратиться к активным участникам проекта: Taron Saharyan, Lori-m, Zara-arush, Hayk, Rs4815, Ankax Hayastan, Кертог, Headgo, Davidgasparyan2001, Well-read MountainMan.

Внимание: В связи с большим количеством конфликтов в статьях армяно-азербайджанской (АА) тематики, они были переведены в особый режим редактирования. Для получения большей информации посетите страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт, а также учтите, что в отличие от остальных статей, где можно совершать 3 отката, в статьях АА тематики это можно делать только 1 раз в одной статье за 24 часа.

Проект:Армения • Портал:Армения | Армянская Википедия | Портал:НКР • Проект:НКР

--Lori-m^ՆԿՐ 23:14, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо. Буду рад помочь, в чем компетентен. Хотя сразу скажу, что вопросы армяно-азербайджанских отношений - не моя тема. Я все больше по архитектуре и христианству. Но, если "азербайджанская" тема будет затрагивать вопросы архитектуры, храмов, и самой христианской Церкви, то конечно, я тут как тут :) SamuelArchitect 23:23, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
- Вы можете обращаться за советом ко мне. Буду рад помочь. Чем больше нас, тем больше качественных статей будет написано. Работы много, участников мало:). Кстати, мы здесь не воюем:). Статьи пишутся на основе авторитетных асточников (ВП:АИ). Советую Вам, пока не познаете все хитросплетения Википедии, изначально писать не статьи на не конфликтные темы. Например статьи о всякого рода сооружениях--Lori-m^ՆԿՐ 23:37, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
  - Спасибо, если что, буду обращаться :) SamuelArchitect 17:08, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

Ваши правки в статье Православие

Я заметил ваши правки в статье Православие, не могли-бы вы указать АИ, подтверждающие написанное вами? Кроме того, вы удалили прежний источник. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:54, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Я всего-лишь отредактировал текст так, чтоб в нем не было воды и конфессионально предопределенных уничижительных нот в адрес Древневосточных православных церквей, как якобы неправомерно себя именующих "православными". В дополенние представил факт их официального самоназвания Православными церквями в виде списка. Скажите, на какое именно утверждение нужен авторитетный источник, и я его укажу. SamuelArchitect 17:05, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
- Древневосточные православные церкви не считают православными (в смысле правого исповедания) церкви греко-византийской конфессии, поскольку анафематствуют халкидонизм как ересь. Однако они именуют их «православными церквями» в силу их официального самоназвания, так же, как именуют Римскую церковь «католической церковью», не признавая за ней подлинной кафоличности. Я не заметил, что-бы это было в старой версии статьи, там всего-лишь писалось что дохалкидонские церкви не признают решения Вселенских соборов после третьего (кстати, зачем вы удалили эту информацию?), при добавлении новой информации всегда надо указывать источники. И еще, если церкви греко-византийской конфессии не признают дохалкидонские церкви православными - в соответствии с ВП:НТЗ необходимо отразить в тексте и их точку зрения. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:07, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
  - 1. Я дам ссылку на источник, что ААЦ соборно анафематствует Халкидонский собор как ересь.
  - 2. По какой еще причине можно отвергать некие соборы, как не по причине их еретичности? Если ААЦ считает халкидонизм ересью, то обязательно ли писать, что она не признает соборы, считающиеся ею еретическими? Хорошо, попробую это добавить в текст.
  - 3. Вся статья "Православие", как следствие монополизации этого термина русскими редакторами статьи, много говорит о том, что дохалкидонские церкви не православные. Но, можно этот факт добавить и в данный раздел. SamuelArchitect 18:35, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
    - Разбил на два абзаца текст, затем привел его к более нейтральному виду, добавил запрос на источники там, где источников не увидел, после чего отпатрулировал получившийся приемлемый, по моему мнению, текст. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:09, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
      - Я еще не доделал, а потому произошел конфликт правок. Подождите, сделаю как я это вижу, потом доведете до ума, как положено. SamuelArchitect 19:11, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
        Извините, не хотел. Завтра вы закончите? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:22, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
        Не стал уже менять написанного Вами. Добавил ссылки. SamuelArchitect 19:54, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
        Правки были отпатрулированы другим участником, я не успел. Кстати, рекомендую при простановке источников использовать специальные оформительские шаблоны: {{книга}}, {{Cite web}} и {{статья}}, так сноски выглядят красивей . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:35, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
        Буду стараться делать как лучше.

Кстати, я тут подумал, и вот эта Ваша вставка - "... такая, по их мнению, монополизация термина «Православие»..." мне показалась излишней. Это "по их мнению" наводит на дохалкидонитов подозрения в субъективизме, мол им показалось, хотя на самом деле халкидониты не претендуют на монопольное владение понятием Православие. Все же такая претензия на монополию в греко-православии есть в действительности. Сама статья Википедии "Православие", которая посвящена исключительно греко-православной конфессии, указывает на эту монополизацию. Если бы не было монополии, статья "Православие" была бы универсальной, без привязки к конкретной конфессии. Уверен, что если мы хотя бы попробуем сделать статью Православие универсальной, нам быстро покажут, что "дохалкидонцы никакие не православные, и мало ли какая секта решила себя так назвать". Переделывать статью считаю не целесообразным, да и невозможным в русской Вики, но удалить приписку "по их мнению" считаю нужным. Не возражаете? SamuelArchitect 17:08, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

- - - - «По их мнению», на мой взгляд, можно будет убрать, если независимый от дохалкидонской церкви авторитетный источник по этому вопросу выскажет мнение, что халкидонские церкви монополизировали православие. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:25, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
        Или можно не убирать, но сделать статью "Православие" нейтральной, посвященной не греко-православной конфессии? Так ведь будет логично? Если нет монополии, то и не может статья "Православие" быть посвященной тому, кто этого понятия не монополизировал. Мы можем переделать всю статью? :) SamuelArchitect 16:07, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
        Понимаете, согласно правилам википедии (ВП:ПРОВ и ВП:АИ) информация в статьях должна быть основана на авторитетных независимых источниках. Если есть такие источники, которые указывают, что халкидонские церкви монополизировали православие - информация может быть добавлена в статью, если нет - не может или может быть указана с атрибуцией (я сделал последнее). Хотя, в принципе, на мой взгляд, эта вставка не настолько принципиальна, поэтому можете ее убрать, если вам это кажется важным. Остальная информация, как и положено, указана с атрибуцией, чего, на мой взгляд, вполне достаточно. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:01, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
        
        Я двумя руками за то, чтоб все было по правилам. И правило НТЗ почитаю не мене важным, чем все остальные правила. Поэтому и говорю, что либо статья "Православие" не соответствует правилу НТЗ, но со всей очевидностью отражает однобокую конфессиональную точку зрения Греко-православия, либо она объективно отражает факт монополизации термина "Православие" этой самой Греко-православной конфессией. Можно было бы сказать - одно из двух, но оба варианта правильные. И тут не важно, что думают на этот счет дохалкидонцы. Важно то, что сами Греко-православные верят, что только они есть православные. И АИ, подтверждающих этот факт полно именно в греко-православных источниках. Если бы было можно ссылаться на саму Википедию, то доказательством монополизации термина "Православие" греко-православными была бы сама статья "Православие". То, что Православие - это византийская форма христианства, написано в преамбуле (кстати, заметьте, без ссылок на АИ, потому что это "и так всем ясно" :)). Но поскольку на Википедию ссылаться не положено, то внешних АИ можно найти кучу. Даже далеко ходить не нужно, а взять уже указанный соборный документ "Об отношении РПЦ к инославию". Там однозначно утверждается, что Православие - это та византийская форма христианства, к которой относится РПЦ, а все остальные инославные, отпавшие от Православия. Можно с десяток ссылок на подобные источники выставить в статье. Но все это не важно. Важно только то, что мы не сможем сломить систему и привести статью русской Википедии к НТЗ. Здесь слишком много русских конфессионально заинтересованных редакторов и контролирующих. Они все религиозно веруют, что Православие - это то, что от византии. Поэтому, единственное, чего хотелось бы в таких не НТЗ условиях, так это избегать всяких дописок типа "по их мнению", что выставляет нас какими-то второсортными, любое высказывание которых нужно сопровождать такими приписками. Все, что пишется русскими со стороны РПЦ - то все истина, даже не требующая ссылки на АИ, а что написано их оппонентами, все "по их мнению", "как они полагают" и даже "якобы" ))) При этом проблема усугубляется требованием указывать ссылки на очевидные вещи, как вроде, если написал, что вода мокрая, то это нужно подтверждать ссылкой. Так ведь можно дойти до абсурда. Согласны? Прошу прощения, за многословие :) SamuelArchitect 20:53, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
        Если какие-либо фрагменты статьи Православие вам кажутся ненейтральными, то можете поднять вопрос об их изменении, религиозной цензуры в википедии нет, что доказывается инцидентом с одной из статей о каком-то христианском обряде - несмотря на протест различных персон, считавших что данную статью надо писать только по религиозным источникам, в статью была добавлена информация, что учеными считается, что данный обряд был связана с каннибализмом. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:47, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
        Нет, с фрагментами все в порядке. Статья вполне нормально отражает греко-византийское Православие. Но именно поэтому она в целом является не нейтральной. Поэтому, менять нужно не фрагменты, а саму ее идеологию, приписывающую понятие Православие конкретно греко-византийской конфессии. И менять эту идеологию не дело новичка, да еще и "нерусского" и "не православного". Если я хотя бы попробую что-то тут менять, меня "скушают". Притом что формально цензуры и нет. Поэтому, я лишь отмечаю факт не НТЗ, и если есть тут ответственные люди ратующие за соблюдение правил Википедии, пусть они думают, как исправлять статью для достижения НТЗ, и исправлять ли. Я уверен, что никто из ответственных лиц русской Вики этим не займется сам, и другим этого не позволит. Все останется как есть. Не верите, попробуйте сам поднять этот вопрос, хотя бы ради интереса. SamuelArchitect 16:11, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Армянская церковь в Ульяновске)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Армянская церковь в Ульяновске. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — с уважением, Lapsy 22:45, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Армянская церковь в Чите)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Армянская церковь в Чите. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — с уважением, Lapsy 22:47, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, как это получилось в этой статье. Достаточно ли? Все ли уместно? И, скажите, что должно быть в "Примичаниях"? Может нужно удалить этот радел? SamuelArchitect 21:14, 25 января 2015 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Предупреждение 11.02.2015

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Пожалуйста, прекратите раздувать конфликт. С уважением, --Andrey dementev 11:21, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Проблема в низком качестве статьи, никто не собирался лично вас обижать. Но вы оказались упорствующим в своем мнении, отстаивая свою неграмотную версию. Указание на некомпетентность автора статьи связана с самой статьей, и не является оскорблением автора и переходом на личности. Как иначе сказать, что статья дилетантская? Вы действительно не компетентны в вопросе, который взялись обсуждать. И при этом вы еще и администратор? Удивлен! Или вы просто опытный участник? Опытный в чем? Опыт участия в Википедии не добавляет вам знаний в христианской тематике. Ваши знания из проповедей в "церкви" баптистов. Вы даже не знаете что означает слово "догматика", наивно веруя, что у баптистов и православных общая догматика. Вместо того, чтоб прислушаться к добрым рекомендациям, вы начали войну правок. Да, когда у человека малограмотного оказывается некоторая власть, то почему бы ею не воспользоваться, чтоб настоять на своем? Признать свою некомпетентность мало кто может. Лучше сразу с угрозами. Я понимаю, это обычное дело. SamuelArchitect 11:34, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Подтверждаю предупреждение, фраза дилетантское творчество сетевого неофита из приведённого диффа является переходом на личности и недопустима в общении между участниками Википедии. Пожалуйста, воздержитесь от таких реплик в будущем и убеждайте коллег аргументами с опорой на АИ, а не на свои личные знания, какими глубокими они бы ни были. --Fedor Babkin ^talk 12:41, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  - Согласен с замечанием :) SamuelArchitect 12:45, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Ознакомьтесь, пожалуйста, с одним из действующих правил русскоязычного раздела Википедии. В случае дальнейшего нарушения вами данного правила может последовать блокировка. Vs64vs 17:33, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Чувствую себя политическим диссидентом, которого могут расстрелять за антироссийскую подрывную деятельность. Придумали сами себе "правило Википедии", которое нарушает правило русского языка, и угрожают расправой людям, пишущим по этим самым правилам русского языка. Ну, ничего, путь пока будет "на". Рано или поздно утихнут в России антиукраинские страсти, и сами же пойдете исправлять это по всем статьям. SamuelArchitect 17:48, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Добрый день. Ваша правка нарушает ВП:ВОЙ, т.к. ваши изменения встретили возражения, и на странице обсуждения вы не достигли консенсуса с оппонентами о том, что текст с источниками действительно стоит удалить, и что приведённые там источники не авторитетны. Я вернул довоенную версию, пожалуйста, не возвращайте свою без консенсуса в обсуждении. Если консенсуса не получится — обратитесь к нейтральному посреднику, но не воюйте, т.к. в таком случае ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Также прошу вас на всякий случай освежить в памяти правила об этичном поведении и недопустимости оскорблений. Track13 ^о_0 15:54, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если позволите, несколько моих комментариев:

=1. Я всего-лишь желал улучшения статьи, и никакой войны правок не желал. Но именно на этот путь встал оппонент, откатывая корректную редакцию текста и грозя доступными ему способами отстоять свое конфессионально мотивированное мнение. Человек овладел искусством использовать правила для нарушения правил и снижения качества статей. Знает как и куда правильно пожаловаться и оговорить. Его право. =2. Я не удалял информации подкрепленной источниками, но смягчил некорректные, конфессионально мотивированные уничижительные эпитеты, которые без сомнения нарушают НТЗ. =3. У меня нет цели что-то доказывать и всеми возможными средствами проводить свое мнение. Я лишь хотел улучшать качество статей, но если это вызывает недовольство, то пусть будет как есть. Обычно в таких случаях, я самоустраняюсь. В конце концов, если РПЦ по данной конфликтной теме говорит ложь, то почему этой лжи не быть в русской Википедии? Возможно я напрасно переживаю за репутацию РПЦ более чем адепты самой РПЦ, желающие выпячивать свою конфессиональную ложь. =4. Ничего не этичного, тем более оскорбительного я оппоненту не говорил. Лично я нахожу его поведение не этичным и оскорбительным. В здоровом человеческом сообществе его поведение и действия были бы нелестно охарактеризованы и осуждены. SamuelArchitect (обс) 20:53, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 12.10.2016

Уважаемый участник, в распоряжении администраторов проекта имеются инструменты, позволяющие с достаточной достоверностью утверждать, что Вам принадлежит подвергнутая ранее бессрочной блокировке учётная запись D.Samuel и, соответственно, заблокировать нынешнюю учётку за обход блокировки согласно ВП:УТКА. Это — последнее предупреждение, при продолжении нарушений блокировка будет вынесена без дополнительных уведомлений. Sealle 17:53, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

В связи с немедленным возобновлением с Вашей стороны грубых нарушений правил проекта (ВП:НО — [1]), Ваша учётная запись заблокирована бессрочно ввиду обхода блокировки, согласно ВП:УТКА. Разблокировка только через арбитражный комитет, подача заявки — по википочте. Sealle 04:09, 13 октября 2016 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.^[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.^[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:30, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:40, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Вид с юго-запада.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Вид с юго-запада.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:45, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Восточный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Восточный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:46, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Западный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Западный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:47, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Южный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Актобе, Южный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:48, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Канаше, Вид с северо-запада.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Канаше, Вид с северо-запада.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:48, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Канаше, Вид с юго-востока.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Канаше, Вид с юго-востока.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:48, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Вид с северо-востока.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Вид с северо-востока.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:48, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Восточный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Восточный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:48, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Западный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Западный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:49, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Южный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Рубцовске, Южный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:49, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Вид с северо-запада.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Вид с северо-запада.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:49, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Восточный фасад.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Восточный фасад.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:49, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Западный фасад.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Западный фасад.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:50, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Южный фасад.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Ульяновске, Южный фасад.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:50, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Вид с северо-запада.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Вид с северо-запада.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:50, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Восточный фасад.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Восточный фасад.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:50, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Восточный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Восточный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:50, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Западный фасад.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Западный фасад.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:51, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Западный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Западный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:51, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Южный фасад.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Южный фасад.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:51, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Армянская церковь в Чите, Южный фасад.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Армянская церковь в Чите, Южный фасад.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:51, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

[1] С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.

[2] Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

[1]

[2]