Обсуждение участника:RomaRomaToronto (KQvr';yuny rcgvmuntg&RomaRomaToronto)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Dstary — 03:30, 23 ноября 2010 (UTC)

Пидгайный, Семён Александрович

Если вы хотите добавить ссылки в статью, до добавляйте, а не подменяйте существующие. Кроме того на СО статьи Вам четко разъяснено что LiveJournal качестве АИ использоваться не может. Еще раз ознакомьтесь c этим правилом --WHISKY / обс 16:39, 23 ноября 2010 (UTC)

• Просьба не добавлять в статью категории не относящиеся к предмету статьи. --WHISKY / обс 16:49, 23 ноября 2010 (UTC)

Язык общения

Уважаемый участник! Основным языком общения в русскоязычной Википедии является русский. Вы его знаете, участник Wisky тоже, поэтому не совсем понятно, почему вы хотите с ним общаться на английском.

P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. --Michgrig (talk to me) 20:50, 25 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Извените, что не ответил сразу. Не сразу заметил ваше сообщение с вопросом. Участник Wiski поместил у себя на страничке пометку This user is able to contribute with an intermediate level of English. Я же с ним решил общаться по-английски опираясь на эту пометку из тех соображений чтобы напрячь его если он захочет мне что-либо написать. Он решил специализироваться на ухудшении и удалении моих статей и правок. Например, недавно удалил очень важную сноску в моей статье станция "Албаши", не выделив даже 10 мин на обсуждение. В ответ я вынужден был послать ему сообщение Mr. Wiski! What was a reason to delete a footnote "Украинский архитектурный модерн" in my article? There is a good information about both Украинский архитектурный модерн and stanitsa Novominska in that book. Well, you delete it once again, I'll be making complaints about you to the Administration of Russian Wikipedia. In protest I removed (for some weeks) my very interesting and really truthful message 'Один из эпизодов фильма «Хождение по мукам» был снят на станции Албаши'. You don't worsen my article "Албаши". Удалённую им сноску и мной строчку я верну с ссылкой на источник. RomaRomaToronto 07:31, 27 ноября 2010 (UTC)

Предпочитаю продолжать дискуссии там, где они начались.

У многих участников установлены юзербоксы о знании языков (у меня в том числе). Но это не означает, что надо с ними общаться на других языках. К тому же, "напрягать" кого-либо не очень хорошая мысль. Так что я вас по-хорошему прошу общаться на территории русскоязычной википедии по-русски.

Естественно, это не касается ситуаций, когда у человека русский не является родным. Например, Obersachse - родом из Германии, и к нему многие обращаются на немецком, хотя русский он знает на отлично. --Michgrig (talk to me) 08:05, 27 ноября 2010 (UTC)

--WHISKY / обс 09:34, 27 ноября 2010 (UTC)

Блокировка 27 ноября 2010

Предупреждаю, что в случае продолжения подобного поведения срок блокировки может быть увеличен — вплоть до бессрочной.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:10, 27 ноября 2010 (UTC)

Обсуждение

RomaRomaToronto, Я поражаюсь вашему упрямству. Во-первых, не нужно на каждое свое сообщение создавать новый раздел. Во-вторых, если обсуждение касается отдельных статей, то пишите не мне, а на СО статьи. Эта просьба изложена у меня на странице обсуждения в самом верху. И в-третьих, упорное нежелание подписываться на страницах обсуждений противоречит правилам Википедии [2]. Или Вам мало четырех блокировок? --WHISKY / обс 22:37, 28 ноября 2010 (UTC)

Голодомор в Новоминской

Что-бы Вы не считали, что я отношусь предвзято к Вам и вашим правкам, вопрос о голодоморе вынесен на обсуждение на форум Википедии. Если желаете, можете высказать свою точку зрения.Википедия:Форум/Вниманию участников#Голодомор в Новоминской. С уважением --WHISKY / обс 07:42, 29 ноября 2010 (UTC)

Передупреждение

Информация проталкиваемая Вами не подтверждается АИ. Кроме того подобные утверждения[3] противоречат правилам Википедии ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА. Учитывая, что это уже не первый случай, то в если Вы продолжите подобные действий вынужден буду обратиться ЗКА, с требованием о Вашей бессрочной блокировке. --WHISKY / обс 16:34, 30 ноября 2010 (UTC)

Блокировка 30 ноября 2010

Прежде чем вносить в статью изменения, с которыми не согласны Ваши оппоненты, нужно обсудить их на странице обсуждения статьи, чего Вы не сделали, а сразу начали войну правок: [4], [5], [6]. Кроме того, вместо обсуждения своих правок с коллегами Вы отсылаете их в интернет за подтверждением Вами же внесённых сведений или отпускаете саркастические замечания, к делу совершенно не относящиеся. С учётом уже имеющейся у Вас одной блокировки — трое суток за войну правок и неэтичное поведение. Дядя Фред 22:00, 30 ноября 2010 (UTC)

Обращение патрулирующего

RomaRomaToronto, прежде, чем вы продолжите свое участие в проекте «Википедия», позвольте мне указать Вам на основные правила, которым Вы должны следовать. При этом учтите, что текстовые сокращения, начинающиеся на «ВП» это ссылки, пройдя по которым, Вы можете ознакомиться текстами правил Википедии. И помните, незнание правил не освобождает от обязанности их выполнять, в чем Вы уже могли убедиться. Поэтому, если Вы продолжите свою деятельность в Википедии в том же стиле, что и раньше, это будет означать сознательное игнорирование правил проекта.

• ВП:5С Википедия:Пять столпов
• ВП:ЧНЯВ Чем не является Википедия.
• ВП:НТЗ Нейтральная точка зрения
• ВП:ПРОВ Проверяемость.
• ВП:ОРИСС Недопустимость оригинальных исследований
• ВП:МАРГ Маргинальные теории.
• ВП:АИ Авторитетные источники
• ВП:ЭП Этичное поведение
• ВП:ВОЙ Война Правок

По поводу добавления в статью Новоминская, новых личностей, чья жизнь была связана со станицей, предлагаю компромисс, чтобы не возникали конфликты и войны правок. Вы делаете статью о человеке. На период работы ставьте на страницу шаблон:редактирую. Если для работы над статьёй Вам требуется больше двух суток, создайте черновик в своем личном пространстве, напрмер участник: RomaRomaToronto/черновик. После того как ваша статья пройдет первичное патрулирование ВП:ПАТ, вы можете добавить ссылку на страницу статьи Новоминская.Запрос на патулирование статьи можно подать здесь ВП:ЗКП, или обратиться непосредственно к участникам, имеющим статус патрулирующего. Например ко мне, или уже к знакомым Вам VAP+VYK и Lord Mountbatten, или к любому другому [7]. Поймите, ни кто в Википедии не хочет «вашей крови», но нарушать правила Википедии Вам не позволят. И поскольку Вы уже заслужили определенную репутацию, то хотите Вы этого или нет, но я буду следить за Вашей дальнейшей деятельностью в Вики. В надежде на дальнейшее сотрудничество. --WHISKY / обс 19:01, 3 декабря 2010 (UTC)

Присоединяюсь к вышесказанному. --VAP+VYK 15:37, 6 декабря 2010 (UTC)

RomaRomaToronto, похоже, вы снова за старое. Я же Вас по хорошему прошу, вы же не в балагане а в серьезном проекте. Здесь таких шуток не любят. Вы уже могли в этом убедиться на собственном опыте. --WHISKY / обс 17:42, 8 декабря 2010 (UTC)

Оценка авторитетности источников

RomaRomaToronto, похоже вы не зря проводили время в библиотеке, но правила Википедии изучили плохо. В частности по поводу представленной в качестве источника книге Султаханов Н.А. «Расскажи мне о станице» приведу вам конкретные цитаты из правил

Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.

— ВП:ПРОВ

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное. Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае, нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это.

— ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники

Все это я вам указываю к тому, что Султаханова Н.А. не знает ни Яндекс ни гугл. Поэтому информация о стадионе на кладбище удаляется пока не будет найден достаточно Авторитетный Источник --WHISKY / обс 18:09, 11 декабря 2010 (UTC)

• Это не из библиотеки. Это мой Ex libris.

По Султаханову

Срочно смотрите http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=97p2s39j1 Вы промаргали. Впредь будте внимательней. Впрочем на этом сайте неправильно написана фамилия автора. Дальнейшие поиски продолжите сами а я восстанавливаю удалённое вами. Что касается проверяемости то такая книга есть во многих библиотеках Кубани и даже в Москве. RomaRomaToronto

• RomaRomaToronto в Википедии принято отвечать на той странице, где начиналось обсуждение. Это написано на моей СО в самом верху. Либо переность на СО статьи, поставив соответствующий шаблон. То что автор указан неправильно это не моя вина а Ваша или администрации сайта "Библиус". Я проверю источник. И еще раз напоминаю, в Википедии подписываются, поставив в конце сообщения четыре тильды. ДЛя этого существует специальный инструмент над панелью редактирования в виде карандаша с росчерком (пятый слева). Для того что-бы поствить подпись, достаточно кликнуть на нем. --WHISKY / обс 19:02, 11 декабря 2010 (UTC)

Как-то не внимательно вы ищите. Опять просмотрели. см.здесь http://www.alliluya.ru/issues/kolokol.20.06.2007.pdf http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=97p2s39j1

• И так, продолжим анализ Ваших "Авторитетных" источников. О Султанове Н.А. гугл знает еще меньше, чем о Султаханове. Ссылка на церковную газету использоваться не может, т.к. автором утверждения является местный житель который даже не указал своего имени. Таким образом, Авторитетность источников подтверждения не имеет. Информация будет удалена. Не советую ее восстанавливать, пока не будут найдены, действительно Авторитетные источники. В противном случае Ваши действия будут расценены как Война правок WHISKY / обс 20:23, 11 декабря 2010 (UTC)

Еще что бы не возникало лишних вопросов:

Особое значение следует придавать проверке обоснованности утверждений, выделяющихся на общем фоне:

• неожиданных или представляющих большую значимость утверждений, не пользующихся широкой известностью;
• неожиданных или представляющих большую значимость сведений об исторических событиях, не освещённых в основных СМИ или историографических источниках;
• сообщений о заявлениях тех или иных лиц, которые выглядят для них нехарактерными, спорными или сомнительными, выставляют их в невыгодном свете или противоречат их прежним взглядам;
• утверждений, противоречащих мнению или не пользующихся поддержкой научного сообщества в соответствующей области. Особую осторожность следует проявлять в случаях, когда сторонники таких утверждений ссылаются на существование некоего заговора с целью сокрытия таких утверждений.

Для внесения в Википедию неординарных утверждений необходимо опираться на наилучшие из доступных источников, но одного этого недостаточно — такие материалы следует использовать лишь при условии, что эти источники надёжны. Следует также убедиться, что при этом вы не нарушаете и других правил, касающихся, например, размещения сведений о ныне живущих людях, и не придаёте излишней значимости малораспространённым мнениям. Особенно важно соблюдать требование тщательного отбора качественных источников по отношению к неординарным утверждениям, касающимся научных и медицинских тем, исторических событий, острых политических проблем и биографий ныне живущих людей.

— ВП:ПРОВ#Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках

WHISKY / обс 21:33, 11 декабря 2010 (UTC)

Уважемые друзья! Вы ведете речь о Султханове Нохе Алаудиновиче, кубанском журналисте и краеведе. Четыре его книги имеются в каталоге РГБ. Книга которую вы обсуждаете (и другие) зафиксирована в книгах Google. Таким образом, источник для вас является проверяемым и доступным. Каким образом можно утверждать о том, что книга является самиздатом, не зная правильной фамилии автора - сказать не могу. Удивляет и то, что тот кто вносит информацию не знает правильной фамилии. С другой стороны, информации явно не место в разделе "Спорт". С уважением, --Jannikol 09:46, 15 декабря 2010 (UTC)

Имя автора предоставил владелец данной СО он же автор утверждения о стадионе на кладбище. Я же не могу найти инфу о нем. Также согласен с Jannikol что подобной информацци не место с в разделе спорт. К тому же, поскольку в ВП:ПРОВ сказано "Особое значение следует придавать проверке обоснованности утверждений, выделяющихся на общем фоне: неожиданных или представляющих большую значимость утверждений, не пользующихся широкой известностью....Особенно важно соблюдать требование тщательного отбора качественных источников по отношению к неординарным утверждениям, касающимся ..., исторических событий, острых политических проблем ...", то естаественно требую от автора утверждения достаточно серьезных АИ. WHISKY / обс 13:07, 15 декабря 2010 (UTC)

Я думаю, что нужно заказать в РГБ копию страницы, на которую ссылается вносивший правки и удостовериться в наличии информации. Если она есть -хорошо и нужно будет признать свою неправоту и принести извинения, если ее нет - то подавать заявку на блокировку за фальсификацию. Что касается, таких маленьких населенных пунктов (где нет значимых архитектурных, исторических и археологических памятников) , то работы местных краеведов практически единственные источники информации, и, полагаю, вполне приемлемые. Впрочем, информация о том, что стадион построен на месте кладбища вряд ли значимая. Вот в Иркутске на месте кладбища разбит центральный парк, и таких примеров очень и очень много, хотя это и очень-очень плохо.--Jannikol 20:01, 15 декабря 2010 (UTC)

Про рассылку

Рома, не нужно делать вот так, [8], [9] — обсуждению содержания статьи место на её СО, а не на СО тех, кто её редактирует, ибо завтра придут другие участники и они тоже должны знать, почему в статье написано так, а не иначе. И уж тем более не нужно предъявлять трибунных ультиматумов в духе «все ваши правки - ОТСЕБЯТИНА. Ляховицкий относительно Пидгайного опирается не на факты, а на обобщения. Понятно, что вы воспитаны в духе савецкава патриатизма и выдресерованы прыгать на все, что движется. Сам когда-то был таким же. Но прежде чем вскипать надо более глубоко изучать тему. Я ваши правки удаляю.». От того, что Вы уведомили всех, кого только сочли нужным, об откатах, они не перестают быть войной правок. Поэтому не нужно рассылать гневные послания, а нужно обсуждать правки на странице обсуждения. Дядя Фред 11:17, 20 декабря 2010 (UTC)

Блокировка 23 декабря 2010

Рома, поскольку Выша страница обсуждения и так покрыта ровным слоем предупреждений и блокировок за оскорбления и неэтичное поведение, на этот раз я счёл излишним Вас предупреждать и надеюсь, что ту неделю, которую продлится Ваша очередная блокировка, Вы используете именно для изучения правил, ссылки на которые я Вам дал, иначе любая из следующих блокировок может стать для Вас бессрочной. Дядя Фред 19:49, 23 декабря 2010 (UTC)

Ваши файлы книг Пидгайного

пожалуйста, посмотрите ваши графические файлы - фотокопии обложек книг С.Пидгайного. Некоторые тут не в меру усердные товарищи выставили их на удаление с мотивировкой, что "не указана лицензия". Это дело легко поправить. Пожалуйста, не вступая ни в какие конфликты и пререкания (я вижу тут у вас уже немалый опыт :)) отредактируйте страницы ваших файлов или перезагрузите их. Это довольно просто. Для подобных файлов есть лицензия типа {обкложка книги} или подобная. Там не требуется согласие издательства или художника-оформителя. Посмотрите еще раз внимательно, какие позиции на стр. файла нужно заполнить. При необходимости обращайтесь к админам. Луше всего загрузить файлы в Commons с наиболее свободной GNU лицензией. Тогда ваши файлы можно будет свободно использовать во всех языковых вики-разделах.--85.176.136.187 21:20, 28 декабря 2010 (UTC) PS. надеюсь у вас в commons есть акаунт и вас там еще не заблокировали :)

• Ни в коем случае нельзя несвободные обложки грузить на викисклад. --Дарёна 11:20, 31 декабря 2010 (UTC)

Поддубный, Иван Максимович

RomaRomaToronto, потрудитесь пожалуйста представить АИ к подобному утверждению [10] --WHISKY/ обс 14:36, 8 января 2011 (UTC)

Блокировка 27 января 2011

Рома, Вы уже достаточно опытный участник, чтобы понимать, что такие вот [11], [12], [13], [14] мягко выражаясь ненейтральны, поэтому иначе как «идеологическим» вандализмом назвать это я, увы, не могу. Неделя блокировки. Дядя Фред 21:22, 27 января 2011 (UTC)

Рома, блокировка предназначена не для того, чтобы Вы её обходили, а для того, чтобы Вы более тщательно изучили правила и не повторяли более того, за что Вас заблокировали. Раз Вы правила изучать упорно не хотите, Ваша блокировка становится бессрочной. Дядя Фред 21:52, 29 января 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Ведмидивка)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ведмидивка. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Vladislavus 14:46, 25 марта 2011 (UTC)

Статус файла Файл:U a m windows 3.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:U a m windows 3.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. V.Petrov^(обс) 20:31, 7 мая 2012 (UTC)

Статус файла Файл:U a m windows 2.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:U a m windows 2.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. V.Petrov^(обс) 20:31, 7 мая 2012 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/7 февраля 2019#Недострелянные — Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 15:47, 7 февраля 2019 (UTC)