Обсуждение участника:Renju player (KQvr';yuny rcgvmuntg&Renju player)
Архив обсуждений: 2012 и 2013 годы, 2014 год.
Прошу понять и простить. Я всего лишь учусь писать красиво и правильно, но о достоверности я лгать не могу. Представляю ссылки на документы, в которых написано что у Лили Бирюковой (Даль) есть картины в этом музее, а также там есть фото благодарности от министерства культуры РФ. Прошу просмотреть и помочь в улучшении статьи, в частности как вставить фото. Спасибо. Сылка: https://fotki.yandex.ru/users/lil3344/album/214257/ Arhangel-dani 18:21, 23 января 2015 (UTC)
- Вам следует изучить понятие значимости в Википедии и критерии значимости деятелей искусства. Если вы считаете, что значимость (в википедийном значении этого слова) есть, соберите подтверждающие это ссылки и обратитесь на ВП:ВУС по поводу вашей статьи. Если значимость будет показана, статью восстановят. Успехов. --Renju player 10:36, 29 января 2015 (UTC)
Через три часа после удаления статьи в обсуждении внезапно появились ссылки на источники. Прошу Вас их оценить и прокомментировать. — Bulatov 21:40, 28 января 2015 (UTC)
- Спасибо за уведомление, обязательно посмотрю. --Renju player 10:36, 29 января 2015 (UTC)
Разъяснение по Евгению Литовченко
[править код]Здравствуйте. Мне бы хотелось бы у Вас получить разъяснения по Вашему предварительному итогу по номинации Википедия:К удалению/1 апреля 2015#Литовченко Евгений Анатольевич. Вы там пишите про новости, хотя преступник вроде бы новостью не является. Ну да ладно. Вы пишите далее в контексте ВП:СОВР: «вина Литовченко не доказана, суд не закончен, а «Фонтанка» и прочие источники смело ставят на нём клеймо.» Вы в курсе, что он приговорён украинским судом к пожизненному заключению? --88.83.192.2 17:40, 8 апреля 2015 (UTC)
- Прочтите, пожалуйста, правила ВП:НЕНОВОСТИ (все ссылки, имевшиеся в статье, под него подпадали), а главное — ВП:СОВР. И если вы считаете, что статью удалили необоснованно, подавайте заявку на восстановление в специально оборудованном месте, на ВУС. Наконец, учтите, источники вам нужны будут серьёзные, региональная (и, возможно, жёлтая, утверждать этого определённо не могу) пресса подходит плохо. --Renju player 05:46, 9 апреля 2015 (UTC)
- Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Вы тут видите упоминание преступников? Люди (хотя вряд ли можно назвать Литовченко человеком) вроде бы не события или явления. Но суть не в этом, похоже Вы перед написанием итога даже 5 минут не погуглили. Печально. --88.83.192.2 08:50, 9 апреля 2015 (UTC)
- Основная причина итога — ВП:СОВР. Обратите внимание, администратор, который подвёл итог, поддержал предварительный итог. Сейчас же для того, чтобы статью восстановить, вам необходимо обратиться на ВП:ВУС, я этим всё равно не занимаюсь, так как не имею технической возможности. --Renju player 12:19, 9 апреля 2015 (UTC)
- Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Вы тут видите упоминание преступников? Люди (хотя вряд ли можно назвать Литовченко человеком) вроде бы не события или явления. Но суть не в этом, похоже Вы перед написанием итога даже 5 минут не погуглили. Печально. --88.83.192.2 08:50, 9 апреля 2015 (UTC)
Уважаемый Renju player! Не могли бы Вы мне посоветовать, что мне следует предпринять в отношении подведения итога по статье Хевелев, Алексей Александрович, номинированной г-ном Романенко на удаление и затем оспорившем итог? Склонности к сутяжничеству не имею, посему жаловаться в ВИКИ не научилась. При этом считаю, что позиция, которую демонстрирует г-н Романенко в отношении данной статьи, просто дискредитирует проект. Поскольку, как мне представляется, базируется на вкусовщине и личных амбициях. С уважением, --Анна Астахова 18:26, 18 мая 2015 (UTC).
Уведомление о неактивности
[править код]Напоминаю, что согласно ВП:ПИ-СФ для сохранения флага подводящего итоги требуется минимум 10 действий подводящего итоги за полгода, любых, начиная от быстрого удаления и заканчивая подведением средней сложности оставительного итога на ВП:КУ. Если активность не возобновится в ближайшее время, через две недели я вынужден буду подать на ВП:ЗСФ. nebydlogop 12:06, 5 июня 2016 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы
[править код]Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.