Обсуждение участника:Red October (KQvr';yuny rcgvmuntg&Red October)

Уважаемые коллеги, друзья!

После известных событий я решил последовать примеру коллеги бен Бецалеля и перейти в "теневой" режим общения с проектом. Таким образом, это последнее мое сообщение на этой странице, в дальнейшем я не буду здесь с кем-либо общаться и не буду отвечать на вопросы. Страница будет использоваться исключительно для коллекционирования замечаний и блокировок. Точно также я буду по возможности избегать участия в каких бы то ни было обсуждениях и т.д., буду стараться не комментировать свои действия и правки - все это делается исключительно для того, чтобы ненароком не обидеть и не оскорбить кого-нибудь. Так что для общения со мной при необходимости можно смело пользоваться почтой.
Разумеется это вовсе не означает, что коллегам следует приостановить или вовсе прекратить исследовательскую работу над этим проектом, ведь все происходящее и происшедшее было вполне ожидаемо, и, как вы знаете, прекрасно укладывается в рамки классических этологических профилей и соотвествует определенным стереотипам поведения. В то же время данный проект бесценен как действующая модель системы со вполне определенными особенностями и тенденциями развития.
Для участников, не относящихся к кругу друзей и коллег, дам небольшую ремарку. Традиционно у большинства людей тоталитаризм, тоталитарное общество ассоциируется с массовыми казнями, концлагерями и т.д. Это в корне неверно, все это не более чем побочные эффекты, встречающиеся в том числе и в совершенно нетоталитарных социумах. Основное в тоталитаризме вовсе не это, а принцип гомогенизации элементов системы, то есть людей в социуме, обществе. Таким образом тоталитарный режим, тоталитарный властитель стремится к максимальной унификации доставшегося ему "человеческого материала", говоря бытовым языком он стремится всех подстричь под одну гребенку. Вполне естественно, что этот идеал недостижим, поскольку все люди разные и невозможно заставить абсолютно всех повально скажем ненавидеть евреев или любить гомосексуалистов, верить в торжество мировой революции или не верить в воздаяние на том свете. Единственный способ приблизиться к этому идеалу - максимально использовать власть, без оглядки на какую-то там "совесть" или "честь". И вот тогда-то и появляются в жизни людей печи Освенцима и подвалы Лубянки как временные административные меры, до достижения полной гомогенности "человеческой массы".

Искренне ваш,

— Red October

---

Данный участник не желает и не собирается общаться на условиях, диктуемых администраторами этого проекта.

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

--Panther ^@ 21:29, 30 ноября 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 1 сутки за правки с оскорбительными комментариями (данные правки сейчас удалены, но могут быть предоставлены администраторам для ознакомления) и удаление предупреждений. --Panther ^@ 21:43, 30 ноября 2007 (UTC)

ЗВАНИЯ

Хватит воевать и не я придумал Табель о рангах. Также все данные взяты из авторитетных энциклопедий. В них чётко написано - чины.Пример: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/99738, http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/37934, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tab1800.htm, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/224702 и то чему это звание соответствует это факт. Все эти энциклопедии в 1000 раз авторитетнее вас. Так,что хватить заниматься самодеятельностью, бессмысленностью и вандализмом.--79.176.126.203 19:14, 7 декабря 2007 (UTC)

Прошу обоих — пожалуйста, прекратите вести войны правок. Извольте сначала договориться в обсуждениях. --Panther ^@ 19:57, 7 декабря 2007 (UTC)

Предупреждение

Я долго наблюдал за Вашими развлечениями в комментариях к правкам. Если еще раз повторится подобное — Ваша учётная запись будет блокироваться без ненужных разговоров. Раз Вы неспособны взаимодействовать с другими людьми, лучше оставьте их в покое и живите в своем виртуальном мире, где можете создать себе сколько угодно одинаковых собеседников. Там не будет никакого тоталитаризма, потому что все будут с Вами согласны. P.S. Кстати, Ваш диагноз, который Вы сейчас зачем-то убрали из своего обсуждения, я себе скопировал, на будущее. Спасибо за крайне полезный текст! --Panther ^@ 07:16, 11 декабря 2007 (UTC)

Насколько я могу понять, этот комментарий к правке - цитата из "гоблиновского" перевода, в оригинале характеризующая деятельность гунганского рэпера. А запись и без того Вашими стараниями блокировалась "без ненужных разговоров" - в полном соответствии с классиком марксизма-ленинизма (впрочем, не уверен, что Вы его вообще читали). Творческая деятельность г-на анонима, за боданием Ред Октобера с которым Вы "долго наблюдаете", по сути является размещением в энциклопедии либо копивио, либо явно недостоверной информации (а обычно - и того, и другого), ранее правки этого анонима откатывались и бюрократом Митриусом. И напоследок - "Ваш диагноз" является явным и циничным нарушением ВП:НО (в отличие от Ваших гипотез, обсуждавшихся здесь ранее), самого себя заблокировать не желаете? --Йеуда бен Бецалель 09:04, 11 декабря 2007 (UTC)

PS. И "полезный текст" Вы похоже так и не прочитали :) Я вынужден обратиться к другим администраторам, поскольку данный участник пока недоступен, да и вряд ли он Вам ответит. --Йеуда бен Бецалель 09:10, 11 декабря 2007 (UTC)

Какие крутые знатоки маркс.-ленинизма встреч/обрет. в здешних джунгля/пампаса-х? Только, горе-эрудит Й_Бэ2, эта теория назыв. маркс.-…-горбачевизм, по имени последнего генсека/презика ничтожного Союза. — Тжа0.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. «Ваш» в данном контексте использован как «размещенный на Вашей странице», а не «относящийся к Вам». Остальное — Ваши гипотезы, которые и обсуждать-то смысла нет. --Panther ^@ 12:13, 11 декабря 2007 (UTC)

Ну Ваши-то гипотезы материализуются весьма некисло без всяких там дурацких обсуждений ;))) Типа "без ненужных разговоров", как и завещал великий Ленин бороться со всякой контрой. То-то его соратнички потом нахлебались этой борьбы ;))) ни один не ушел от пули или ледоруба ;))))))) --Йеуда бен Бецалель 12:18, 11 декабря 2007 (UTC)

Уважаемые коллеги, друзья! После известных событий [...]

А что же, все таки, произошло, если не секрет?--Agent001 09:29, 11 декабря 2007 (UTC)

Если не секрет, чем вызван интерес, дружище? --Йеуда бен Бецалель 09:36, 11 декабря 2007 (UTC)

праздное любопытство, не более. Если дело в этом:[1], то бросте это не стоит того. Ред Октобер нписал выше что-то вроде универсала, но такие речевые обороты мне не понятны, это на для средних умов. Просто, я заметил вы оба что-то вроде протеста объявили. Если это страшная тайна, то я вопрос снимамаю. --Agent001 09:44, 11 декабря 2007 (UTC)

Неее, никакая это не "страшная тайна", просто реально прикольно наблюдать, как тут народ с ума сходит ;) А то, что упомянуто ссылкой - ну естественно оно того не стоит, некий процент уродов есть всегда и никто не гарантирован от встречи с ними что в реале, что в виртуале :))))) Но вот когда уроды объединяются - вот тут и начинается самое интересное, тут можно реально посмотреть, кто чего сто́ит и кто чем дышит ;) Вам же при всех наших разногласиях не пришло в голову вытворять нечто подобное? И если бы Вам выдали админскую кепку админский картуз, то все равно Вы бы не стали беспредельничать с использованием этого предмета? Хмммм..., а "протест" мы не объявляли, да и смешно это было бы (представляете себе к примеру протест на "зоне" против воровских законов?), просто по возможности ушли от излишнего общения, но это как видим не помогло :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) --Йеуда бен Бецалель 09:56, 11 декабря 2007 (UTC)

лично у меня с вами никогда разногласий не было, то был шутейный разговор, я это четко дал понять, и вы не могли это не понять. Все равно я ничего не понял, по-видимому, вы не хотите называть имен, опасаясь преследования..... речь идет про некую коалицию, которая участвовала против вас и некоторым членам которой, присвоили статус администратора? Я с этим конфликтом не знаком. Тем не менее, удалив содержимое страницы, и объявив об уходе из проекта, делу не поможешь, тут бороться нужно. ЗЫ. "уродов" - избавте себя от таких слов, вам не идет, такими словами вы только подкармливаете ваших недругов. --Agent001 11:39, 11 декабря 2007 (UTC)

Мы ведь и не объявляли об "уходе из проекта", просто Ред Октобер решил последовать моему примеру и немного инкапсулироваться. Да, действительно, побудительным мотивом для этого послужили действия одного-единственного конкретного администратора. А последний сюжет, развивающийся у нас на глазах - это вообще песня! Правящий анонимно (неанонимно он только жалуется) участник уже довольно давно осаждает статьи по званиям, при этом до сих пор не привел ни одного документального подтверждения своим высокохудожественным изысканиям, внедряя местами смешную альтернативку и не брезгуя прямым копивио из весьма сомнительных "энциклопедий". Но зато на его стороне администрация, а это будет покруче любого АИ. Ну а что касается вандализма на моей странице, то "эльф - он и в Африке эльф" (это тоже из Гоблина), не будем же мы теперь политкорректно говорить "уродоэльфиец"? ;). В любом случае сейчас геморрой развивается с подачи одного конкретного администратора при молчаливом попустительстве остальных (и бюрократов). Знаете, почему в Российской империи при почти свободной продаже огнестрела (довольно кстати дешевого) половые, приказчики и рабочие не рассекали без особой нужды с "парабеллумами"? Потому, что действовала замечательная норма закона: если имеешь оружие, то обязан применять его для пресечения преступления. Иначе идешь по той же статье, что и преступники. То есть попустительство преступлению трактовалось как равнозначное преступление (или как соучастие? не знаю, не специалист). --Йеуда бен Бецалель 12:12, 11 декабря 2007 (UTC)

Итого

Прочитав обсуждения и предоставленные участниками документы, возьму на себя смелость подвести итог. Администратор Пантхер, вероятно побуждаемый личною неприязнью к участнику Ред Октобер (других мотивов в его действиях я пока не обнаружил) повелся на поводу у явного фальсификатора (добросовестно или нет, но явно заблуждающегося), который уже длительное время вносит откровенно неадекватные правки в статьи о званиях - чего стоят хотя бы его "моряки", "боцманы" и прочие изыски в статье Воинские звания, неоднократно устраиваемые войны откатов с возвратом просто безграмотных правок и т.д.. Возникает такое ощущение, что участник не только не служил нигде ни дня, но и по НВП в школе имел твердую двойку. Данному конкретному участнику если и требуется квалифицированная помощь, то явно не административная ;))) Таким образом, администратор, используя предоставленные ему сообществом полномочия, действовал во вред проекту, оказывая административное давление на одного из участников и тем самым потворствуя размещению заведомо ложной информации другим участником, что правилами проекта описывается как вандализм. Заметим, что получив столь активную административную поддержку, нарушитель потерял страх настолько, что стал удалять даже технические шаблоны типа "стиль", требующие привести его сочинения хотя бы к действующей норме русского языка, не говоря уже о фактической стороне вопроса. Это несомненно можно записать в актив поддерживающему его администратору ;) --Йеуда бен Бецалель 09:39, 12 декабря 2007 (UTC)

Йеуда бен Бецалель, при всем уважении, вы боритесь за соблюдение Правили Википедии, но сами их нарушаеете. В вашем посте обвинений куча, а доказательств - 0. Вы привели серьезные обвинения, которые требуют не менее серьезных доказательств. Без дифов это можно назвать клеветой и флудом. Где дифы? Надеюсь их увидеть от вас, когда срок блокировки закончится, которую считаю полностью обоснованой.--Agent001 11:39, 12 декабря 2007 (UTC)

Насчет уважения - это такая шутка неудачная? Требуемые Вами "серьезные доказательства" более чем очевидны не только для администраторов, но и для любого непредвзятого участника, а тратить время, чтобы потом они были также цинично проигнорированы, как и все предыдущие - увольте. Знаете, с чего начинается расстройство психики? С утраты критического отношения к собственной персоне. Психически здоровый человек всегда способен сомневаться, рефлексировать, и только "псих" как правило абсолютно убежден в собственной правоте и непогрешимости. Мы ведь с Редом в общем-то специалисты по изучению самых темных уголков самых поганых человеческих душонок, а здесь такое необъятное поле для исследований :) Тем более, что здесь мы оказываемся с пациентом виртуально один на один, согласитесь, это совсем другой расклад, чем когда пациент за решеткой, да еще и дюжие санитары есть на случай чего. Да, иногда мы осознанно вызываем агрессию на себя, но ведь здесь мы и не связаны нормами врачебной этики, поскольку наши пациенты тоже себя не особо ограничивают. Диагнозы большинства местных графоманов и "администраторов" более чем очевидны. Меня в профессиональном плане всегда занимал вопрос: является педерастия причиной или следствием уродливых деформаций личности? Наверное, это все же следствие, такая специфическая реакция матушки-природы, исключающей таким незамысловатым способом воспроизведение моральных уродств в потомстве. Наверное с целью сохранения популяции. --Йеуда бен Бецалель 10:25, 13 декабря 2007 (UTC)

Блокировка

[2] Вам тоже всего хорошего! С днем Конституции! --Panther ^@ 19:20, 12 декабря 2007 (UTC)

Главное - не помрите "от радости", когда срок блокировки закончится (кстати, что так скромно - всего на неделю, почему не пожизненно?). А лучше покушайте соленой селедочки (как вариант - соленых огурчиков) со скисшим молочком, может вспомните, зачем мужику задница нужна ;) Попутно рекомендую соединения лития для профилактики, спросите у любого врача, он объяснит для чего. --Йеуда бен Бецалель 10:25, 13 декабря 2007 (UTC)

Два варианта достопримечательностей

Доброго времени суток! Просьба, как участнику проекта СПб, высказать свою точку зрения (если, конечно, она есть:) на старый - [3] и новый - [4] вариант достопримечательностей Санкт-Петербурга здесь. Спасибо!--Виктор Ч. 09:25, 29 февраля 2008 (UTC)

Иск

• Уведомляю, что в АК направлен иск о вашем поведении.--Torin 14:08, 13 декабря 2007 (UTC)

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:23, 9 мая 2008 (UTC)

Корявцевы

Уважаемый Red October!
Не имея никакой надежды, что Вы это когда нибудь-прочтёте, я всё же напишу. Этой Вашей правкой в указанную в сабж статью внесены ничем не подтверждённые данные. Я не смог найти их подтверждения, хотя и пытался. Сообщаю, что в случае отсутствия АИ они будут через некоторое время удалены. -- Николаев-Нидвораев 20:18, 31 декабря 2008 (UTC)

А можно поподробнее про человечину в 1991 у метро Парк Победы?

вы об этом упомянули в обсуждении статьи о блокаде Ленинграда, вот здесь. Скажите, а источники какие есть? Или же просто это крепнет и ширится информационная война за светлое будущее всего человечества? 76.24.104.52 13:34, 28 июня 2009 (UTC)

Кандидат в Хорошие

Прошу высказаться по поводу номинирования моей новой статьи о городе Пушкине в Хорошие.

А также высказать свои замечания по следующей моей статье о Петергофе в разделе Рецензирование--Peterburg23 18:36, 29 сентября 2009 (UTC)

Литераторы карелы

Здравствуйте! Можете написать о литераторах карелах которые тут с красными ссылками? Там 5 красных ссылок.--Kaiyr 05:59, 23 января 2013 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 апреля 2017#Чудь белоглазая — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 19:51, 3 апреля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/10 декабря 2017#Валит — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 13:41, 10 декабря 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/10 декабря 2017#Подполковник (полиция) — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 15:38, 10 декабря 2017 (UTC)