Обсуждение участника:Poganini (KQvr';yuny rcgvmuntg&Poganini)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Привет

Ваша правка [1] в Поместье, по моему мнению, является оригинальным исследованием, не подтвержденным авторитетными источниками. Википедия не является трибуной для пропаганды каких бы то ни было идей и должна придерживаться принципа нейтральности.

`a5b 03:51, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]

Ссылку на источник я привёл, это серия книг, очень популярная в России и не только. Требуется номер isbn?

Poganini 03:22, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Не АИ, как "Самостоятельно изданные источники", также, частично как "Широко известные экстремистские или даже террористические группы политического, религиозного, расистского или иного толка". Также - ВП:ВЫМЫСЕЛ - серия книг является художественной. `a5b 23:59, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 07:03, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

отношение первых лиц к сектам и их поддержка

[править код]

Привет. Опять про кедро-анастасию, уж извините. Ваша правка http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=21856871&oldid=21765331 констатирует как факт поддержку мистером ДА (Mедвeдевым) идей мистера Мерге. Тем не менее должен попросить от вас АИ, подтверждающее поддержку им именно предложений "Анастасийно-кедровых" родовых поместий/поселений/колоний. Ибо просто упоминание "родовое поместье" не обязательно относится к идеям, изложенным в книгах без isbn. `a5b 10:30, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Указывался факт поддержки идеи родового поместья. У всех книг В. Мегре есть isbn. Согласен, что "родовое поместье" не обязательно относится к идеям, изложенным в книгах. Но всё же я предполагаю, что они стали инициатором интереса населения к поместьям в последнее десятилетие. Просто других источников, упоминающих родовые поместья в современности не находится. Poganini 14:50, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ваше предположение о возрастании интереса к поместьям может складываться из-за общения с другими читателями данной серии книг, например, на общих форумах. Часто, как поддерживающие движение, ими преподносятся любые новости, содержащие упоминания родовых поместий или каких-то форм поддержки граждан в получении земли. При этом часто отсутствует критический анализ (как в случае с данной цитатой ДА.М.) по поводу связи между идеями серии книг и обсуждаемой новостью. Кроме того, вы, посещая форумы[2]/семинары/итп (if any), получаете не нейтральный набор источников. С моей личной точки зрения большого интереса к данной области нет. `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Наличие isbn не делает печатное издание, а особенно художественное авторитетным источником, принимаемым в википедии. Ведь не обсуждаем же мы качества Мерге как супруга, основываясь о его похабных мыслях об супружеской измене, описанных в одной из книг. `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Не все тиражи книг Мерге, как я помню, имеют isbn! Искал этот номер на книге из ЗКР, взятой с уличного лотка. `a5b 23:16, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ваша заинтересованность в идеях ЗКР

[править код]

Будьте любезны, обозначьте, являетесь ли вы просто читателем ЗКР, сторонником движения, продавцом изделий из кедра, жителем родoвого пoселения или одним из тех, кто "помогает" "создавать" родoвые пoселения? Каков ваш стаж в секте? Знакомы ли вы лично с автором движения? `a5b 10:30, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я прочитал все книги из серии ЗКР. Считаю многие идеи дельными. Лично с автором не знаком. Продавцом изделий из кедра не являюсь. Жителем родового поселения не являюсь, но крайне огорчён откровенным чёрным пиаром в некоторой прессе по этим поселениям. С поселенцами общался, люди являются читателями, решившими испробывать идеи, описанные в книгах.

Понятие секты данному движению, как я предполагаю, приписывает гражданин Дворкин под прикрытием РПЦ. Причём гражданин США(!) и России. Poganini 13:19, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

По книгам. Понимаете ли вы, что `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Книги являются художественными произведениями?
  2. Описанные в них события являются вымыслом, вне зависимости от заявлений Автора и его Лирических персонажей?
  3. Анастасия - такой же литературный персонаж, как Раскольников или Базаров?
  4. Содержание книг может не отражать мнение автора по упомянутым вопросам?
  5. Некоторые "факты" из книг противоречат общепринятым научным и историческим фактам?
  6. В книгах используются приемы нейролингвистического программирования НЛП?
  7. Отказ от индустрии, от прогресса, от образования, полный возврат к природе грозит резким обострением проблем с питанием, с гигиеной, с медициной? Глобальный дауншифтинг (зд. переезд в поместья) не спасет цивилизацию и отдельные семьи? Подумайте, каков будет процент выживания потомства у семьи, проникнувшейся идеями из Книг и более-менее полностью выполняющих их? (Помните, сколько детей было у крестьян? Помните, зачем им столько требовалось?) Какова будет их продолжительность и качество жизни?
  8. Некоторые из идей, реализуемые последователями учения Анастасии, являются незаконными на территории РФ? (В т.ч. см выше про детей.)
  9. Автор книг имеет некоторые корыстные цели (хотя бы гонорары от книг и оплачиваемые разъезды по россии с выступлениями перед читателями)? Что возможно он имеет целью получение власти или известности?
Понятие секты движению приписывает не только и не столько Дворкин. Он в первую очередь ввел и популяризовал словосочетание деструктивная секта. Опять же, вам приводили ссылки на статью в Рос. Газете, там были и чужие мнения. `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я видел, как идеями этих книг прониклась знакомая пара. Прочитали часть, сидели на форумах, рекламировали (в т.ч. мне, даже полистал немного), ездили на "семинары". В итоге - некоторое время они были под впечатлением от книг, от семинаров, понимали, что счастье уже близко. Но позже это все обратилось в кучу потерянного времени и денег и в разочарование в своем заблуждении. `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ваш личный опыт. Вы общались с поселенцами. Не могли бы вы пояснить некоторые моменты, если знаете, конечно же: `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Каков поселенческий стаж был у ваших собеседников?
  2. Достоверно ли известно что они постоянно (большую часть года) живут в поселении, или же являются популяризаторами идей? (Вы общались лично приехав в поселение или же на семинарах?)
  3. Насколько полно они следуют заветам Анастасии?
  4. Счастливы ли они?
  5. Используют ли они современные лекарства (например, антибиотики) во время жизни в поселении?
  6. Какие книги они используют в поселении? ЗКР или современные справочники?
  7. Как часто они должны посещать город для восполнения запасов лекарств, других предметов?
  8. Есть ли у них дети, получают ли эти дети необходимое образование и лечение?
  9. Какие отрицательные моменты отмечались жителями поселений как в выбранном ими пути, так и в книгах Мегре.


Черный пиар вполне объясним. Вокруг книг выросло достаточно много дельцов, которые не прониклись идеями ЗКР, но по прежнему следуют основным "капиталистическим" правилам: получить побольше денег с ближнего своего. Отсюда - множество семинаров и "магазинов кедровых изделий" (один из которых, кстати, принадлежит чуть ли не дочке автора ЗКР). И - если после таких семинаров остаются "обманутые вкладчики", не получившие обещанных благ, не принявшие в душу идеи ЗКР - они будут предупреждать остальных о своем неудачном опыте и, как вы назвали, заниматься черным пиаром.

Мое мнение - все эти книги - обман, и я буду рад уменьшить количество людей, поверивших в эти книги, хотя бы на несколько человек. Надеюсь и Вас слегка отрезвить. `a5b 23:12, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Savchenko es.jpg

[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Savchenko es.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Дарёна 21:07, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Poganini&oldid=28658343