Привет. (написано обращаться на "ты"). На каком основании ты исправил назад мою правку о галлюцинациях, если первичная информация не является правильной?
В частности, понять почему вы ставите запросы источников к данным, к которым этим самые источники указаны. Если это не вандализм или доведение до асбурда, то что? --Николай Путин17:07, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Потому что на мои попытки привести статью к единому стилю Википедии, вы отвечаете откатами. Я лишь обозначил те места, где должны быть сноски. Если бы я считал, что у статьи не хватает источников, то поставил бы ещё шаблон «нет сносок». На мои же попытки объяснить вам, что вы неправы (в вашем обсуждении) вы ответили хамством. Phoenix72017:32, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Просто чтобы расставить все точки над i: я Вам не хамил, а лишь высказал законное возмущение Вашими действиями, которое Вы должны были предусмотреть. На будущее: если сноски уже стоят в тексте, в шаблоне-карточке их дублировать не нужно, карточка — это не более чем краткая выжимка статьи. PS. Почему я ещё был против Вашего «приведения к единому стилю»: аналогичное оформление есть в десятках других статей, и никаких претензий к ним никто не предъявлял. PPS. Я думаю, Вы согласитесь, что вся история не стоила потраченного на неё времени. --Николай Путин13:34, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Именно из-за того, что карточка - это выжимка, там сноски нужны. И при написании статей ориентируйтесь на хорошие статьи, а не на десятки недооформленных. Phoenix72010:02, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Сноски в шаблонах-карточках ставятся только в тех случаях, когда подтверждают спорный контент (вроде 5 млн населения Петербурга). Делается это для предотвращения добавления неподтверждённой АИ информации или изменения подтверждённой и отчасти для предотвращения войн правок в спорных ситуациях. В других случаях такой необходимости нет. P. S. За совет ориентироваться при написании статей на хорошие статьи, я как автор 13 избранных и хороших статей, спасибо к сожалению не скажу --Николай Путин10:34, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Ваша статья была недооформлена, из-за чего номинировалась на быстрое удаление. В будущем, если хотите создать новую статью, лучше создавайте её в личном пространстве, приводите к хорошему виду и лишь потом переносите в основное пространство. Phoenix72008:47, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
здравствуй!!!
создавайте её в личном пространстве, приводите к хорошему виду и лишь потом переносите в основное пространство
а как это сделать
и еще вопрос у вас там написано синглы из европы как убать слово из --Дмитрий Квин08:54, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
здравствуйте !!!
создавайте в личном пространстве, приводите к хорошему виду и лишь потом переносите в основное пространство
вопрос а как это сделать?
а как добавить смайлик в подпись
--Дмитрий Квин10:38, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
здравствуйте !!
Скажите а как перенести созданную страницу из личного пространства в основное?
заранее спасибо
Переименовав.
Ссылка для перехода к диалогу переименования в теме оформления «векторное»
Переименование производится с помощью ссылки «переименовать», при использовании темы оформления «векторное» находящейся в выпадающем меню слева от поля поиска. В появившейся форме в выпадающем меню выберите нужное пространство имён (при необходимости переноса страницы в другое пространство имён), введите новое название страницы, укажите причину переименования, а затем нажмите кнопку «Переименовать страницу». При слишком длинном названии страницы причина переименования может не поместиться в логе; в этом случае (если причина нетривиальная) её желательно указать на странице обсуждения.
Здравствуйте! Если Вас не затруднит, помогите, пожалуйста, оформить статью об исполнителе. У Вас так это здорово получается — с рецензиями, списком композиций и т. п. Oo0oO15:45, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Сегодня Вы так здорово прошлись по вновь созданным статьям, что отпатрулированы оказались почти все, а мне осталось только пройти и поудалять те, которые Вы вынесли на быстрое удаление. Отсюда вопрос: не хотите подать заявку на статус подводящего итоги, чтобы и удалять статьи самостоятельно? Oleksiy Golubov02:17, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, но я не могу отнести себя себя ни к людям, регулярно участвующим во внутренней жизни Википедии, ни к любителям удалять/обсуждать удаление страниц. Скорее наоборот, являюсь викиленивцем и инклюзионистом. А одного желания бороться с неудачными свежими статьями (КБУ) для статуса «подводящего итоги», на мой взгляд, не достаточно. Phoenix72023:16, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день. Относительно вашей правки [2]. Вы написали в её описании, что это «дополнение», но ничего в статью не добавили. Вы переставили местами служебные разделы «Примечания» и «См. также», но их новый порядок противоречит рекомендации, изложенной в руководстве Википедия:Оформление статей#Структура статьи… --Bff12:46, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. Хм, раньше было «Ссылки» — «Примечания» — «Литература» — «См. также»... А добавил я пункт в «См. также». Спасибо за то, что поправили. Phoenix72017:20, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
--Николай Путин 10:34, 1 ноября 2012 (UTC)
