Обсуждение участника:Perepel1 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Perepel1)
Удалятор: Никколо Макиавелли – принц политики — Номинация КБУ
[править код]Optimizm (обс.) 17:35, 4 февраля 2017 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Никколо Макиавелли – принц политики)
[править код]Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Никколо Макиавелли – принц политики. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 17:35, 4 февраля 2017 (UTC)
Приглашение на Марафон юниоров
[править код]Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:36, 7 февраля 2017 (UTC)
Буква "ё"
[править код]В связи с вашей правкой в статье о Карле V обращаю ваше внимание на то, что заменять букву "ё" на "е" недопустимо. Признаться, вообще не понимаю, зачем вы это сделали. К сожалению, вы совместили в одной правке эту странную замену и добавление сносок, так что просто откатить её я не могу. Теперь мне придётся пройтись по тексту и вернуть "ё" на место. Пожалуйста, не делайте так больше. Спасибо за понимание. Николай Эйхвальд (обс.) 16:07, 3 марта 2017 (UTC)
Предупреждение
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:Ё. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
WikiFido☯ 10:56, 11 марта 2017 (UTC)
Литература
[править код]Коллега, в раздел «Литература» добавляются книги, использованные при написании статьи, а не всё, что написано о сабже. LeoKand 13:40, 20 августа 2017 (UTC)
Статус файла Файл:Borgia poster.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Borgia poster.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:30, 19 марта 2018 (UTC)
Статус файла Файл:Borgia2 poster.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Borgia2 poster.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:31, 19 марта 2018 (UTC)
Ваш запрос источника
[править код]Уже сделав эти подсчеты, автор нашел им подтверждение в книге мексиканского историка Хосе Дурана, который пишет: «Вполне понятно, что конкисту совершили немногие тысячи воинов, их было, может, тысяч десять». Ну и в чем был смысл запроса источника? --Vyacheslav84 (обс.) 07:46, 16 апреля 2018 (UTC)
- Уважаемый участник! Не могли бы вы объяснить, на кой чёрт вы массово расставляете в статьях про китайских императоров запросы источников прямо под ссылками на их официальные биографии в викитеке? --Slb_nsk (обс.) 10:33, 12 мая 2019 (UTC)
- Эти официальные биографии в викитеке на китайском - гораздо длиннее русских статей. А русские статьи, судя по стилю, представляют собой не всегда хорошо сделанные переводы с английского. Таким образом, русские статьи не являются просто переводами этих китайских биографий. Прямыми переводами английских статей соответствующие русские тоже не являются. Вот и возникает вопрос: откуда это взялось? Это пересказы английской статьи, которые, возможно, являются пересказами официальной китайской биографии из викитеки?
- Русские статьи являются краткими пересказами китайских биографий (перевод с китайского стоит дорого, а перевод со старокитайского, которым написаны эти биографии, стоит очень дорого, и требовать, чтобы вам бесплатно делали полный перевод старокитайского текста — по крайней мере неэтично); плюс в исторических хрониках вовсе не обязательно одна глава посвящена именно одному человеку (она может быть посвящена целой группе правителей, или наряду с информацией об императоре там может быть помещена информация о его родителях либо детях, и т.п.). Если не знаете китайского — обращайтесь к тем, кто знает, а не спамьте повсюду шаблонами просто потому, что лично вам что-то показалось. Если вам не нравится стиль — правьте стиль, этого никто не запрещает. --Slb_nsk (обс.) 06:04, 13 мая 2019 (UTC)
- Во-первых, лично мне не нравятся недоделки или даже ошибки перевода с английского, заметные в некоторых статьях, и отсутствие указаний на то, что статья представляет собой пересказ соответствующей английской. Во-вторых, есть статьи типа https://ru.wikipedia.org/wiki/Шан-ди_(Хань), у которых вообще нет источников даже в виде просто такой ссылки на литературный памятник из китайской викитеки. Кстати, английские статьи об императорах Хань, переводами которых являются эти русские, тоже изобилуют просьбами указать источник. Вы, видимо, много времени потратили на эти переводы и поэтому нервно воспринимаете нападки на ваши труды. Спасибо огромное. Только было бы еще лучше написать в Обсуждении, что статья переводная и что вы не обращались к тем, кто знает древнекитайский. И в идеале ссылку на главу из хроники из китайской викитеки тоже нужно было бы оформить как ссылку на главу из книги (указав хотя бы номер главы).
- Во-первых, я сам знаю китайский, о чём указано у меня на странице, и сам переводил нужные отрывки — обложившись многотомными словарями, указателями географических названий и т. п. Во-вторых, вы явно вообще не в теме, раз ставите запрос источников прямо под ссылкой на главу, к примеру, из знаменитых «Исторических записок» — трудом, который является ПЕРВОИСТОЧНИКОМ по эпохе Хань (то есть, все остальные источники просто берут информацию из него) и давным-давно переведён на русский (в статье Сян Юй даже конкретные главы указаны были). --Slb_nsk (обс.) 09:29, 15 июня 2019 (UTC)
- Во-первых, лично мне не нравятся недоделки или даже ошибки перевода с английского, заметные в некоторых статьях, и отсутствие указаний на то, что статья представляет собой пересказ соответствующей английской. Во-вторых, есть статьи типа https://ru.wikipedia.org/wiki/Шан-ди_(Хань), у которых вообще нет источников даже в виде просто такой ссылки на литературный памятник из китайской викитеки. Кстати, английские статьи об императорах Хань, переводами которых являются эти русские, тоже изобилуют просьбами указать источник. Вы, видимо, много времени потратили на эти переводы и поэтому нервно воспринимаете нападки на ваши труды. Спасибо огромное. Только было бы еще лучше написать в Обсуждении, что статья переводная и что вы не обращались к тем, кто знает древнекитайский. И в идеале ссылку на главу из хроники из китайской викитеки тоже нужно было бы оформить как ссылку на главу из книги (указав хотя бы номер главы).
- Русские статьи являются краткими пересказами китайских биографий (перевод с китайского стоит дорого, а перевод со старокитайского, которым написаны эти биографии, стоит очень дорого, и требовать, чтобы вам бесплатно делали полный перевод старокитайского текста — по крайней мере неэтично); плюс в исторических хрониках вовсе не обязательно одна глава посвящена именно одному человеку (она может быть посвящена целой группе правителей, или наряду с информацией об императоре там может быть помещена информация о его родителях либо детях, и т.п.). Если не знаете китайского — обращайтесь к тем, кто знает, а не спамьте повсюду шаблонами просто потому, что лично вам что-то показалось. Если вам не нравится стиль — правьте стиль, этого никто не запрещает. --Slb_nsk (обс.) 06:04, 13 мая 2019 (UTC)
- Эти официальные биографии в викитеке на китайском - гораздо длиннее русских статей. А русские статьи, судя по стилю, представляют собой не всегда хорошо сделанные переводы с английского. Таким образом, русские статьи не являются просто переводами этих китайских биографий. Прямыми переводами английских статей соответствующие русские тоже не являются. Вот и возникает вопрос: откуда это взялось? Это пересказы английской статьи, которые, возможно, являются пересказами официальной китайской биографии из викитеки?