Обсуждение участника:Paroles2000 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Paroles2000)
О предпросмотре
[править код]Пожалуйста, по возможности используйте кнопку «предварительный просмотр» вместо многократного подправления своих сообщений, чтобы не делать лишних правок и не отвлекать других участников. Заранее спасибо. — AlexSm 17:55, 7 июня 2013 (UTC)
- Я использую эту кнопку, но постараюсь сократить число записей. Думаю, это результат неопытности. Спасибо.
Уважаемый коллега! Что касается этой Вашей правки: при отмене правки, не являющейся вандализмом, желательно в описании правки пояснить причину отмены; это не является обязательным, однако отсутствие такого пояснения может быть воспринято как необоснованное обвинение в вандализме, что не приветствуется («Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»). Теперь о статье. В статье утверждается, что Луиза Дюбюк — автор текста песни Du feu dans ma maison, Je pensais pas, однако в приведённом в подтверждение этого источнике фамилия Dubuc не упоминается (чтобы нажать Ctrl+F, знание французского языка не требуется); я не вижу в статье и доказательств её авторства песен для альбомов Bébé Dragon, Bébé Dragon II и Roulé boulé. В общем, значимость в статье не показана, и долго существовать в таком виде статья не может. Кто угодно (даже аноним) может выставить статью на удаление; необходимо добавить в статью ссылки на независимые авторитетные источники, доказывающие соответствие Луизы Дюбюк какому-либо из критериев значимости (вероятнее всего, ВП:КЗМ, ВП:КЗДИ или ВП:ОКЗ) — иначе спасти статью невозможно. Гамлиэль Фишкин 06:15, 30 сентября 2013 (UTC)
- Здравствуйте. Доказывать авторство моей задачей не стоит, так как любая полная дискография содержит эту информацию, ну, хотя бы вот здесь: http://www.musikafrance.com/index.php/Daniel-Lavoie/Ou-la-route-mene.html, или здесь: http://www.musikafrance.com/index.php/Daniel-Lavoie/Le-bebe-dragon.html. Ссылка, о которой вы говорите, дана с другой целью: подтвердить значение одной из перечисленных песен для франкофонного репертуара (энциклопедия относит ее к золотому фонду). В целом, значимость статьи соответствует следующему положению раздела Деятели массового искусства и культуры: «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.» Соглашусь, что первоначально вводная часть была слабовата, поэтому теперь, после вашего замечания, она усилена, чтобы сделать понятнее роль Луизы в квебекском шоу бизнесе. Спасибо. Paroles2000 11:17, 30 сентября 2013 (UTC)
- Пройдя по вашей ссылке, нашла доказательство того, почему не надо доказывать авторство: "Когда не нужны источники -
- В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён. Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п." То есть о доказательстве авторства речь не идет. Речь идет о культурной значимости вообще, а она доказана в соответствии с положением, процитированным выше («Основные организаторы успеха лиц, ...»). Остальные ссылки - на стандартные независимые источники (например, Союз писателей Квебека). Paroles2000 11:28, 30 сентября 2013 (UTC)
- Здравствуйте! Я не хочу удаления этой статьи, однако, если бы кто-нибудь другой выставил её на удаление, я бы не решился оставить (т. е. снять с удаления) эту статью в её теперешнем виде и прошёл бы мимо (а кто-нибудь третий удалил бы статью). В статье о любом существующем здании приведён его адрес, и каждый, увидевший статью, знает, куда поехать, чтобы сосчитать количество этажей. Точно так же статья о поэте, писателе или литературном произведении должна содержать ссылку на доказательства авторства. Возможно, кто-то захочет придраться к статье (здесь страшное место) — поэтому хорошо бы сделать статью такой, чтобы придраться в ней было не́ к чему. И ещё одно: для подтверждения значимости могут быть важны публикации в СМИ, членство в академиях, присуждение премий и т. д. уровня страны, а не региона — в частности, Канады, а не Квебека. Гамлиэль Фишкин 23:24, 30 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо за проведенную чистку статьи, очень вам благодарна. Единственный вопрос - по "недоступной" ссылке (http://fr.canoe.ca/divertissement/livres/nouvelles/2006/11/06/2253350-jdm.html). Подозреваю, что недоступна она только в России, это региональное ограничение. Ссылка работает. Paroles2000 12:09, 1 октября 2013 (UTC)
- Здравствуйте! Я не хочу удаления этой статьи, однако, если бы кто-нибудь другой выставил её на удаление, я бы не решился оставить (т. е. снять с удаления) эту статью в её теперешнем виде и прошёл бы мимо (а кто-нибудь третий удалил бы статью). В статье о любом существующем здании приведён его адрес, и каждый, увидевший статью, знает, куда поехать, чтобы сосчитать количество этажей. Точно так же статья о поэте, писателе или литературном произведении должна содержать ссылку на доказательства авторства. Возможно, кто-то захочет придраться к статье (здесь страшное место) — поэтому хорошо бы сделать статью такой, чтобы придраться в ней было не́ к чему. И ещё одно: для подтверждения значимости могут быть важны публикации в СМИ, членство в академиях, присуждение премий и т. д. уровня страны, а не региона — в частности, Канады, а не Квебека. Гамлиэль Фишкин 23:24, 30 сентября 2013 (UTC)