Обсуждение участника:Panfily (KQvr';yuny rcgvmuntg&Panfily)

Пищевые добавки

Если вы беретесь улучшать статью, то рекомендую учесть следующее:

Ссылки на английские статьи (тем более не первостепенной значимости) не нужны, можно сделать стабы статей и указать как интервики.
Нужно пересмотреть все статьи в стиле "Е666" в одном случае стоит русская буква, а в другом - английская. Нужно все заменить на английские (плюс сделать редиректы, и переименовать соотв. страницы)
Разобраться, нужно ли создать статью по аналогу английской E-number, или проставить интервику с Пищевых добавок на E-number.
Статья пустая и содержит по сути дела только таблицы.

Также необходимо переработать раздел "Предубеждение против пищевых добавок", стиль для википедии не подходящий. С указанием источников вообще беда. --Pianist 03:31, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Привет, есть небольшое пожелание. Более точно писать не "<название> применяется в качестве пищевой добавки" (как например [1], а "использование <...> допускается в качестве пищевой добавки". Разница понятна? ≈gruzd 05:12, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

Привет. Не совсем понятно. Как это "использование допускается..."? Если к.-либо вещество применяется как пищевая добавка.
--Панфилий 05:39, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Применяется - это значит, что можно указать ссылку на продукт, в котором она содержится. Фактически, многие E не имеют широкого использования. Много ли продуктов, которые, скажем, содержат Е938, Е513(!!!) или E175? У нас нет данных о применении данной добавки. Известно лишь, что она допустима (или недопустима) к использованию. ≈gruzd 07:46, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
  - Согласен, что тут есть некоторый ньюанс. Но если добавка официально зарегистрирована, то она где-то используется/использовалась. Правильно?
    Давайте всё же выработаем универсальную подходящую формулировку. Потому как «использование <...> допускается…» не совсем подходит, некоторые добавки запрещены/не разрешены к использованию… --Панфилий 09:13, 7 мая 2008 (UTC)+[ответить]
  - Возможно, наилучшим вариантом будет такой: "<...> также зарегистрирован в качестве пищевой добавки Ехх"? --Панфилий 09:29, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
    - Да, этот вариант меня тоже устравивает. ≈gruzd 09:41, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

E105 (пищевая добавка), E107 (пищевая добавка)

Добрый день. Пожалуйста, напишите хотя бы пару строк, в таком виде статьи удовлетворяет критериям быстрого удаления, как пустые ({{уд-пусто}}). --Insider ⁵¹ 03:03, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ok. Постараюсь выжать из себя английский. ;)
--Панфилий 03:32, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
огромное спасибо, так куда лучше. --Insider ⁵¹ 04:47, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

О переводах

Приветствую! Доперевёл Жёлтый - и подумал, может быть и Вам понравится ненадолго оставлять в статье непереведенные фрагменты, для упрощения совместной работы по переводу (чтоб не искать, что переведено, что нет - клочками по статье). Вот тут - моё давнее обоснование эффективности такого коллективного метода работы :-) Alexandrov 11:43, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

Привет! Это замечательно, что закончен перевод. Я вчера это заметил. Жаль, что не получилось перевести вставить аналогичный англоязычной статье шаблон о химическом соединении, думаю, хоть картинка будет кому полезной. Вчера я перевел ещё пару статей по пищевым красителям E1xx (Зелёный S и Оранжевый GGN), конечно не дословно, но, думаю, основное содержание передал.

Что касается оставления кусков оригинального текста за комментариями, я не особо сторонник этого. Наталкивался на довольно большой ряд статей, которые по содержнанию не большие, но внутри ОГРОМНЫЕ куски текста, которые не переводятся уже по полгода-году, а своим существованием увеличивают «вес» страницы.

Считаю, что можно оставлять куски, если над ними действительно ведётся работа, но они не оставлены болтаться для «будущих поколений». --Панфилий 03:39, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Это явление - временное, такие "мины" конечно, могут раздражать - но реально они не так уж много трафика тянут, по сравнения с вики-оболочкой, рисунками и пр.

Замечу главное: пока идёт поччти экспоненциальный приток участников в Википедию, растёт её популярность - и помалу уменьшается жуткое цифровое неравенство русскоязычной части населения Земли. Заработали тематические Проекты Википедии - наверное, первый среди них "по населению" ВП:Био, - т.к. почти всем что-то из биологии интересно. Но очень бурно стартовал Про:Ботаника, довольно давно работают ВП:Психология и ВП:Цвет, Про:Фармация, Про:Медицина, Про:Химия (это из наиболее более интересных мне - привёл список, чтобы пригласить Вас в те ветки, что наиболее интересны!).

А теперь про краски. У меня возник большой соблазн написать статью Пишевые красители. Но т.к. знаю, что обычно статьи писались стихийно (без особых размышлений об общей структуре энциклопедии, её логической стройности и иерархии) - проверил, что на эту тему есть. Возник соблазн переименовать Список пищевых добавок E100-E199. Это вполне логично, и ничего не портит - при этом каждый, кто нажмёт на ссылку Список пищевых добавок E100-E199 - по-прежнему попадёт куда надо. А вот статью - сильно изменим, списток станет там лишь главой. Др. глава - безопасность и гигиена. Там отразим то, что разбросано - напр. отличные данные, что Вы переводили по Жёлтым. А в частных статьях на красители - будет главка "Безопасность применения и токсикология", где будет о конкретном веществе + отсылка на главный раздел по общ. токсикологии Пищ. красит.

Если Вы с таким планом согласны - отпишите мне, и я начну стабить!

С уважением, А.Alexandrov 10:19, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я не возражаю. Сруктура статей была задана не мной. Посмотри шаблон "Пищевые добавки", там в принципе определена структура. Можно сделать как предложил ты, можно создать отдельную статью "Пищевой краситель" (сейчас стоит редирект). В свете того, что мы нацелены занять 10-е место в Википедии, по количеству статей, новыйе статьи предпочтительней. ;)

Начал править статьи с добавками случайно, т.к. наткнувшись на них, увидел много недочётов. Вон до E9xx-E10xx руки никак не дойдут. Постепенно правлю. --Панфилий 10:57, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

P.S.: Давай уже на "ты". ;) --Панфилий 10:58, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ок :-) Alexandrov 11:28, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Хай! Собственно, вот новое тело микроба: Пищевые красители :-) Alexandrov 13:19, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

шаблон:Форматы медиаданных

Вам не кажется, что расстановка {{Форматы медиаданных}} в тех статьях, где уже стоит шаблон {{Реализация ПО для сжатия}}, дающий ссылку на Форматы медиаданных, бессмысленна? -- A^VB ^talk 09:15, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Да я позновато заметил, что в шаблоне Форматы медиаданных уже есть ссылка и на ПО, и на алгоритмы сжатия. Поправлю. --Панфилий 09:23, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Приглашение к разговору

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность. Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение, пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 13:57, 30 января 2012 (UTC), по просьбе Lvova[ответить]

Статус файла Файл:Tolmachevo main.svg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Tolmachevo main.svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:19, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]