Обсуждение участника:P36M (KQvr';yuny rcgvmuntg&P36M)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Предупреждение 25 июля 2012 года

"Передёргиваете", "не занимайтесь демагогией" - не лучшие аргументы в дискуссии. При продолжении подобного хамства и совершенно не подкреплённых нападок, вроде рассказывания мне что я читал, а что нет, я пишу админам. Mistery Spectre 11:08, 25 июля 2012 (UTC)

• Пишите, что я могу сказать? Проконсультируйтесь со своим наставником и будьте более корректны в дискуссии. Рекомендую Вам учебники Поварнина «Логика. Общее учение о доказательстве.» и «Спор. О теории и практике спора.» P36M 11:17, 25 июля 2012 (UTC)
  • Ооо, я так вижу предупреждение не подействовало. P.S Странно слышать о научном споре от человека, который пытается искать в утверждениях только наиболее слабые места или скатывается к банальным оскорблением. Или вы описания Нестеренко приняли за обучение? :) Mistery Spectre 11:19, 25 июля 2012 (UTC)
    • Вы позволили себе сделать совершенно нелогичое утверждение, что якобы данный эксперимент является доказательством самого себя, на что я Вам и указал о передёргивании, а также задали совершенно неуместный вопрос об опыте съёмок в космосе у Елхова и Коновалова, на что я и указал Вам о демагогии. Вы же, вместо того, чтобы принять замечания к сведению, угрожаете админами. Могу только пожать плечами. Вы сами обратитесь к своему наставнику или это сделать мне? P36M 11:28, 25 июля 2012 (UTC)
      • Я так понимаю, все ваши аргументы в дискуссии строятся на том, какой я плохой и какой я демагог? Не серьёзно это как то :). Давайте, пишите наставнику, что я видите ли, угрожаю вам блокировкой в ответ на хамство :) Mistery Spectre 11:38, 25 июля 2012 (UTC)
        • Вы понимаете неправильно, Вы слишком мнительны и слишком слабо владеете логикой и искусством спора, могу только выразить своё сожаление по этому поводу. Мои аргументы изложены на странице обсуждения и ни коим образом не основаны на Вашей персоне или отношении к ней - я ведь с Вами даже не знаком. P36M 12:51, 25 июля 2012 (UTC)
          • • "Вы слишком мнительны и слишком слабо владеете логикой и искусством спора, могу только выразить своё сожаление по этому поводу" - сэр, боюсь сегодня вы не сможете отужинать Mistery Spectre 18:32, 28 июля 2012 (UTC)
              • Это моя последняя реплика Вам. P36M 21:25, 28 июля 2012 (UTC)

Предупреждение

Вы откровенно нарываетесь на иск о защите чести и деловой репутации от них (я ни в коем случае не угрожаю Вам судебным преследованием, поскольку я даже не могу подать такой иск — по закону иск подать может только тот, чьи права нарушены), но предупреждаю Вас о возможности такого иска и прошу вести себя более корректно. Коллега, боюсь, для того, чтобы нарушение ВП:СУД перестало таковым быть, недостаточно вовремя сказать «я в домике». За подобные выпады полагается бессрочная блокировка. В связи с недавними расхождениями трактовок, что следует считать угрозой судом, а что нет, я склонен рассматривать подобные выпады по меньшей мере как грубое нарушение ВП:ЭП/ВП:НО, за которым должна неизбежно следовать блокировка по прогрессивной шкале (то есть в вашем случае 24 часа). Однако учитывая, что во-первых нарушение было допущено вчера (а заметил я его сегодня), а во-вторых ваш небольшой опыт работы в проекте, ограничиваюсь пока строгим предупреждением: ещё один пассаж в подобном духе, и ваш доступ к проекту будет закрыт бессрочно и без дополнительных предупреждений. --Dmitry Rozhkov 15:53, 28 июля 2012 (UTC)

Книга Елхова

Добрый день, коллега! Подскажите, где можно найти информацию о книге Елхова, изданной минским "Ковчегом"? Вы добавили её в статью о лунном заговоре и о самом Елхове. Мне не удалось ничего нагуглить, поиск по ISBN тоже не даёт результатов, говорит, нет такого... Успехов, Almir 08:40, 31 мая 2016 (UTC)

• Книга имеется у меня в наличии, я её получил по почте из Белоруссии. Я думаю Вы можете обратиться непосредственно в издательство http://kovcheg.belorussia.su/ и узнать всю необходимую Вам информацию. Успехов. P36M 09:19, 31 мая 2016 (UTC)
  • ОК, значит, книга хотя бы существует. Но какой у неё настоящий ISBN, и имеется ли он? Если поиск по ISBN не даёт результатов, то, значит, он указан неверно (либо вообще отсутствует). Кроме того, книга не находится поисковыми системами. Её мизерный тираж (вы указали 99 экземпляров, верно?) может означать, что её нет в библиотеках, а значит, она вообще недоступна никому, кроме тех 99 человек, кому автор её продал или подарил. В этом случае указания на неё нецелесообразно размещать в статье о лунном заговоре. В статье о Елхове ещё может быть, но не более. Уж лучше поставить книгу Мухина, она хотя бы издавалась большими тиражами и выдержала несколько переизданий, вдобавок у неё ISBN заведомо подлинный. Кроме того, существует множество зарубежных бумажных изданий. Almir 09:50, 31 мая 2016 (UTC)
    • Я внёс в статью сведения из книги, как они в ней указаны. Я дал URL издательства, там есть телефон и e-mail - почему бы вам не связаться с издательством и выяснить, всё что вы хотите? P36M 10:06, 31 мая 2016 (UTC)
      • В этом нет нужды. Редакторы Википедии не должны узнавать что-либо из издательств. Если указанный на книге ISBN не находят поисковики, это проблема издательства, а не редакторов Вики. ОК, открою тему на СО статьи. Almir 10:27, 31 мая 2016 (UTC)

Война правок 10.06.2016

Pannet (обс) 07:23, 10 июня 2016 (UTC)

А не пошёл бы ты со своим предупреждением куда подальше? Кто ты такой, чтобы мне предупреждения выносить? Мы с коллегой Almir договорились и достигли консенсуса, а он, кстати, патрулирующий! P36M (обс) 07:34, 10 июня 2016 (UTC)

Такое общение недопустимо в Вики, отправил запрос администраторам. Almir (обс) 19:17, 10 июня 2016 (UTC)

Блокировка 10 июня 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением[1]. Блокировка закончится через 1 день.

P.S. На будущее. Предупреждения выносить имеет право любой участник. --V.Petrov^(обс) 19:25, 10 июня 2016 (UTC)

• V.Petrov, Вы не разобрались в ситуации и наказали не того. Никакой войны правок не было. Я удалил ОРИСС из статьи с предварительным обсуждением. Участник Pannet отменил мою правку, я отменил его и указал на причину. Таким образом, даже 3 отмен не было - я отменил 1 правку участника Pannet, он отменил 1 мою правку. (Если "войной правок" считать даже одну отмену, то тогда надо чуть ли не всех участников Википедии наказывать.) Участник Pannet необоснованно обвинил меня в нарушении правил Википедии, что само является неэтичным поведением. Да, я признаю, что резко отреагировал на провокацию Pannet, но Вам следовало разобраться в ситуации. P36M (обс) 05:55, 12 июня 2016 (UTC)

Предупреждение от 17 декабря 2023 года

Уважаемый коллега, я отменил вашу правку: 1, поскольку у меня есть серьёзные возражения, которые я хотел бы обсудить на СО статьи. Прошу вас действовать в рамках правила нашего сообщества ВП:КММ и воздержаться от действий неотличимых от войны правок и неотличимых от ложных обвинений в нарушении правил. С надеждой на понимание. AntipovSergej (обс.) 02:59, 17 декабря 2023 (UTC)

• Считаю ваше предупреждение неуместным и совершенно безосновательным. P36M (обс.) 12:33, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Спасибо за то, что отреагировали на предупреждение и открыли тему: Обсуждение:Лунный заговор#Измерение радиации на поверхности Луны в 12:50 UTC 17 декабря 2023 года, через 17 минут после вашего последнего поста на этой странице. AntipovSergej (обс.) 14:07, 18 декабря 2023 (UTC)