Обсуждение участника:OlegArt (KQvr';yuny rcgvmuntg&OlegArt)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! -=|*Altes*|=- 17:26, 10 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

Coat of Arms of Nalchik 1999.gif: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 02:01, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Франкль Феликс Исидорович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Франкль Феликс Исидорович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Niklem 14:20, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:V.G. Petros.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:V.G. Petros.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:28, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Издательство Марии и Виктора Котляровых»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren (обс.) 20:12, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

Анализ статей Википедии о книжных издательствах показывает, что существует немало статей, посвященных издательствам, которые по длительности работы - моложе, по объему выпускаемой литературы - менее мощные, по качеству полиграфии - уступают по сравнению издательством - предметом данной статьи. Не означает ли предложение данной статьи к удалению, что Grig_siren собирается применить такой же подход ко многим другим статьям об издательствах? Безусловно, статья еще в стадии "заготовки статьи" и нуждается в доработке, а предложени к удалению выставлено в первый час работы над статьей OlegArt (обс.) 23:24, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

- существует немало статей, посвященных издательствам - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Не означает ли предложение данной статьи к удалению, что Grig_siren собирается применить такой же подход ко многим другим статьям об издательствах? - да, означает, если будут указаны конкретные статьи. Но в любом случае на судьбе обсуждаемой здесь статьи этот факт не отразится никак. предложени к удалению выставлено в первый час работы над статьей - Доказательства правомерности существования статьи, каковые требуются по правилу ВП:КЗ, - это первое о чем нужно думать при создании статьи, причем еще до того, как нажата кнопка "создать статью" (подробнее - см. ВП:СТАРТ пункт 3; обратите особое внимание на положение этого пункта относительно других пунктов того текста). Малое время существование статьи не является индульгенцией от необходимости выполнить это требование. Тем более, что таковых доказательств не появилось в статье даже сейчас, более чем через 10 часов после ее создания. --Grig_siren (обс.) 07:23, 24 января 2019 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Издательство Марии и Виктора Котляровых»

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 20:12, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Grig_siren (впрочем, я мог бы использовать по отношению к Вам обращение "молодой человек"), Вы на Вашей странице называете себя "санитаром". Деятельность "санитара", позвольте напомнить, состоит в "санации", а не в удалениях. Если Вы усматриваете рекламу, то аргументируйте, пожалуйста, и назовите положения статьи, создающие эффект рекламы. И, если в статье действительно содержатся элементы рекламы, то сделайте, пожалуйста, необходимую правку, устраняющую эффект рекламы. OlegArt (обс.) 23:51, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

- Деятельность "санитара", позвольте напомнить, состоит в "санации", а не в удалениях. - в данном случае санация заключается в удалении из Википедии того, что для Википедии неприемлемо. назовите положения статьи, создающие эффект рекламы - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. С пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. В данном конкретном случае рекламный эффект неприемлемого для Википедии уровня создает вся статья целиком просто самим фактом своего существования. сделайте, пожалуйста, необходимую правку, устраняющую эффект рекламы - для этого мне придется стереть весь текст статьи. --Grig_siren (обс.) 07:26, 24 января 2019 (UTC)[ответить]