Обсуждение участника:Oklas (KQvr';yuny rcgvmuntg&Oklas)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

-- EvgenyGenkin 23:38, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Ассимиляты

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ассимиляты, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://bioword.narod.ru/A/A389.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Ассимиляты.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — EvgenyGenkin 23:38, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Редактирую}} в статье Допирование

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Допирование был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:40, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Запрос источника в статьях не ставится задним числом на 5.5 лет назад. Срок запроса означает не нахождение информации в статье, а время с момента когда добавлен запрос. Для исключения подобной «машины времени» используйте пожалуйста {{подст:АИ}} . --Pessimist 10:13, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Ответ на письмо

Условия использования (вот ссылка, хотя в ответе об ошибке я её уже давал) никакого общественного достояния не предполагают. Тем более кадр этот видимо из какой-то передачи про экраноплан. Впринципе его можно использовать по ВП:КДИ, событие уникальное и свободной замены тут не найдёшь. Однако для начала приведите пожалуйста событие уникальное и свободной замены тут не найдёшь. Однако для начала приведите пожалуйста ссылку на этот ролик, откуда был взят кадр. Тот файл, что я удалил был крайне низкого качества, возможно получится найти что-то более подходящее., откуда был взят кадр. Тот файл, что я удалил был крайне низкого качества, возможно получится найти что-то более подходящее. По поводу патрулирующего - для начала можно получить автопатрулируемого (ВП:АПАТ), но я бы на вашем месте пока не торопился с заявкой. Изучите получше требования к патрулированию статей. --Sigwald 08:34, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

Когда я загружал файл я заполнил два шаблона, сейчас он удалён и я незнаю как предъявить ссылку на этот заполненный шаболн. Та в шаблоне я указал "что событие уникальное и свободной замены тут не найдёшь" и также "привёл ссылку ссылку на этот ролик, откуда был взят кадр" и там было сказано что это кадр и почему его можно взять только из этого ролика две причины, что полеты не проводятся и что он записан только у них (МО СССР) потому что испытания были секретные. Согласен файл "крайне низкого качества", а "более подходящее" в инете есть но мне не нравится цвет, не так выразительно и ярко смотрится сам выстрел на закате, хотя да четкость есть и получше. Также выбор определяется, тем что картинка в самой статье маленькая и четкости достаточно для такого размера. Ведь это кадр, как часть ссылки на ролик, не вставлять же ролик для того чтоб показать что был выстрел, там же ещё надо перемотать в нужное место. В большинстве правообладатель только рад и заинтересован в ссылках. oklas 11:30, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
Может можно файл восстановить, или опять загрузить, не ущемляя авторские права, а также реабилитировать обратно для того что бы не откладывать на месяц получение статуса автопатрулирования. Давайте попробуем найти решение для улучшения википедии и информативности. Может ещё кого привлечь чтоб наверняка википедию не подставить и изображние добавить. Дело ведь касается обороны нашей страны, в частности оборонять надо наш ядерный щит от распила своими же. От каждого по нитке. oklas 11:30, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Файл:Loon Fire.png - вот этот файл. Шаблоны заполнены верно, просто Вы зачем-то загрузили ещё одну версию без описания, которую я и удалил. --Sigwald 12:59, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
  - Отлично, вот спасибо, главное вопрос реабилитации, я ведь разбирался как всё сделать правильно. Да именно так и было потом я загрузил тот-же самый файл, в экономичном формате (jpg), помню что смотрел как шаблон скопировать, и видимо не заметил что что-то сбилось. oklas 13:38, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
    - Вот тут есть качественное фото. Предлагаю его и использовать. --Sigwald 13:41, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
      - Да я видел и это (наверно) фото, в поиске картинок в гугле, конечно оно более качественное, полностью согласен, это очень важно. Но оттенки определяемые "древностью типа аппаратуры" и сами цвета заката, по моему мнению, придают больший драматизм, это считаю важнее. Я попробую кого нибудь найти может кто-нибудь возьмется раскрасить ту картинку что вы предлагаете в оттенки аналогичные (взятые из этой). oklas 14:00, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
        Мы всё же энциклопедию пишем, а не триллеры. Зачем на фото испытаний драматизм? Есть качественное фото, раскрашивать его я считаю излишним. --Sigwald 14:03, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]
        (скрепя...) готово oklas 14:22, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

Программирование потоков данных

На всякий случай уведомляю, что я перенёс начатую статью Программирование потоков данных в основное пространство. Кстати, Программирование потоком данных похоже остался редиректом на статью Программирование, управляемое данными. Может быть, его удалить нужно. РоманСузи 20:00, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]

ZFS

В подтверждение существенности порта ZFS для Windows Вы даёте ссылку [1]. Но, во-первых, там ничего не написано про «достаточную работоспособность», а только дана ссылка на форум, где об этом что-то говорят. А во-вторых это тоже неавторитетный источник. Форумы, вики-сайты, логи чатов — это неавторитетные источники, на их основании информация в статьи в данном проекте не добавляется. Если про OpenZFS и порт для Windows пишут в независимые авторы в приличной ИТ-периодике или в журналах по информатике — то на этом основании можно добавлять информацию в статью. В ином случае ей там не место, даже если умозрительно она кажется примечательной. Иными словами, примечательность какой-либо информации для предмета статьи X оценивается сквозь призму независимых авторитетных источников, пишущих об X. Кроме того, прошу обратить внимание на принцип ВП:МЕЖЪЯЗ (прямые ссылки на иноязычные разделы в тексте статей не ставятся), bezik ° 15:05, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ссылки межяз поправил. Сайт разработчика такого уровня на деле авторитетней чем многие статьи в периодике. Можно достаточно уверенно утверждать что эта новость в периодике появится не скоро, скорее всего вообще не появится. К чему, к какой статье её приурочить? Моё мнение о работоспособности тоже только в периодике примется во внимание. Проверить работоспособность и публиковать об этом статью, никто не будет - а информация такая нужна. Предлагаю руководствоваться Википедия:Не доводите до абсурда, общая польза от этой заметки большая, материал полезен, на русском информации нет. В частности мне была нужна ранее и я её не нашёл, так как что-то недопонял наспех в английском. Сегодня опять искал и нашёл. Уверен многим будет полезно. В крайнем случае давайте напишем {{не АИ}}oklas 15:50, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Вообще-то у данного проекта универсальной энциклопедии несколько другое предназначение (см. также ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). При этом нахожу, что про OpenZFS есть публикации во вполне приличной периодике ([2]), может быть, что-то подобное есть и про порт для Windows. Но если на него никто из уважаемых авторов ИТ-изданий и соответствующей литературы не обратил внимание, то и в статье его не стоит упоминать; и это вовсе не абсурд, а единственно возможный сценарий работы в краудсорсинговом проекте (когда мы не можем полагаться на существенность мнения наших редакторов, а только на вторичные источники). В принципе, для начала можно написать {{не АИ}}, но при этом если информации за пару-тройку недель на более-менее приличном уровне не подтвердится, то удалим, bezik ° 16:22, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ганимед (спутник)

Будьте добры пояснить, что означает этот комментарий: "откат правки неавторизированного участника"? >> Kron7 07:19, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Доброго дня. Комментарий не имеет достаточно места для раскрытия следующего, а именно, того, что незарегистрированный участник с ip адресом 31.181.196.252 отредактировал статью Ганимед, а именно, заменил хороший тескт, заметно ухудшив его. Затем через 10 дней Вы этот текст сделали несколько лучше. Я сделал откат к первоначальной версии. Комментарий относился не к вашей правке, а к исходной правке незарегистрированного участника, поверх которой уже была ваша правка. oklas 07:37, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Большой адронный коллайдер

[3] ну да, не люксоны не могут достигать скорости света, только приближаясь к ней. Так что это не вандализм, а только приближается к нему, никогда не достигнув, так как изменение не совсем всем детектируемо как вандализм.--Arbnos 11:29, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Да, вроде как и не совсем вандализм — от всей души кто-то внёс правку, но кто в теме, могут утверждать, что с некоторой долей допущения, это всё-же вандализм. Так подобный «недовандализм» в пределе является вандализмом, и функционально связан с математическими величинами, в некоторых случаях появляется возможность рассматривать вандализм как величину размерную, и проводить над ней операции, в частности сравнивать порядок малости бесконечно малых величин недовандализма и т.п. oklas 10:51, 24 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Опять дизамбиги...

На случай, если не заметили: Википедия:Форум/Правила#Дизамбиги и иллюстрации. РоманСузи 17:50, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Loon Fire.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Loon Fire.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 13:23, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Oklas, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

Оберните все использования функций из модуля mw.util в соответствующий код:
```
mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
  // ваш код
} );
```
Замените функцию addPortletLink (вставлявшую дополнительные вкладки) функцией mw.util.addPortletLink:
```
mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
  mw.util.addPortletLink(/* код внутри addPortletLink() */);
} );
```

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:23, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

updated oklas 08:18, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Удалятор: Асинхронная последовательная коммуникация

Страница Асинхронная последовательная коммуникация, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 апреля 2022#Асинхронная последовательная коммуникация. Tucvbif??? 18:43, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».