Обсуждение участника:NP2014 (KQvr';yuny rcgvmuntg&NP2014)

Перенос текста в новые статьи

Во-первых не создавайте пожалуйста множественные заготовки, дорабатывайте статьи по одной. Во-вторых, при разделении статей в комментарии к созданию следует указывать, из какой статьи переносится текст (см. ВП:АП). --Sigwald (обс.) 12:17, 11 сентября 2017 (UTC)

Не занимайтесь вики-сутяжничеством. Я не обязан разбираться в правилах Вики. Это правило самой Вики. Вы мешаете работе редактора. --NP2014 (обс.) 12:18, 11 сентября 2017 (UTC)

Вот из-за вас я потеря версию текста. Вот о чем вы думаете? Руки чешутся и не подождать было 40 секунд???? --NP2014 (обс.) 12:19, 11 сентября 2017 (UTC)

"Я не обязан разбираться в правилах Вики" - шедевральный посыл. Обязаны, как и любой другой участник. --Sigwald (обс.) 12:35, 11 сентября 2017 (UTC)

В данном случае вы нарушили правило не тыкать правилами ВП:НТП и исходит всегда из добрых намерений ВП:ПДН. Если идет разделение статей, то стандартно конечно ставится шаблон об интенсивном редактировании, я просто забыл как называется, поэтому написал в комментариях. В этом случае вы обязаны ждать не 40 секунд, а ТРОЕ СУТОК пока я не приведу все в норму. В самой Википедии к вашему сведению нет четких правил и главное ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВП:ИВП. Из ВП:ИВП следует, что участник следуя целям проекта не обязан ни знать правил, ни даже соблюдать их. Вы перепутали цели и правила. Правила подчинены целям, а не наоборот. Поэтому администраторы тут так часто "нарушают правила", т.к. защищают цели проекта, а не сутяжничество, что ни цель ни разу.--NP2014 (обс.) 12:43, 11 сентября 2017 (UTC)

ВП:НТП - эссе, а не правило. ВП:АП - один из пяти столпов. Соблюдение АП как при использовании сторонних текстов, так и при переносе текста между статьями строго обязательно, и не надо к этому пытаться привязать ИВП. --Sigwald (обс.) 12:50, 11 сентября 2017 (UTC)

ИВП - относится к ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ правилам проекта, т.е. фактически его Уставом и Конституцией. То что вы сейчас делаете это ВП:ВИСУТ. Оно может и эссе, но администраторы тут сильно не любят действия против целей проекта с вытекающими. И вопрос считаю закрытым. На будущее - абсурд удалять статью через 40 секунд при том, что есть признаки редактирования и вноса материалов. Практически никакую статью не создать сразу в один прием. С вашего разрешения или без него, я не горю желанием общаться с вами, мне есть чем заняться. Сей инцидент считаю закрытым, но у меня он оставил неприятное впечатление. NP2014 (обс.) 12:55, 11 сентября 2017 (UTC)

Ещё раз, ВП:АП#Использование текстов внутри Википедии - ознакомьтесь пожалуйста. Не надо пытаться от меня отмахнуться ссылками на ИВП, сутяжничество и прочее. ВП:АП - также один из краеугольных принципов проекта (ВП:Пять столпов), так что упорное его игнорирование ни к чему хорошему не приведёт, считайте это предупреждением. --Sigwald (обс.) 14:54, 11 сентября 2017 (UTC)

Для меня это нечто новое. Спасибо. Лично я думал, что в Вике теряется вообще в принципе "право на имя". NP2014 (обс.) 19:54, 11 сентября 2017 (UTC)

Содержимое проекта распространяется под свободной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Суффикс Attribution и означает необходимость указания авторства. Для статей достаточно указать страницу, полный список авторов всегда можно найти в истории правок. --Sigwald (обс.) 20:03, 11 сентября 2017 (UTC)

Сообщение об ошибках

Загляните, пожалуйста, на Википедия:Сообщения об ошибках#Мост через Керченский пролив. --Гдеёж?-здесь 21:03, 21 сентября 2017 (UTC)

Исправлено. --NP2014 (обс.) 13:21, 16 октября 2017 (UTC)

Предупреждения 12.11.2017

Я терпеть не могу блокировать добросовестных участников, но в нынешней битве вокруг статьи Укране Вы реально наломали дров. Пожалуйста остановитесь и почитайте правила ВП:ЭП/ТИП и ВП:ВОЙ. С оппонентами у нас принято договариваться, из каких бы благих побуждений Вы не действовали, хамство и силовое проталкивание своей точки зрения тут не работает --Ghuron (обс.) 12:24, 12 ноября 2017 (UTC)

Да понятно, что несколько эмоциально ответил оппоненту. Мои извинения. Однако моя позиция отступать если оппонент сам не соглашается, т.е. разборки займут еще больше времени и нервов. Коллега не согласен с моими доводами, на СО я их написал. Кто захочет с ним дальше с моими аргументами продолжит дискуссию. Я пас.--NP2014 (обс.) 15:54, 12 ноября 2017 (UTC)

Я не совсем понимаю чего именно Вы хотите. Написать статью "Укр"? Дык пишите, кто Вам мешает. Удалить перенаправление укр? Прочитайте Википедия:Перенаправления и если видите нарушение этого правила - создавайте номинацию на ВП:КУ --Ghuron (обс.) 06:07, 13 ноября 2017 (UTC)

Если там покопаться внимательно в истории правок, то видно, что там группа коллег сознательно делала перенаправления на укране с укр как "защиту от вандализма", т.е. отчасти они перевели даже статью про укран по мотиву, чтобы "застолбить" термин "укр". Совершенно очевидно, что если начать писать про настоящий культурный феномен мифического племени укров, то начнется страшный срач. ))) Я честно говоря не готов потерять столько времени. И так Википедия слишком стала большим хобби. Работа тоже есть.

Отстаивание прав незарегистрированных участников проекта

Выражаю благодарность и глубокую признательность за отстаивание прав незарегистрированных участников проекта. 93.73.36.17 09:54, 20 ноября 2017 (UTC)

Его сиятельство ... с высоты своего бюрократства

Коллега! Вне зависимости от того, насколько правым или неправым вы считаете оппонента, подобные сравнения недопустимы. Пожалуйста, скорректируйте свою реплику самостоятельно так, чтобы в ней не было нарушения ВП:ЭП. --Good Will Hunting (обс.) 16:09, 12 декабря 2017 (UTC) Ok. Погорячился.--NP2014 (обс.) 16:12, 12 декабря 2017 (UTC)

Предупреждение от 3 января 2017

LeoKand 21:05, 3 января 2018 (UTC)