Обсуждение участника:MichaelRZD2010 (KQvr';yuny rcgvmuntg&MichaelRZD2010)

Это личная страница участника русской Википедии.

Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org или ru.m.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:MichaelRZD2010.

Нарушение авторских прав в статье Борис_Вайнер

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Борис_Вайнер, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.poetry-anthology.com/display_profile.php?username=vayner. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Борис_Вайнер.

MichaelRZD2010 (обс.) 15:57, 16 июля 2017 (UTC) Да, а вот позже эта же статья была размещена другим участником и почему-то принята...

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. V.Petrov^(обс) 19:56, 1 ноября 2012 (UTC)

Возможное нарушение авторских прав

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй DHL вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

Это последнее предупреждение. В следующий раз при копировании в статьи Википедии текстов из других источников вы будете заблокированы. --lite 09:33, 23 августа 2013 (UTC)

Предупреждение 24.11.13

Уточнение в названии статьи следует писать в конце и в скобках. Кроме того, данное переименование не является очевидным и его следует обсудить на ВП:КПМ. --Evil Russian (?•!) 18:09, 24 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте! А можно было обойтись без официального предупреждения и отправить сообщение (нечитаемое другими?), ибо в данном случае я и предполагать даже не мог, что это может как-то что-то нарушать?

По сути предупреждения: а можно было объяснить подробнее, в чём нарушение правил?

По существу: а не является ли, наоборот, само это замечание нарушением правила Википедии "Правила и указания/Википедия:Предполагайте добрые намерения"?

ибо примеры вандализма, ну, хотя бы таковы:

если кто-то вместо нейтрального перечисления национального состава страны/города в статье об этой городе напишет вместо "евреи, азербайджанцы, таджики, туркмены..) что-то наподобие "жидов, хачей, чурок там, чучмеков понаехало...", или вместо СССР будет писать "совок", или в статье о партии "Единая Россия", какое бы ни было мнение среди людей о таковой, вдруг напишет что-то вроде "партия жуликов и воров" (как можно немало прочитать на других ресурсах) или даже просто "лоббируемая партия" (кем? где доказательства кроме слухов?) - это тоже нарушает нейтральную точку зрения, или что-либо другое подобное... кто-то пишет для пиара/самопиара, кто-то для высказывания собственного негативного (хоть и не всегда, но всё равно это нарушение) мнения, кто-то для разжигания расовой, национальной розни, религиозных конфликтов (если бы кто-то например приписал к обычной объективной статье об исламе "Аллах Акбар!", а то и что-нибудь явно враждебное), кто-то просто для хулиганства (вот я сам помню кто-то к одной содержательной, грамотной статье просто приписал "Дед Макар сел на стул, схавал дыню и уснул")

Ну, ты сам наверно помнишь, так сказано в соответствующих разделах правил.

А данное переименование не является чем-то негативным, а вот к примеру статью "Internet Explorer" даже следовало бы назвать "Браузер Internet Explorer", да ещё и внизу мелким шрифтом приписать " не путать с Проводник Папок и объектов Оболочки Графического пользовательского интерфейса Microsoft Windows (полное русское название, его необязательно приводить (Microsoft Windows Graphic user interface Shell Folders and objects Explorer - также, полное название, английское, приводить необязательно)

Итак, можно поподробнее объяснить суть предмета нарушения?

И на странице написано дословно: Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

Если ты действительно рад помочь, то вот и объясни, что, неужели здесь нет неофициальных сообщений, а сразу без предупреждения делаются официальные замечания?

И где здесь можно задавать любые вопросы, и открытые и в личных сообщениях?

ну что, объяснишь мне что к чему, человеческим языком, гуманно?

— MichaelRZD2010, письмо по википочте

Создание слишком краткой статьи (Рокки Сухайд)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Рокки Сухайд. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Mmlov 21:20, 15 апреля 2014 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Птитим)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Птитим. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 06:48, 28 июня 2014 (UTC)

Да, а сейчас эта же статья существует! А мою удалили...

Предупреждение 05.07.2014

В соответствии с правилом о странице обсуждения участника запрещается удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. --Evil Russian (?•!) 06:00, 5 июля 2014 (UTC)

Ответ:Предупреждение 05.07.2014

Well-Informed_Optimist, а почему "на стене" страницы обсуждения, я пользуюсь терминологией вконтакте (так как не знаю много чего здешнего), почему на стене-то? Почему бы не написать ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ? или здесь нет такой возможности?! Это неправильно! Надо сделать. Она должна быть. Почему бы личное сообщение не написать? А то на стене. Я удалю это со стены. И вообще вся страница обсуждения - не вечно же они должны тут находится - лимит времени! Или хотя бы скажите, через сколько дней можно всё это очистить, удалить. Не навсегда же это, правильно?! Конечно, правильно! Все эти предупреждения не должны быть вечными, должен быть лимит времени, через которое все стирается полностью. И вообще, почему здесь любая информация открытая? Почему на стене?!!! Здесь должны быть личные сообщения в специальной папке для зарегистрированных участников. Надо сделать. MichaelRZD2010 13:13, 7 июля 2014 (UTC)

Википедия — не социальная сеть. Сообщения удалять нельзя, но можно через две недели перенести в архив, ссылка на который должна быть на странице обсуждения участника. По поводу личных сообщений можно внести предложение здесь. --Evil Russian (?•!) 13:40, 7 июля 2014 (UTC)

Да пусть так, просто почему срок вечный? Он не должен быть вечным. Должен быть какой-то лимит времени, по истечении которого любой может удалить всё окончательно. А то даже смешно - к примеру, через десяток лет(даже не один) тоже что ли всё это будет доступно, хоть и по архивной ссылке? Ха-ха-ха! Архив с грифом "хранить вечно"! Что, неужели нет лимита времени для существования всех этих сообщений на стене? Это неправильно. Должен быть. Надо сделать. MichaelRZD2010 09:51, 8 июля 2014 (UTC)

подпись

Не совсем понял, что надо. Подпись в настройках устанавливается. Больше не пишите на страницах участников. Для этого есть вот такие вот страницы обсуждения, как эта. Отвечайте здесь, я увижу. - DZ - 17:23, 8 июля 2014 (UTC)

Прошу прощения, и хорошо бы знать где можно лично написать.. или тут только на странице обсуждения? Пользуюсь терминами контакта, на стене? А личные сообщения? Да, спасибо тебе (и можно на ты, как пожелаешь), и у тебя же есть такая страница обсуждения, но если на моей уже написал, даже лучше, не буду тебя беспокоить, а у меня ничего посещаемого, достойного внимания, видимо, нет, моя страница без просмотров обходится, я сам непопулярен. А я имел ввиду что просто имя участника, ник стилизованным таким отображается - Участник:(стилизованным шрифтом)DZ, а в обсуждениях подпись тоже, я даже не смог прочитать таковую, по моему так, dteimdall, тоже так, стилизованно. Это как-то тут делается, инструменты, или код для этого есть?.. Заранее спасибо большое! MichaelRZD2010 17:35, 8 июля 2014 (UTC)

Это в самом верху страницы. Как у меня: "{{DISPLAYTITLE:<span style="color:gray; font-family:OLD ENGLISH TEXT MT; font-size:25pt;"><span style="position:absolute; top: -9999px;">Участник:</span>'''MichaelRZD2010'''</span>}}". За стилевыми параметрами и прочими бирюльками в гугл. - DZ - 17:42, 8 июля 2014 (UTC)

Подпись: справа сверху настройки, там раздел подпись, своя разметка. Сильно не увлекайтесь, здесь это не любят. - DZ - 17:42, 8 июля 2014 (UTC)

Тайны с вами я разводить не буду. Смело пишите здесь. - DZ - 17:43, 8 июля 2014 (UTC)

И вообще, почитайте правила, вместо украшательств. Это добрый совет. Или вас просто скоро заблокируют и всё. - DZ - 17:46, 8 июля 2014 (UTC)

А я просто хотел спросить, так сказать, раскрыть ноу-хау, что ли. Я ничем не злоупотребляю в принципе, так что сильно увлекаться не буду, и никак тоже. Но проверю. И буду знать. Я просто хотел узнать, как управляться во всеми такими вещами - стилизованный текст, подписи, код, и прочее. И как так, не заблокируют, по идее надо же Н раз предупредить, и всё такое.. Ну всё, даже если бы удалили эти сообщения, я уже скопировал в блокнот образец. Так же и насчёт личных сообщений, я просто хотел у тебя спросить, как написать личное сообщение здесь, и есть ли такая возможность на вики вообще. Нет? Это неправильно. Надо сделать. Так есть или нет такая возможность? Вот, проверил. Спасибо большое! MichaelRZD2010 18:17, 8 июля 2014 (UTC)

Стандартно сообщение пишется на странице обсуждения участника. - DZ - 18:25, 8 июля 2014 (UTC)

Стандартно - да, а вообще (по части личных сообщений) предусмотрена таковая возможность? MichaelRZD2010 18:31, 8 июля 2014 (UTC)