Обсуждение участника:Maximos (KQvr';yuny rcgvmuntg&Maximos)

R'n'R stops the traffic

Спс за статью об Адаме и Ларри Homo Computeris 20:21, 2 декабря 2008 (UTC)

Будет больше времени — будут остальные. В работе статья об Эдже, но вряд ли получится до НГ. Maximos 07:57, 3 декабря 2008 (UTC)

U2

Larry Mullen Jr. - скорее всё же "Муллен", чем "Маллен": http://www.youtube.com/watch?v=TqknGAsY1lk (3:00).

Предложение "He came round and started using words like action and fret and he had us baffled." в статье про Клейтона, наверное, уместнее было бы перевести как "Он пришёл в группу и стал кидаться словами вроде "ход струны" и "лад", и мы повелись." 93.92.176.210 14:11, 14 декабря 2008 (UTC)

Я отчётливо слышу «Маллен», другого написания не встречал даже.

Насчёт came round согласен, поправлю.

Maximos 07:00, 15 декабря 2008 (UTC)

Странно, по мне так там чистейшее "у". При поиске по словам "Ларри Муллен" на Яндексе или в Гугле, кстати, становится ясно, что такое написание тоже встречается, - хоть и не так часто, как "Маллен". Последнее, по всей видимости, является общепринятым вариантом написания, а посему статью действительно не имеет смысла трогать. Однако редирект с "Ларри Муллена" я всё же поставил. 93.92.182.164 11:15, 15 декабря 2008 (UTC)

Что ж, обоснованный редирект не повредит. Хотя в транскрипции схожих слов mull и mullet всё чётко. Maximos 13:00, 15 декабря 2008 (UTC)

Гавайская гитара

Не совсем понятна вот эта Ваша правка. Возможно, Вы ошиблись? MaxiMaxiMax 13:56, 15 марта 2009 (UTC)

Ошибки нет. Перенаправление было некорректное, я написал об этом в обсуждении. Maximos 14:02, 15 марта 2009 (UTC)

Если Укулеле и гавайская гитара - не одно и то же, то об этом нужно сказать в статье Укулеле, а Гавайская гитара сделать страницей разрешения неоднозначностей. MaxiMaxiMax 08:28, 16 марта 2009 (UTC)

Так ведь неоднозначности никакой нет, это разные инструменты. Для ясности, надо либо удалить пока «Гавайскую гитару» совсем, либо добавить туда заглушку какую-то. Но точно не перенаправление на укулеле. Maximos 08:40, 16 марта 2009 (UTC)

Если разные инструменты, то нужно поправить статью Укулеле. MaxiMaxiMax 08:48, 16 марта 2009 (UTC)

Объясните, пожалуйста, причём здесь укулеле? Я редактирую статью об Эдже, где упоминается, что он играет на гавайской гитаре. Я хочу, чтобы он играл именно на гавайской гитаре, а не на укулеле (согласно некорректному перенаправлению с гавайской гитары). Вот почему я его удалил. Maximos 10:39, 16 марта 2009 (UTC)

Скорее всего, Вы меня неправильно поняли. Я просто пытался пояснить Вам почему у меня возник вопрос об удалении редиректа. Ну и была надежда, что раз Вы разбираетесь в гавайских гитарах и укулеле, то можете поправить статью. Разумеется, Вы не обязаны этого делать, просто раз уж Вы выявили эту проблему, возможно, Вы могли бы и устранить её. MaxiMaxiMax 10:51, 16 марта 2009 (UTC)

Я запланировал заметку на будущее. Редирект удалял в надежде, что знающие люди заметят и наполнят скорее меня :-) Maximos 11:01, 16 марта 2009 (UTC)

Матч «На руинах Сталинграда»

Здравствуйте. Поясните откат — я свою правку обосновал в комментарии. --Blacklake 09:26, 24 марта 2009 (UTC)

Не успел написать в вашу ветку. «Немецко-фашистские захватчики» — верная формулировка, кроме немцев там были венгры, итальянцы и румыны. Категория «Волгоград» не лишняя; она объединяет всё, что связано с городом, в том числе, с его историей. Maximos 09:30, 24 марта 2009 (UTC)

Немецко-фашистские захватчики — это в первую очередь не вполне корректный и ненейтральный пропагандистский штамп, такой же, как, скажем, «белофинны» (какая связь финнов и белогвардейцев?). Гитлеровцы — нацисты (от НСДАП), а фашисты были в Италии (см. en:National Fascist Party). Насколько я понимаю, штамп появился потому, что в советское время было неудобно замечать в названии НСДАП слова «рабочий» и «социалистический», поэтому предпочитали именовать нацистов так. Поэтому в энциклопедической статье лучше использовать более точную терминологию. Про союзников упомянул. Хотя мне совершенно неочевидно, что слово «немецко-фашистский» включает и всех союзников тоже. --Blacklake 09:42, 24 марта 2009 (UTC)

Про категорию Вы неправы. Википедия:Категоризация и подкатегории предписывает как правило не помещать статью в материнскую категорию, если она уже есть в дочерней (в данном случае Спорт в Волгограде). --Blacklake 09:42, 24 марта 2009 (UTC)

Всё же лучше написать «в освобождённом от немецко-фашистских войск». Это десятилетиями устоявшееся выражение, зафиксированное в подавляющем большинстве источников. Выражение утратило свою экспрессию, но оно ёмкое и компактное. И категорию я бы сохранил, она не мешает и вполне подходит как исключение. Maximos 10:08, 24 марта 2009 (UTC)

Я не спорю, что оно использовалось десятилетиями. Я даже написал, почему. И тем не менее оно является а) ненейтральным, и б) исторически некорректным. Насколько мне известно, современные исследователи предпочитают обходиться без него и сейчас оно используется в основном в работах авторов «старой закваски» и официозных текстах. Если хотите, давайте зададим вопрос кому-нибудь из администраторов, которые пишут на тему ВОВ. Например, Wulfson или Сайга20К. Категория не подходит явно, есть устоявшиеся принципы категоризации статей. Представьте, как бы выглядела категория Россия, если бы не было подкатегорий и все события, произошедшие в России, включались бы в нее. В случае с Волгоградом другие масштабы, конечно, но засорения материнской категории не должно происходить и там тоже. --Blacklake 10:24, 24 марта 2009 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте! Вы не хотели бы подать заявку на получение флага патрулирующего или хотя бы получить флаг автопатрулируемого? --Claymore 10:48, 10 апреля 2009 (UTC)

Добрый день! Патрулировать не готов, на автопатрулирование согласен. Maximos 10:59, 10 апреля 2009 (UTC)

Вам присвоен флаг автопатрулируемого :-) --Claymore 17:34, 11 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. Maximos 18:28, 11 апреля 2009 (UTC)

Фаны "Волгограда"

Что не так? Почему откачено утверждение, опирающееся на авторитетные источники? Сидик из ПТУ 21:12, 11 мая 2009 (UTC)

Приветствую. Есть мысль, что всё не так :-) Во-первых, это не публикация в газете, а всего лишь новостная лента сайта, куда может попасть что угодно. Во-вторых, первоисточником указан «Спорт Волгограда». Это издание, которое кроме «Ротора» ничего в волгоградском футболе не признаёт, его материалы не соответствуют ВП:НТЗ. (Если интересно, посмотрите, например, их официальный отчёт о недавнем матче между «Волгоградом» и «Ротором».)

Касательно вашей заметки — это был гостевой матч в Волжском (из текста можно сделать обратный вывод). Новость в «Совспорте» — саркастическое вступление к отчёту о том матче. Клуб возник в декабре и фан-движение находится в стадии становления, но многие болельщики «Олимпии», которая приостановила профессиональную лицензию на 2009 г., поддерживают «Волгоград». Maximos 06:33, 12 мая 2009 (UTC)

Соглашусь с Вами. Сидик из ПТУ 14:08, 12 мая 2009 (UTC)