Обсуждение участника:Mart07 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Mart07)
 Руководство для быстрого старта
|
Добро пожаловать в Википедию, Mart07! |
 Первые шаги
|
От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия.  На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
|
 Именование статей
| |
 Как править статьи
| |
 Правила и указания
| |
 Изображения
| |
 Авторские права
| |
 Глоссарий
|
Пожалуйста, уделите время знакомству с правилами и рекомендациями, например, Википедия:Именование статей и Википедия:Именование статей/Персоналии; в соответствии с ними правильно статью назвать Дельсарт, Франсуа, и это должна быть одна главная страница, а с Дельсарт Франсуа и Франсуа Дельсарт (идентичные статьи — зачем?) должны быть перенаправлениями. --Alma Pater 22:48, 9 января 2008 (UTC)
Спасибо Вам за критику - но статья уже в порядке. М.б., пора снять замечание? Или как принято в Вики?--Mart07 20:47, 1 февраля 2008 (UTC)
Русский балет
[править код]- со всем уважением к поставившему такой заголовок вынуждена поправить на
Ритмическая гимнастика
[править код]Ритмическая гимнастика--Mart07 23:44, 1 марта 2008 (UTC)
Глубокоуважаемая госпожа Трофимова, рады приветствовать Вас в Википедии! Наш проект чрезвычайно нуждается в серьезных профессионалах. Однако хотелось бы обратить Ваше внимание на проблему авторских прав в Википедии: сюда, в общем и целом, запрещено копировать какие бы то ни было тексты, охраняемые авторским правом. В частности, загруженная Вами статья о В.А. Гринер взята, насколько я понимаю, из энциклопедии "Русский балет". Но даже если эта статья в энциклопедии написана Вами же и Ваши права распоряжаться ее текстом никак не ограничены Вашим договором с издательством - использование в точности того же текста требует явного указания на источник, с одной стороны, а с другой - Вашего (как правообладателя) разрешения любому желающему участнику Википедии вносить в Ваш текст изменения и дополнения. Поэтому я вынужден был убрать из статьи часть информации, оставив только минимум сведений, не подпадающий под ограничения копирайта. Подробнее о применении авторского права в Википедии Вы сможете узнать из ссылки в нижеследующей таблице-руководстве. В заключение еще раз повторю, что мы крайне заинтересованы в Вашем дальнейшем участии в проекте. Администратор русского раздела Википедии Андрей Романенко 21:08, 2 января 2008 (UTC)
Доброй ночи, Андрей! Критику учла ;-). Статья о Волконском, естественно, еще не довыгружена, и не все гипер-ссылки работают. Не торопитесь ее убирать, ладно? Мария.--Mart07 22:11, 6 января 2008 (UTC)
Добрый день. Фрагменты вашей статьи кажутся скопированными с книг, хорошо бы их переписать в соответствии с Википедия:Правила и указания и Википедия:Авторские права. Не волнуйтесь, эти замечания не портят вам репутации %)) мы просто хотим вам помочь и обучить правилам проекта. Если что, обращайтесь с вопросами, я пишу по смежным темам. --Shakko 21:56, 1 марта 2008 (UTC)
- вот смотрите, добавлять эту ссылку в Византийская империя не нужно, а в Искусство Византии она вполне сгодится. --Shakko 22:02, 1 марта 2008 (UTC)
- я добавила в статью про шитье картинку, но она зашищена копирайтом, т.е. взята с другого сайта. Так как Википедия юридически расположена в штате Флорида (сервера), и существует по американским законам, то тут все очень заморочены на соблюдении авторских прав (ну, вы заметили уже наверно). Так что для этой картинки я заполнила большую карточку, почему ее необходимо использовать. Если у вас есть фото шитья, которое вы сделали сами, то, значит, права на него принадлежат вам, и его можно использовать совершенно свободно, что было бы желательно по правилам проекта. Если это так, то я буду объяснять вам, что делать дальше.--Shakko 22:28, 1 марта 2008 (UTC)
Добрый день, Shakko! Мой вариант - пересказ книг, написанных моей свекровью Наталией Андреевной Маясовой. Я не древнерусник, как можно видеть из моей странички, и на специалиста в этой области совершенно не претендую. При этом не могу не отметить, что определение предмета статьи как «декоративно-прикладное искусство» традиционно для музейных хранителей, однако Маясова и Стерлигова предложили рассматривать его как изо- - с точки зрения эстетики (а не техники хранения и реставрации) такой подход гораздо продуктивнее. Спасибо за картинку, у нас их много-много, но все сделаны фотографами издательств и права-то у них ;-((.--Mart07 15:11, 2 марта 2008 (UTC)
- Ок, если какие вопросы, можете найти меня здесь Обсуждение_участника:Shakko--Shakko 16:32, 2 марта 2008 (UTC)
Хеллерау
[править код]Уважаемая Mart07, название "Хеллерау", не соответствует содержанию статьи. Может быть "Институт Музыки и Ритма Эмиля Жак-Далькроза в Дрездене" или ещё как-то? Поскольку "Хеллерау" - это название района в Дрездене. Если вам больше нравится название, чем содержание, тогда перепишите статью.--77.24.171.230 16:36, 21 апреля 2008 (UTC)
По большому счету Вы правы - однако на других языках существуют статьи с таким названием. Как быть? --Mart07 17:11, 21 апреля 2008 (UTC)
- Из "других языков": в немецком и английском, "Хеллерау" - "Город-сад", район города Дрездена. Только во французском варианте примерно такое же содержание как и у вас, но думаю, не стоит повторять чужие ошибки. Чтоб не вносить ещё большей путаницы, статью лучше переименовать в "Институт Музыки и Ритма Эмиля Жак-Далькроза" (к примеру) и убрать направления на английскую и немецкую википедии, может и французы исправят заодно. Чтобы довести статью "до ума" почитайте вот это:
- Шаг 5. Правильно начните статью.
Статьи Википедии начинаются с повторения названия статьи и определения предмета статьи, например: «Диалекти́ческий материали́зм — философское учение, утверждающее…», «Хе́ллоуин — знаменитый фильм ужасов…». В скобках можно указать происхождение термина. В статьях о персонах после имени нужно указать даты рождения и смерти в скобках: «Луи́ Жан Люмье́р (фр. Louis Jean Lumière; 5 октября 1864, Безансон — 6 июня 1948, Бандоль) — изобретатель кинематографа, родоначальник французской…». Желательно также указывать оригинальное написание имён и места рождения и смерти, как в приведённом примере. Напоминаем, что в Википедии нельзя заменять букву «ё» на «е» (см. Википедия:Ё) и нельзя заменять тире «—» на дефис «-». Если вам понравится Википедия, потом вы сможете ознакомиться и с другими правилами типографики.
- И т.д.
--77.24.82.115 19:11, 22 апреля 2008 (UTC)
Большое спасибо, сударь, за желание поучить! Сколько я понимаю смысл Вики - это совместный проект, и почему бы Вам не дать то название, с которым и я не спорю? - Но кроме других языков - есть и статьи в русской Вике, где ссылки идут на Хеллерау. Когда - если - будете менять название, учтите и это. --Mart07 20:03, 26 апреля 2008 (UTC)
Кстати, сударь, сначала зарегистрируйтесь, а уж потом мы - быть может - продолжим общение...--Mart07 11:32, 28 апреля 2008 (UTC)
- Точнее было бы не «поучить», а наверное «подсказать». Общение может быть и продолжим, но регистрация — необязательное условия для того, чтобыздесь писать. 77.25.79.181 00:25, 10 мая 2008 (UTC)
А грамотность - тоже необязательное условие, чтобы здесь писать?--Mart07 14:09, 12 мая 2008 (UTC)
- Вам как человеку особо интеллигентному, и очевидно благородных кровей, трудно будет в это поверить, но представьте себе, грамматические или стилистические ошибки тоже не являются препятствием для участия в проекте. Другие участники их просто исправляют. Не помню случая, чтобы при этом кто-то особо кичился своими заслугами, званиями и наградами. Ваше же высокомерие, честно говоря, мне уже надоело. Чтобы впредь ни себя ни Вас не раздражать, больше я здесь не появлюсь. 77.25.163.187 12:25, 17 мая 2008 (UTC)
Спасибо! Вы первый начали беседу не в совсем подходящем тоне - если я Вас обидела своим ответом, весьма сожалею, с одной стороны - но не раскаиваюсь, с другой стороны. Вики - не место для выяснения отношений. Если кому-либо не нравится что-то в статье, то нужно писать не тут - а там. В статье. Вики - коллективный проект, не так ли? Мне, честно говоря, ужасно надоело находить "метлы" - гораздо приятнее обнаружить правку в выложенном тексте и уж с ней работать. --Mart07 10:14, 18 мая 2008 (UTC)
Будет настроение, не найдете, чего добавить по шитью?--Shakko 14:50, 3 августа 2008 (UTC) Дело не в настроении - я просто не занимаюсь этой темой. Если хотите, можете найти всю информацию в работах моей свекрови - в списке к статье о ней. --Mart07 09:51, 10 августа 2008 (UTC)
Пушкин
[править код]Книга Синявского - эссе писателя, хорошее и остроумное и с моей ТЗ ничуть не антипушкинское, но помилуйте, кто же называл его «одним из лучших литературоведческих…» (без ссылки это не НТЗ)? Это как-то в другой системе координат: есть наука литературоведение/история литературы, есть, скажем, Виноградов и Лотман, Цявловский и Бонди, есть эссеистика о Пушкине, её традиция идёт с Гоголя, и Синявский следует именно ей. --Mitrius 13:37, 8 августа 2008 (UTC)
Ну как Вам сказать? Есть еще изумительное исследование у Цветаевой - это куда отнесем? И как быть с системой координат, заявленной в той правке - Отрицание Пушкина, где в одном корыте и Манифест и Писарев и Терц? Не надобно смешивать жанры, Так, манифесты не требуют никаких доказательств, помимо голых утверждений; а вот Синявский потрудился оных привести. И, конечно, меня еще пленил язык правщика - не то за, не то против. --Mart07 18:07, 8 августа 2008 (UTC)
- Писарев тоже приводил кучу доказательств того, зачем не нужно никакое искусство и Пушкин в частности. «Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов» в манифесте — тоже аргумент. Футуристы и лекции об этом читалии. «Исследования Цветаевой» — чистый порыв творчества, в отличие от Ходасевича и Ахматовой (АИ на это утверждение — статья Сурат и Бочарова о Пушкине в «Русских писателях 1800—1917», т. 5). Что Синявского за ПсП обвиняли в кощунстве и т. п. (по-моему, необоснованно) — это факт. «Не то за, не то против» — таково требование ВП:НТЗ, учитывать разные мнения. Но можно слова о Синявском выбросить из этого раздела статьи вообще; отрицателями Пушкина, безусловно, были нигилисты, а футуристы были, но только на словах; статус Синявского в этом ряду крайне неоднозначен, и лучше ограничиться только бесспорными примерами. --Mitrius 18:13, 8 августа 2008 (UTC)
Нет,не нужно выбрасывать Терца. Сударь, если Вы его читали - Вы не можете не подтвердить правоту Андрея Донатовича. С уважением - Мария. --Mart07 19:00, 8 августа 2008 (UTC)
- НТЗ не предполагает, что авторы статей будут подтверждать чью-то правоту и давать кому-то оценки. Впрочем, Вы, кажется, торопливо читаете: 1) в текущей статье НЕ сказано, что Терц против Пушкина, сказано только, что некоторые так считают; 2) я предполагаю выкинуть упоминание Терца не вообще в принципе из статьи, а именно из раздела "Отрицание", что, кажется, соответствует тому, что Вы хотите сама. --Mitrius 19:11, 8 августа 2008 (UTC)
Ну и о чем спор? ;-)--Mart07 19:58, 8 августа 2008 (UTC)
Не хочется захламлять вашу СО, но...
[править код]Вы сами попросили.
На всякий случай свое сообщение помещу в шаблон {{Hider}}.
Для меня ваш уход не стал таким уж "печальным". Точнее, разочарования от вашего ухода лично у меня не было. Так как вы неоднократно выступали с оскорбительными по отношению к некоторым участникам репликами и немотивированно, имхо, удаляли статьи, то ваш уход для меня не кажется чем-то плохим. И по-моему выдача орденов здесь неуместна. Счастливого пути.
Эта реплика и то более лицеприятной выглядит, чем у Михаила. Надеюсь, что ответил на ваш вопрос. С наилучшими пожеланиями, Ole Yves 00:11, 24 октября 2011 (UTC)