Обсуждение участника:Lovesan (KQvr';yuny rcgvmuntg&Lovesan)
мат
[править код]приветствую. рекомендую вам обратить внимание на ВП:ПО. в википедии не допускается употреблять обсценную лексику в обсуждениях. давайте уважать друг друга и вести себя прилично--FearChild 16:42, 13 февраля 2008 (UTC)
Астероиды
[править код]Вы увлекаетесь астрономией? Прошу поддержать мою инициативу по разработке статей (совместная работа недели) по теме астероиды, перейдя по ссылке Википедия:Кандидаты на работу недели и отдав свой голос за. --=Yan= 10:41, 10 сентября 2009 (UTC)
Я не понял вашу правку в строке о динамических массивах. Что именно вы имеете в виду под фразой «Если динамические массивы представлены только векторами, ставьте +/-»? И почему вы сомневаетесь, что в Perl динамические массивы есть? — Tetromino 04:20, 15 декабря 2009 (UTC)
- Не совсем полно/корректно написал, согласен. Притом, гораздо раньше этой правки, наверное(см. внизу, в описание пункта про динамические массивы).
- Я имел ввиду, вобщем, две вещи - возможность в рантайме создавать полноценные, в т.ч. многомерные, массивы с неопределенными заранее размерами(т.е. понятно, что, например, в Си и C++ такое нельзя, можно выделять только "плоские" куски памяти) и возможность оных массивов, в т.ч. многомерных, опять же, изменять размеры в рантайме(такое можно, например в CL, и нельзя, скажем, в C# и C++(т.е. если ArrayList и std::vector за динамические векторы еще худо-бедно сойдут, то вот многомерные массивы особой динамичностью не блещут, особенно в C++)). Надо, наверное, это как-то в два пункта поделить, либо ставить "+" только там, где, собственно, предоставляются полные возможности, т.е. где есть настоящие многомерные массивы, возможность их аллокации в рантайме и возможность изменения ими размеров.
- Что до Perl - то там, емнип, как и во многих "скриптовых" языках, настоящих многомерных массивов нет, только массивы массивов. -- Lovesan 05:17, 15 декабря 2009 (UTC)
- Спасибо, теперь понимаю, о чем идет речь. И второй вопрос — это правильно, что в C/C++ многомерные массивы помечены +/-? Понятно, что они не динамичные, но тем не менее, они многомерные. — Tetromino 05:45, 15 декабря 2009 (UTC)
- Наверное, не совсем правильно -- Lovesan 05:47, 15 декабря 2009 (UTC)
- Спасибо, теперь понимаю, о чем идет речь. И второй вопрос — это правильно, что в C/C++ многомерные массивы помечены +/-? Понятно, что они не динамичные, но тем не менее, они многомерные. — Tetromino 05:45, 15 декабря 2009 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы
[править код]Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.