Обсуждение участника:Lodo (KQvr';yuny rcgvmuntg&Lodo)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи (Храм Казанской иконы Божией Матери (Ярополец)). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:00, 13 ноября 2014 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлению! --Юлия 70 20:31, 13 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, Юлия :) Lodo 22:32, 4 января 2015 (UTC)

Храм Казанской иконы Божией Матери (Ярополец)

Здравствуйте! А не хотели бы Вы попробовать номинировать эту статью на статус добротной? С уважением, --Юлия 70 16:29, 11 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Сейчас совсем нет времени на Википедию. Lodo 16:52, 11 октября 2014 (UTC)

Если Вы не возражаете, я могу номинировать её и вести до избрания. --Юлия 70 17:00, 11 октября 2014 (UTC)

Конечно не возражаю :) Lodo 18:56, 11 октября 2014 (UTC)

Ярополец

Великолепная статья. А про такое вы не слышали? --Ghirla ^-трёп- 20:42, 6 ноября 2011 (UTC)

Спасибо :). Писал её долго, т.к. времени свободного сейчас мало, а хотелось сделать интересную статью, про интересный храм. --Lodo 16:31, 7 ноября 2011 (UTC)

☆

«Зоркий объектив»

Благодарность за великолепные фотографии и качественные статьи по храмам первопрестольной. --Ghirla -трёп- 19:01, 19 июня 2010 (UTC)

Язвище

См. Обсуждение участника:Muscovite99#Троицы в Язвище -- хотя как-то смешно писать банальные вещи для человека, который здесь не первый месяц. Ссылка есть -- читайте её внимательно: там гораздо больше информации, чем может сперва показаться. Никона я неплохо знал: он вообще был довольно известной личностью в патриархийных кругах в начале 90-х; могу Вам точно сказать, что он с самого начало сие назначение воспринял как некую ссылку и не бывал там никогда. Известен был официально как «Сергей Белавенец»; сейчас создали какую-то статью с невиданным именем (Левачёв-Белавенец, Сергей Владимирович), но это уже другой разговор (надо поставить её на переименование).Muscovite99 17:02, 27 апреля 2010 (UTC)

ОК, шутки в сторону. Скажу что меня беспокоит. В ссылке сказано: «...освобождался от должности настоятеля прихода и зачислялся за штат Московской епархии. Причины такого решения, а также возможные претензии со стороны священноначалия сообщены не были.» и далее «...было решено вывести Троицкий приход из подчинения Иосифо-Волоцкого монастыря...» и далее «Несмотря на то что официально не высказано замечаний отцу Никону, можно предположить, что...». Итак, что мы имеем. Храм был подворьем монастыря, финансово перед ним отчитывался и подчинялся отсюда посторонний читатель должен сделать два вывода: 1. или Никон не восстанавливал храм, 2. или не было распоряжения и финансов на эти цели от монастыря. У нас нет доказетельств ни первого ни второго — одни предположения (можно предположить). Именно по этой причине я и выбрал обтекаемую форму в своей статье, намеренно избегая бездоказательных утверждений. И тут приходите Вы (со всем к вам уважением), и из статьи, к которой невозможно придраться :))) делаете статью — предмет для спора. Спрашивается ЗАЧЕМ??? Лично мне всё равно что там было — мы дали ссылку — пусть читатель сам её прочтёт и сделает нужные ему выводы, зачем ему навызывать своё мнение? --Lodo 19:28, 27 апреля 2010 (UTC)

А насчёт «..активно ведутся реставрационные работы» — я просто хотел показать, что при новом настоятеле храм восстанавливается, в отличие от прошлого настоятеля. Может получилось не совсем удачно и субъективно. Кстати я был там два раза в прошлом году и разговаривал с прихожанами храма. --Lodo 19:47, 27 апреля 2010 (UTC)

• Если для Вас это так существенно, можете удалить данный фрагмент (насчёт "отказался"), хотя он сам из сего никогда не делал никакой тайны и сам всегда о том говорил -- вопрос совершенно для него неболезненный. Там тогда была очень сложная ситуация в Издательском отделе: Белавенец, понимая, что Питирим после ГКЧП находится в глубокой опале, начал играть против него, а тот его решил таким образом деликатно выпроводить из Москвы (Питирим был настоятелем Волоцкого монастыря). Храм действительно был в практически разрушенном состоянии и в те времена это была ссылка за 101 км: спонсоров по церковной части тогда не было, вообще халявных денег не было, все были без копейки -- и заниматься руинами в глухой деревне было делом совершенно тогда бесперспективным. Я, кстати, считаю, что он был неплохим церковным журналистом, на основании чего, думаю, статью о нём надо оставить, хотя ранее она удалялась.Muscovite99 16:10, 28 апреля 2010 (UTC)

Кстати, как там сейчас приход (подворье то бишь)?Muscovite99 16:13, 28 апреля 2010 (UTC)

В храме сейчас Патриаршее подворье. С наружи неплохо восстановлен, внутри на мой взгляд пустовато и бедно. Приход из соседних деревень, люди часто приезжают за водой к источнику. Также сюда заезжают те, кто едет из Москвы в Волоцкий монастырь - говорят святое место.

• Насчет статьи. То, что вы рассказали безусловно очень интересно и важно но в статьях о храмах лично я предпочитаю такие подробности опускать. Я бы предпочёл вернуться к моему первоначальному безобидному варианту. С другой стороны, если для вас эта тема важна... В любом случае для меня этот вопрос не является принципиальным. --Lodo 19:23, 28 апреля 2010 (UTC)

Думаю, актуальнее разобраться наконец с самим Белавенцем -- в смысле со статьёй о нём (Левачёв-Белавенец, Сергей Владимирович): напишите там чего-нибудь в обсуждении к переименованию, а то лица, выносящие решения (в принципе, если Регламент не меняли, итог по таким обсуждениям могу вынести и я сам), долго воздерживаются, когда дискуссия вялая. Там некоторая сложность в том, что статью с таким названием удаляли, поэтому лучше будет, если переименование будет осуществлено админом.Muscovite99 17:15, 29 апреля 2010 (UTC)

Проект:Океания/Неделя Новой Зеландии и Океании

Здравствуйте! На апрель в рамках тематических недель избрана Неделя Новой Зеландии и Океании, которая продлится со 2 по 12 апреля. Может быть, Вас что-то заинтересует :)--Переход Артур 14:41, 2 апреля 2010 (UTC)

Здрасвствуйте Артур. Практически перестал писать статьи и переключился на фотографирование храмов москвы и подмосковья для Викисклада. --Lodo 14:43, 2 апреля 2010 (UTC)

Тогда большое спасибо и за такую работу:) У нас, действительно, чувствуется дефицит подобных фотографий ;)--Переход Артур 14:50, 2 апреля 2010 (UTC)

Успенская церковь (Варзуга)

Вообще-то она во всех источниках именно Успенская Церковь называется, кроме приведённого вами. Я всё-таки считаю, что название в используемых в статье источников (а их там достаточно) должно соответствовать названию в шаблоне. Или у вас есть какие-то другие АИ? --Letzte*Spieler 17:31, 23 марта 2010 (UTC)

• Не поймите меня неправильно, просто хотелось бы чтоб статья была максимально грамотно оформлена. Как она будет при этом называться мне неважно. --Letzte*Spieler 17:33, 23 марта 2010 (UTC)

Согласен с Вами. Ваша статья - пишите, как вам больше нравится. Если често, для меня название не важно, главное что есть прекрасная статья об интересном храме :). Не для протокола: по моему опыту Успенская Церковь обиходное название. Официальное скорее всего звучит так: Храм Успения Пресвятой Богородицы в селе Варзуга. Для примета: Все Общины Храмов которые подчиняются Московскому Патриархату РПЦ зарегистрированы в Министерстве Юстиции Российской Федерации и имеют Свидетельство о регистрации юридического лица, где написано: «Местная религиозная организация православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы в Гончарах, гор. Москвы, Московской епархии, Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». Чёрным я выдилил официальное название храма, согласно свидетельству о регистрации - но как я уже сказал для нас это не важно. --Lodo 19:48, 23 марта 2010 (UTC)

Ясно, сам я в этом совсем не разбираюсь, так как атеист. Тогда я название самой статьи менять не буду, в шаблоне оставлю, как вы сделали и в преамбуле к статье укажу, что это одно из названий. Спасибо за развёрнутый комментарий. P.S. Статья не моя, статья общая, любые конструктивные правки только приветствуются)).--Letzte*Spieler 20:19, 23 марта 2010 (UTC)

Мы долго обсуждали вопрос по поводу «правильного названия». В итоге пришли к тому, что будем писать в большом названии более сокращённый общепринятый вариант, а в теле статьи можно указывать более полный, развёрнутый. Но, подчеркну, это не столь важно. Можно всё оставить как есть. --Lodo 20:26, 23 марта 2010 (UTC)
П.с. именно в таких спорных, но не принципиальных вопросах последнее слово должно оставаться за автором статьи (как мне кажется). --Lodo 20:28, 23 марта 2010 (UTC)

Немного не понял, вы имеете ввиду, что название Успенская церковь надо оставить, в преамбуле, а в тексте статьи использовать церковь Успения? --Letzte*Spieler 20:44, 23 марта 2010 (UTC)

В преамбуле короткое - Успенская церковь (Варзуга) или Церковь Успения - это уж как вам больше нравится. А в начале статьи лучше писать более полное название - Храм Успения Пресвятой Богородицы - т.к. не все понимают, что значит Успенская церковь. Вот пример Скорбященский храм (Фёдоровское) - короткое обиходное в начале, а Храм иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» - полное и всем понятное в самой статье. Но повторюсь - это не обязательно. --Lodo 21:14, 23 марта 2010 (UTC)

В одном источнике нашёл - «Церковь Успения Божьей Матери в с. Варзуга» это и есть полное название? Я тогда в тексте лучше чередовать буду, наверное так стилистически грамотнее. --Letzte*Spieler 21:32, 23 марта 2010 (UTC)

Да, похоже на то. Здесь нет строго закрепленного названия и в разных источниках названия будут различные - это нормально. Поэтому мы в своих статьях пишем так, как нам удобнее. А удобнее короткое в преамбуле и более полное в статье. Полное название Успенской церкови обычно мы пишем Храм (Церковь) Успения Пресвятой Богородицы. Храм или Церковь - на ваш выбор. --Lodo 21:49, 23 марта 2010 (UTC)

Просьба отпатрулировать статьи

Я вам благодарен за оперативное патрулирование статьи: Храм святителя Николая на Преображенском кладбище (Москва).

А можно вас заодно попросить отпатрулировать текущую версию статьи: Никольский единоверческий монастырь, а то она за последние пару месяцев была сильно переработана, а патрулировать её почему-то некому:(

Ну, а если у вас будет время и вы отпатрулируете статьи (в редактировании которых я принимал участие):

1. Храм Воздвижения Креста Господня в Никольском единоверческом монастыре
2. Храм Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках
3. Храм святителя Николая в Сабурово
4. Храм пророка Даниила на Кантемировской,

и текущие версии которых еще никем не отпатрулированы, то я вообще буду очень счастлив:) --ZBoris 14:54, 4 марта 2010 (UTC)

Да, конечно я посмотрю эти статьи. Вам спасибо за интересные и познавательные статьи. --Lodo 15:13, 4 марта 2010 (UTC)

Фотографии

Здравствуйте!

У вас замечательные фотографии. Нет найдётся ли фотодополнений к статье Список соборов Новгородской области? -- Дар Ветер 12:07, 11 декабря 2009 (UTC)

К сожалению нет. Пока снимаю только в Москве и Московской области. --Lodo 12:25, 11 декабря 2009 (UTC)

прошу Вашей помощи

Сердечно благодарю Вас за приветствие, рекомендации, профессиональные и уважительные правки моих страниц. Правленные вами статьи буду использовать, как образцовые. :-)Планирую создать ещё страницы по церквям-памятникам, но, к сожелению не могу заниматься этим регулярно.

Прошу вашей помощи и защиты. Сегодня на День учителя собираются удалить мою статью Аввакумова, Фаина Игнатьевна. На эту статью потрачено много сил. Тяжело было из большой книги вычленить её биографию. Действия того пользователя напоминает травлю. Он идёт по всем ссылкам и удаляет все ссылки на Аввакумова, Фаина Игнатьевна и Аввакумов, Николай Михайлович (старший), поставленные другими пользователями. Сознательно (не сознательно) вымарывается память о людях, которых знают и помнят в Асбесте. Вероятно, с позиции жителя Петербурга эти люди "не настолько значимы". Не знаю кому жаловаться, поэтому прошу вашего заступления.

С уважением, --Hitrovka 15:48, 5 октября 2009 (UTC)Hitrovka

Один раз я написал статью, споры об удалении которой продолжались 4 месяца. Я её долго защищал, но в итоге сам проголосовал за удаление, т.к. надоела эта нервотрёпка. С тех пор я не вмешиваюсь в эти споры. Пишу статьи, к которым невозможно придраться, ни с кем не спорю :))). Если хотите побороться то на странице обсуждения к удалению этой статьи напишите свои возражения. Чуть позже будет голосование. Если хорошо ответите на поставленные в этом обсуждении вопросы то статью не удалят.

Если собираетесь писать статьи про церкви, то я готов оказать всестороннюю помощь. Для примера лучше взять Храм Святого Владимира и Покрова на Лыщиковой горе. И прошу пока не браться за церкви в районе Кулишки и Таганка (Таганский холм), т.к. они у меня в планах. В общем если возникнет желание написать статью, то я готов дать короткую инструкцию.--Lodo 17:45, 5 октября 2009 (UTC)

Queensland Year Book

Может, тебя заинтересует :)--Переход Артур 15:56, 6 мая 2009 (UTC)

Да. Объемная работа. --Lodo 16:18, 6 мая 2009 (UTC)

По запросу

Добрый день. По вашему запросу - я переведу статьи, но немного позже, с временем вообще плохо. Благодарю за исправления по названиям населённых пунктов Австралии. Lazyhawk 10:38, 21 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. Я буду заниматься Квинслендом, названия и т.д. буду поправлять --Lodo 10:49, 21 апреля 2009 (UTC)

Автопатрулирование

Вы не будете возражать, если я Вам присвою статус автопатрулируемого? Не вижу никакого смысла патрулировать за Вами статьи.--Yaroslav Blanter 20:32, 2 апреля 2009 (UTC)

Возражений нет. -- Lodo 20:35, 2 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, присвоил--Yaroslav Blanter 20:45, 2 апреля 2009 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте! В надежде не потерять потенциального автора, приглашаю Вас в начале апреля принять участие в Австралийской неделе, являющейся частью проекта «Тематическая неделя». Основной целью недели будет написание различных статей на австралийскую тематику. Буду рад Вашему участию, даже самому скромному :)--Переход Артур 12:12, 18 марта 2009 (UTC)

• Я знаком только с Квинслендом. В свободное время могу написать еще статей. Для начала закончу Саншайн-Кост. Затем можно написать про остров en:Moreton Island - замечательное место, за пределами Брисбена мало кому знакомое. Если есть предложения - пишите здесь.

  Ну и прекрасно, что знакомы только с Квинслендом :) Было бы идеально, если бы Вы написали пару статей в рамках недели, которая будет в начале апреля (даты пока точно не определены) и продлится десять дней.--Переход Артур 14:29, 18 марта 2009 (UTC)

  Как я понял, Вы на своей странице обсуждения пишете «черновики» статей. Специально для этих целей Вы можете создавать подстраницы своего личного пространства, например Участник:Lodo/temp1, где и можете выполнять эту работу. Все созданные Вами подстраницы можно просмотреть здесь.--Переход Артур 16:16, 18 марта 2009 (UTC)

ОК. Ясно. Спасибо за помощь. Lodo 16:23, 18 марта 2009 (UTC)

• Здравствуйте! На странице недели не нужно делать пометки о том, взялись ли Вы за статью или нет. Было бы прекрасно, если бы Вы перенесли написанные Вами статьи в основное пространство Википедии с началом проведения Австралийской недели, а не сейчас :)Переход Артур 20:34, 20 марта 2009 (UTC)

ОК. А как вы узнаете, что одну статью пишет один (а не двое или трое) участник, если нет обмена информацией? Lodo 09:53, 21 марта 2009 (UTC)

• Пока никак. Как начнётся неделя, так сразу же можете помещать это примечание, а также шаблон {{Сделано}}. Пока же она ещё не началась.--Переход Артур 12:04, 21 марта 2009 (UTC)

Обрати(те) внимание...

[1]. --S^[1] 07:25, 17 июня 2010 (UTC)

OK. --Lodo 08:29, 17 июня 2010 (UTC)

В en:Category:Church of the Theotokos of the Sign in Sheremetev Dvor вы ненароком занесли три фото собора Богоявленского монастыря в Китай-городе. Непорядок! --Ghirla ^-трёп- 13:17, 4 сентября 2010 (UTC)

Спасибо! Я поменял название и описание у этих трёх файлов.--Lodo 11:43, 5 сентября 2010 (UTC)

Удаление статей о благочиниях Москвы

Прошу принять участие в дискуссии Википедия:К удалению/22 января 2011#Благочиния московской епархии --Aviafar 23:30, 2 февраля 2011 (UTC)