Обсуждение участника:Linuxwiki (KQvr';yuny rcgvmuntg&Linuxwiki)

Добро пожаловать, Linuxwiki!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Ole Yves 12:48, 29 декабря 2011 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Темы на всех форумах, где только можно

Просьба более не заниматься созданием тем на всех форумах. Вы уже создали топик на общем, там ваше сообщение будет замечено. Постить это где только можно совсем не нужно Ole Yves 12:48, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вас просили остановиться; поскольку вы этого не сделали ([1], [2], [3]), мне не остаётся ничего, кроме как заблокировать вас. Блокировка истекает через 12 часов. vvv^t 13:35, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В связи с этим высказыванием, пожалуйста, посмотрите на следующее эссе: ВП:НЕЧЕСТНО. --D.bratchuk 13:46, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

))))спасибо за совет.

Я на этом форуме в первый раз, правила знаю пока плоховато. Подумаю, как можно подправить ту статью.

Блокировка 30 декабря 2011

Добрый день. Мне пришлось в очередной раз заблокировать Вашу учётную запись для предотвращения дальнейшего неконструктивного поведения. Пожалуйста, ведите обсуждение на странице обсуждения статьи. Привлекать внимание всех участников на форуме следует только в исключительных случаях. КАк только Вы напишете (здесь) о том, что согласны с этим, я сразу сниму блокировку. — AlexSm 17:02, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Конечно, соглашусь. Спасибо.

Можете удалить из Общего форума, просто хотелось мнения людей послушать, не счет правки. Я это напишу на страницу обсуждения статьи, правила форума пока еще знаю плохо.

Если можно, подскажите, где находится на форуме раздел обсуждения статей? (найти не получилось). А если просто внести правку в статью, так это правку удалят, возможно.. Cтраницы с обсуждением в статье (о Навальном)нет, вроде бы?

Ваша учётная запись разблокирована. О страницах обсуждений написано тут: Википедия:Страницы обсуждений. На странице Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич воспользуйтесь вкладкой сверху «добавить тему», наберите заголовок к примеру «Дополнительные оценки и мнения», и не забудьте подписывать свои сообщения. — AlexSm 17:12, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! :)

К сожалению, Вы снова не подписались. — AlexSm

Кроме того, в Вашем будущем сообщении на СО статьи весьма желательно сразу правильно оформить цитаты именно так, как Вы предлагаете их добавить в статью (требуемый вики-код можно скопировать из статьи), а также исключить список ссылок «дополнительно:», поскольку такой список сам по себе (без конкретных предложений по содержанию статьи) бессмысленен. — AlexSm 17:18, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! сейчас исправлю.

Подпись

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — AlexSm 17:25, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вроде получилось, спасибо. Это надо привыкнуть :))

Предупреждение: грубо некорректная правка в статье

Эта правка (не вдаваясь в содержание) грубо нарушает правила оформления статей (к примеру, все эти «[6]» и «[33]» бессмысленны). Если у Вас не хватает терпения нормально оформить статью (с помощью кнопки «предварительный просмотр», до записи), пожалуйста, в дальнейшем ограничтесь предложениями на странице обсуждения статьи. — AlexSm 15:42, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я попробую оформить по правилам, не получилось ссылки в виде цифр записать в конец статьи. Также пока не получилось сделать нормально цитаты. --Linuxwiki 17:18, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Не получилось,к сожалению, правильно вставить ссылки в самый конец статьи. --Linuxwiki 18:15, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Где можно обсудить откат правки без объяснений причин?

перенесено с Википедия:Форум/Вниманию участников. — AlexSm 15:03, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотелось бы уточнить, в этом разделе форума можно обсудить проблему, если патрулирующие делают откат правки к статье без весомых причин, или вообще не объяснив причину удаления правки? Я новый участник, поэтому не имею права самостоятельно исправлять статью, только с помощью патрулирующих.
Если такие откаты (без объяснений причин) будут продолжаться, можно ли это вынести на обсуждение сюда?
P.S. В разделе "обсуждение статьи" патрулирующим заданы вопросы, но они остаются без конкретных ответов. А новый вариант раздела статьи (в лучшем оформлении, и более полный) - пока не пропускается.
Большое спасибо. --Linuxwiki 14:22, 6 января 2012 (UTC)

Напишите, пожалуйста, название статьи. В данном случае "патрулирующие" нарушают правила, у них нет никаких преимущественных прав определять содержание статьи. Многократные откаты, без ответа на СО статьи, будут нарушением "правила трёх откатов" ВП:3О, и, главное, нарушают сущность и дух основного правила ВП:Консенсус (почитайте внеимательно!). Если такие нарушения продолжатся, Вы можете обратиться на форум ВП:ЗКА с требованием санкций к таким "патрулирующим". С уважением, -imka 14:45, 6 января 2012 (UTC)
Забавно, вы ещё не знаете названия статьи, а уже выносите вердикт. Может, участник сам там нарушил правила, вам такое в голову не приходило? Stanley K. Dish 14:48, 6 января 2012 (UTC)
Коллега, я всего лишь объясняю, как следует новичку воспринимать описанную ситуацию. Если он описал её верно, то я прав, а если нет, — я же не требую тут немедленной расправы над неизвестно кем. Но "патрулирующие" не имеют прреимуществ, ВП:РАВНЫ -imka 14:51, 6 января 2012 (UTC)

Большое спасибо!

Я пока еще пообсуждаю это на "странице обсуждения" с ними. Но если и дальше будут отмены правок без видимых причин, и не будут отвечать на странице обсуждения, я дам ссылку обязательно сюда, чтобы кто-то еще сказал свое мнение, правы ли они? С наступающим Рождеством :)) --Linuxwiki 14:52, 6 января 2012 (UTC)

Дружище, да напишите же, как статья называется-то?! -imka 14:53, 6 января 2012 (UTC)

Название статьи очевидно ) W008 14:56, 6 января 2012 (UTC)

Если что-то было удалено (в разделе Шаблон), это не специально произошло. Обсуждение идет на странице самой статьи.
Давайте напишу уже после праздников, на выходных, если получится :) Потому что мне еще могут там ответить, может, им некогда сейчас? Если уже и потом не будут отвечать, тогда обязательно напишу уже сюда, спасибо вам за объяснение, поддержку. С праздниками. --linuxwiki 14:58, 6 января 2012 (UTC)

Блокировка 8 января 2012

Несмотря на то, что Вас уже блокировали за рассылку однотипных сообщений по всем доступным Вам страницам обсуждений, Вы снова занялись тем же, поэтому я восстанавливаю предыдущую трёхдневную блокировку. Запомните уже, наконец, что спам — не метод привлечения внимания к своим проблемам. Больше так делать не нужно, любая следующая блокировка за то же самое может стать бессрочной. Дядя Фред 16:22, 8 января 2012 (UTC)[ответить]

Не по всем доступным страницам, а только на форуме патрулирующих была просьба. Еще было написано на форуме арбитров, но там были лишним, наверное :)

Это не мои проблемы, а всего лишь обсуждение статьи, и привлечение внимания к обсуждению статьи (для получения мнений), а не проблемы :)

Если на странице обсуждения не будет реакции патрулирующих на мои конкретные вопросы, привлечение внимания к обсуждению статьи придется продолжить, не только на странице обсуждения. Правилами это не запрещено. Потому что спорные вопросы нужно решать аргументированно, а не оставлять их без внимания.

На странице обсуждения на мои вопросы к патрулирующему cannot (который и делал откат правок), аргументированных ответов пока нет. Будем ждать :)

Если ответов с аргументами не будет, придется продолжать правку статьи. С уважением. --Linuxwiki 11:15, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

P.S. Прошу квалифицированный совет, что делать в том случае, если патрулирующие отменяют правки (не вдаваясь в оформление - речь о содержании статьи). И при этом не аргументируют нормально, и не отвечают на мои конкретные вопросы на странице обсуждения (где все очень подробно расписано). Куда в этом случае можно обращаться, посоветуйте новичку :)