Обсуждение участника:Lese4kin (KQvr';yuny rcgvmuntg&Lese4kin)
Добро пожаловать, Lese4kin!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику MaxBioHazard — 11:41, 17 марта 2016 (UTC)
Внутренние ссылки
[править код]Добрый день! Прочитайте, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки и, в частности, раздел "На что не следует ссылаться". Викификация слова название не нужна (1. Тривиальные понятия…, 3. Списки неоднозначностей). — Adavyd 17:55, 26 марта 2016 (UTC)
Википедия не является каталогом ссылок
[править код]Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание.
Ссылка на частный блог, где автор подписывается как "ген.директор" "Olesya", не является допустимой в статьях. Подобного рода источники не признаются в Википедии авторитетными. Я убрал все ссылки из статей. Если расстановка ссылок на блог будет продолжена, он окажется в спам-листе проекта.--Iluvatar обс 08:28, 27 марта 2016 (UTC)
- Все статьи, на которые были сделаны ссылки - были опубликованы в ведущих резензируемых научно-практических изданиях. Тот факт что после обнародования в печатных изданиях данные статьи были опубликованы в блоге - не отменяет их научной значимости.
- Кроме того, вопрос не во внешних гиперссылках. вопрос в том, зачем вами были удалены библиографические ссылки??? Для вас журналы "Хозяйство и право", "Патенты и лицензии", газета "ЭЖ-Юрист" уже не являются авторитетными источниками?
- Взять к примеру статью Доменное имя. Данная статья не актуальна. В ней приводятся ссылки на лишь научные работы, написанные достаточно давно. Что характерно, даже некоторые внешние гиперссылки на эти работы - нерабочие.
- Уважаемый Сергей, у вас есть претензии к непосредственно к тексту правок и научным изданиям, указанным в библиографических ссылках к правкам? Lese4kin 09:12, 27 марта 2016 (UTC)
- Да, моя ошибка. Библиографические данные вернул. Правда, в статье Сайт добавил атрибуцию мнения (можете заменить атрибуцию на более точную, если знаете кем являются авторы). В дизамбиг Название не вернул: ибо дизамбиг предназначен исключительно для размещение ссылок в том случае, если термин имеет несколько значений. Название сайта тождественно названию произведения. Вряд ли будет когда-либо создана статья Название сайта.--Iluvatar обс 09:24, 27 марта 2016 (UTC)
- Не буду скрывать, именно я являюсь одним из их авторов и правообладателем. До недавнего времени тексты данных статей легально в Интернет нигде не размещались. Однако я полагаю неправильным, когда число читателей научных работ ограничивается подписчиками научных журналов и пользователями правовых справочных систем, где эти статьи размещаются на платной основе. Откровенно говоря, я также не понимаю, почему читателей Википедии нужно лишать возможности ознакомиться с источником просто перейдя по гиперссылке. Тем более, если этот источник доводится до всеобщего сведения на законных основаниях. Lese4kin 12:50, 27 марта 2016 (UTC)
- Да, моя ошибка. Библиографические данные вернул. Правда, в статье Сайт добавил атрибуцию мнения (можете заменить атрибуцию на более точную, если знаете кем являются авторы). В дизамбиг Название не вернул: ибо дизамбиг предназначен исключительно для размещение ссылок в том случае, если термин имеет несколько значений. Название сайта тождественно названию произведения. Вряд ли будет когда-либо создана статья Название сайта.--Iluvatar обс 09:24, 27 марта 2016 (UTC)
Статья Сайт
[править код]В статье про Сайт хочу предложить создать отдельный раздел, посвященный его юридическим аспектам. Я могла бы сделать наполнение для этого раздела. Думаю, это будет логично, учитывая что подобный есть в статье про Доменное имя. Lese4kin 11:20, 27 марта 2016 (UTC)