Обсуждение участника:Laimongrass (KQvr';yuny rcgvmuntg&Laimongrass)
Проект: Футбол
Портал:Российский футбол
Укажите, пожалуйста, каким критериям ВП:ФУТ соответствует этот футболист. — Schrike 21:25, 1 декабря 2012 (UTC)
Второстепенному критерию №7: Выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона страны. «Витязь»(36) + «Волгарь»(37) + «Петротрест»(21) итого 94, да есть недостача в 6 мячей, но в оставшихся турах, если конечно не будет форс-мажорных обстоятельств, рубеж в 100 игр, вероятно, будет пройден.
К тому же, критерий в 100 игр для первого дивизиона России, применительно к статьям о футболистах в Русской Википедии, считаю необоснованно завышенным.
Возможно, на данный момент, Мязин не достиг значимых спортивных достижений, но статья была создана как об одном из лучших бомбардиров текущего Первенства ФНЛ. В Википедии есть статья, описывающая данное спортивное мероприятие, где Мязин упомянут как минимум трижды (в числе лучших бомбардиров, в числе лучших ассистентов и соответственно лучших по показателю гол+пас).Более того, формат данной страницы предусматривает создание отдельной статьи на каждый тур, и значимость этих статей ни кем под сомнение не ставилась. Если в таком объёме освещается, данное спортивное мероприятие, почему ставится под сомнение значимость статьи об активном и, возможно, одном из ключевых участников этого спортивного мероприятия? Laimongrass 19:04, 2 декабря 2012 (UTC)
- Правило ВП:ФУТ было принято как раз для того, чтобы формализовать критерии, по которым можно оставлять или удалять статьи о футболистах. Одного второстепенного критерия (который, к тому же, на данный момент не выполняется) для оставления статьи однозначно не хватает.
- Ваше утверждение значимость этих статей ни кем под сомнение не ставилась о футбольных турах некорректно. Статьи о турах различных высших дивизионов неоднократно выносились на удаление. В любом случае значимость статей о турах не имеет никакого отношения к значимости статей о футболистах. — Schrike 21:28, 2 декабря 2012 (UTC)
Шаблон {{Редактирую}} в статье Бокшай, Алекса
[править код]Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Бокшай, Алекса был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:33, 15 марта 2013 (UTC)
О флаге патрулирующего
[править код]Добрый день! Я выборочно просмотрел ваш вклад — по формальным и неформальным параметрам я бы мог выдать вам флаг патрулирующего (а также сопутствующие флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений) без обсуждения на ВП:ЗСП. Если вы заинтересованы, пожалуйста, подтвердите прямо здесь, что вы прочитали правила ВП:ПАТ и согласны им следовать. — Adavyd 22:47, 15 января 2014 (UTC)
- Здравствуйте! И вам доброго времени суток. Извиняюсь, что долго не отвечал так как был занят в реальной жизни, да и возможности доступа к интернету в тех краях не было. Если предложение ещё в силе я согласен. С правилами ВП:ПАТ ознакомился. Спасибо за доверие. — Laimongrass 00:21, 8 февраля 2014 (UTC)
- Ещё раз добрый день! Флаги патрулирующего, а также откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи, — Adavyd 04:41, 8 февраля 2014 (UTC)
- Благодарю! Ещё раз спасибо! Laimongrass 21:15, 9 февраля 2014 (UTC)
- Ещё раз добрый день! Флаги патрулирующего, а также откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи, — Adavyd 04:41, 8 февраля 2014 (UTC)
Статус файла Файл:Виктория Равва.jpg
[править код]
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Виктория Равва.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:51, 15 февраля 2016 (UTC)
- @Dogad75: если не сложно, хотелось бы больше конкретики, если ситуацию возможно исправить, внеся изменения в шаблон обоснования добросовестного использования жду конструктивных советов. Laimongrass 16:05, 16 февраля 2016 (UTC)
- Боюсь, что здесь помочь сложно, об этом эпизоде в карьере спортсменки в статье ни слова. С уважением, --Dogad75 16:51, 17 февраля 2016 (UTC)
- Хорошо, а если в саму статью внести изменения и дополнения. Источник, который был мной приведён в качестве одного из основных и помещён в разделе Ссылки собственно и освещает этот эпизод в карьере — (момент завершения карьеры, прощальную игру). И там содержится ряд сведений, нетривиального характера, так что эпизод в карьере сможет обрасти подробностями в статье. Если эти изменения и дополнения помогут, то внесу их в самое ближайшее время. Laimongrass 21:27, 17 февраля 2016 (UTC)
- Попробуйте! С уважением, --Dogad75 09:44, 18 февраля 2016 (UTC)
- Так, ну вот дополнил, переработал немного структуру статьи, создал специальный подраздел с подробностями, добавил источников на значимость эпизода.Laimongrass 00:16, 19 февраля 2016 (UTC)
- Попробуйте! С уважением, --Dogad75 09:44, 18 февраля 2016 (UTC)
- Хорошо, а если в саму статью внести изменения и дополнения. Источник, который был мной приведён в качестве одного из основных и помещён в разделе Ссылки собственно и освещает этот эпизод в карьере — (момент завершения карьеры, прощальную игру). И там содержится ряд сведений, нетривиального характера, так что эпизод в карьере сможет обрасти подробностями в статье. Если эти изменения и дополнения помогут, то внесу их в самое ближайшее время. Laimongrass 21:27, 17 февраля 2016 (UTC)
- Боюсь, что здесь помочь сложно, об этом эпизоде в карьере спортсменки в статье ни слова. С уважением, --Dogad75 16:51, 17 февраля 2016 (UTC)
- Ну, доработка хорошая, снял с удаления. С уважением, --Dogad75 08:31, 19 февраля 2016 (UTC)
- Отлично! И статья так даже лучше стала.Laimongrass 21:18, 19 февраля 2016 (UTC)
Львовский погром (1941)
[править код]Я извиняюсь, но почему были отменены мои правки? Текст был взят из первоисточника. SergeyPodobry (обс) 20:12, 22 июня 2016 (UTC)
Кот Русик
[править код]Привет. Я заметил что статью про кошку Тару написали вы. Очень интересная и животрепещущая статья. Но я хотел вас вас спросить (попросить). Я на днях хотел создать статью про героически погибшего кота Русика. К сожалению руки так и не поднялись. А хочется чтобы статья была. Может, вы могли бы создать её, ведь статью схожей тематики вы уже создали? Вы бы очень помогли мне. Вот о нём самом: [1]. Что скажете? С уважением. Зейнал (обс.) 21:37, 29 ноября 2016 (UTC)
- Привет. Я сейчас немного занят в IRL, мои появления здесь эпизодические, недели через две-три посмотрю, что можно сделать. Как я вижу там основная проблема с источниками, по сути, кроме некролога ничего нет, ни прижизненных, ни поздних упоминаний, как следствие, если статью вынесут на КУ, отстоять её будет не просто. --Laimongrass (обс) 06:32, 3 декабря 2016 (UTC)
- Ну вот, Русик (кот), что-то получилось! --Laimongrass (обс) 12:06, 17 декабря 2016 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/23 декабря 2016#Тара (кошка) — Номинация КУ
[править код]— Алексей Копылов 02:16, 23 декабря 2016 (UTC)
Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr (обс.) 10:33, 26 декабря 2016 (UTC)
Откат правок
[править код]Уважаемый Laimongrass. Я не понимаю почему Вы откатили мои правки в статьи Стренк, Майкл. Не существует однозначного ответа был ли он русином или украинцем. Я добавил информацию со ссылками на источники без удаления чужой точки зрения. Почему Вы удалили ее, ведь википедия стремится представить все точки зрения, а не только одну.--KHMELNYTSKYIA (обс.) 14:35, 1 ноября 2017 (UTC)
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
[править код]Здравствуйте, Laimongrass: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)
Приглашение к участию в исследовании
[править код]Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Для участия Вам не нужно быть администратором.
Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
С уважением,