Обсуждение участника:Kvlad47 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Kvlad47)
Добро пожаловать, Kvlad47!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Aleksandrit - 17:17, 8 августа 2008 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Фонд "Диалог культур - единый мир"
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Фонд "Диалог культур - единый мир", но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://ethnomir.ru/about/dialog/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Фонд "Диалог культур - единый мир".
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Obersachse 12:15, 2 января 2010 (UTC)
Самое интересное, что и тогда, и теперь именно я правлю этот ресурс.
Увы, правила работы в Википедии не совершенны.
--Kvlad47 06:38, 1 июня 2014 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье ЭТНОМИР
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью ЭТНОМИР, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://ethnomir.ru/about/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью ЭТНОМИР.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Obersachse 12:37, 2 января 2010 (UTC)
Самое интересное, что и тогда, и теперь именно я правлю этот ресурс.
Увы, правила работы в Википедии не совершенны.
--Kvlad47 06:39, 1 июня 2014 (UTC)
Блокировка
[править код]Из-за систематического нарушения авторского права ваша учётная запись заблокирована, в этот раз на 15 минут. При продолжении срок блокировки увеличивается, вплоть до бессрочной бликировки. --Obersachse 12:39, 2 января 2010 (UTC)
Время расставило все на свои места. Блокировка была неправильной.
--Kvlad47 06:42, 1 июня 2014 (UTC)
О нарушении авторских прав
[править код]Мне представляется недостаточной произведённая вами переработка оригинальных текстов. Предлагаю незамедлительно доработать созданную вами статью Фонд "Диалог культур - единый мир", в противном случае она будет удалена. --АлександрВв 04:04, 3 января 2010 (UTC)
Коллега я констатирую что Вы уже дважды проигнорировали мою просьбу изучить правила нашего проекта. Только что воссозданная статья наполнилась «филигранной логической разработанностью», «блистательной прозой», «многоплановым трудами» и прочей словесной шелухой, дискредитирующей википедию. Каждое предложение в этой статье должно быть основано на конкретном (с точностью до страницы) месте вторичного авторитетного источника. --Ghuron 13:31, 1 июня 2014 (UTC)
Мне надоело с вами воевать. Заметьте, вы удалили цитаты докторов философии, которые защитились на работах Шри Ауробиндо, и оставили то, что вы придумали. Вот и объективность! Ну, пусть так и будет.
--Kvlad47 15:23, 1 июня 2014 (UTC)
- Я ничего не придумывал, я пересказал своими словами отрывок из книги. Не имею ничего против добавления мнений Величко и Костюченко при условии что Вы сошлётесь на конкретную страницу. Перелопачивать здоровенную книгу последнего только чтобы проверить что он говорил о «новом типе духовности» у меня нет ни малейшего желания. --Ghuron 17:18, 1 июня 2014 (UTC)
Над вашей цитатой умные люди будут смеяться, а на дураков мне, честно говоря, наплевать. Я потратил целый день, перелопачивая литературу, привел в статье обширный список литературы, ссылки на сайты, а вы все это удалили одним махом. А оно мне это надо - доказывать вам, что я не верблюд. Я ведь каждый раз, верю и надеюсь, что в Википедии сначала думают, а потом режут, и копий себе не делаю. И я не знаю, где вы храните удаленное. Если хотите можно сделать так: вы восстанавливаете весь список литературы и ссылки, а также все, что вам не режет глаз, вместо того, что вы там оставили. Также даете мне ссылку, где я могу доработать то, что мной уже сделано, пометив то, что вам не нравится. Насколько я понял, есть вариант какого-то личного пространства. Я еще раз пройдусь по литературе и пришлю вам ссылки на страницы, если вам они нужны. И доработаю даже цитаты двух докторов философии, приведенных мною. Я их знаю и уверен, они согласятся.
Хотел также добавить в статью рисунки полей из диссертации Величенко, поскольку кто-то вставил сейчас, что нужны иллюстрации.
Идет?
Очень прошу также, уберите из статьи о Шри Ауробиндо справа в выделенном поле Интегральная йога - Культовые строения: Матримандир. Ну, стыдно же такое читать в Википедии. Это вставила, наверняка, команда Дворкина, сославшись на саратовскую епархию ортодоксов (прочтите обсуждение). Ну, нет там никаких предметов культа. Я там работал восемь лет инженером, помогая строить. Это всего лишь зал для медитаций, но сделанный красиво, с любовью. Ауровиль дистанцируется от всех религий, и православных оттуда тоже попросили...
Я не знаю, как можно править такие вставки, иначе давно бы это безобразие убрал.
--Kvlad47 10:11, 2 июня 2014 (UTC)
- История изменений статьи с момента её воссоздания доступна вот тут, в частности вот Ваша последняя версия. Выберите один любой некрупный раздел Вашей версии, перенесите его в статью, снабдив сносками на вторичные авторитетные источники, и давайте попробуем над ним совместно поработать. Только не надо вставлять все и сразу, как Вы сделали в прошлый раз несмотря на мои возражения. Силой продавливать свою точку зрения у нас не принято.
- С иллюстрациями я бы не спешил, у нас очень жесткие правила касательно авторских прав на изображения. В любом случае, при таком размере статьи, это явно не самая приоритетная задача.
- Относительно Матримандира, при том, что, разумеется, сайт епархии — ни разу не авторитетный источник, но там стоит отсылка к «Энциклопедии мистицизма» Семёнова. Которая определяет интегральную йогу как религиозно-философскую систему (стр. 107—108). Я открываю первую попавшуюся книгу из гугля и вижу: «Matri Mandir at Auroville is another unique temple». Возможно (хоть и маловероятно) что автор нихрена не смыслит в интегральной йоге, но доказать это можно только другими, более авторитетными источниками. --Ghuron 16:41, 2 июня 2014 (UTC)
Я все-таки начну с Матримандира и выложу доводы на странице обсуждения Шри Ауробиндо, чтобы это было видно всем коллегам из саратовской ортодоксальной церкви. Там вранье слишком сильное.
--Kvlad47 05:28, 3 июня 2014 (UTC)
Предупреждение от 03.07.2014
[править код]ВП:ЭП прямо запрещает переходы на личности вроде [1], равно как и необоснованные обвинения в нарушениях правил вроде [2]. Следующее нарушение правил приведёт к Вашей блокировке. --Ghuron 07:17, 3 июля 2014 (UTC)
Извините, но я не понял в каких строках я что-то нарушил. Перешел по ссылкам... и не понял. Если это то, что я предложил дать авторитетную ссылку на принадлежность к ашрамитом, то непонятно вдвойне. Если я напишу, что я - ашрамит, а кто-то скажет, что это не так, и потребует подтверждения, то я прав, а он нет? Мое предложение в "личке" снимается.
--Kvlad47 07:38, 3 июля 2014 (UTC)
- Не вопрос, я поясню:
- По первому диффу — не лезть больше никогда в те разделы Википедии, о которых нет соответствующих знаний — это демагогический прием, направленный на дискредитацию собеседника. Я Вас уже предупреждал о недопустимости подобных методов ведения дискуссии, Вы предпочли сделать вид что не поняли о чем речь. Пожалуйста перестаньте как-либо комментировать личность оппонентов, делать предположения о его/её знаниях и побудительных мотивах. У нас это не принято.
- Со вторым диффом я промахнулся, имелась в виду вот эта реплика, в которой Вы безосновательно обвинили участника Agafon005 в том что он, якобы, «запретил публикацию» и что-то там «откатил». Если Вы собираетесь обвинить в чём-то собеседника — подготовьте убедительную доказательную базу. --Ghuron 10:25, 3 июля 2014 (UTC)
Я не знаю: могу ли я поправить мои ошибки, на которые вы мне указываете? Или что написано пером...?
--Kvlad47 18:57, 7 июля 2014 (UTC)
- Не столь важно что было — важно что будет. Сообщество достаточно толерантно смотрит на ошибки новичков, если Вы впредь постараетесь соблюдать правила. Ваша последняя реплика на странице Обсуждение:Шри Ауробиндо показывает явные позитивные сдвиги
--Ghuron 04:45, 8 июля 2014 (UTC)
Заявка на арбитраж
[править код]Арбитраж:Удаление участником Вильданом комментария участника Бабурова как «личные оскорбления» — такие вопросы может решить любой администратор. Удалять заявку нам, возможно, и не стоило, но если бы она не была удалена, то совершенно точно была бы отклонена. Процитирую её тут целиком:
На странице обсуждения удаления Вильданом сразу трех страниц Википедии (под номером 13) Бабуров вставил свой комментарий с предложением Вильдану, прежде чем делать такие удаления, отправиться почитать Правила Википедии. Участник Вильдан этот комментарий удалил, написав, что это «Личные оскорбления», причем сделал это анонимно, действительно не зная Правил или намеренно. В настоящее время текст выглядит так, как будто это удаление сделал другой участник — Dima41. Удаление было сделано после комментария Dima41. Я не знал, кто реально сделал это удаление комментария, и просил поставить подпись. Этого не было сделано. Позже на странице администратора Ghuron, куда я обратился за разъяснением, Вильдан признался, что удаление сделал он сам. Я еще раз просил его поставить подпись, а лучше — восстановить удаленный комментарий, который, с моей точки зрения, никаких оскорблений не содержит. Прошу вас рассмотреть этот вопрос и восстановить комментарий Бабуров, если вы согласны с моей точкой зрения, или заставить Вильдана поставить свою подпись под удалением, если не согласны. Считаю также, что отсутствие подписи говорит о действительном незнании участником Вильданом Правил Википедии. --Kvlad47 09:23, 22 января 2015 (UTC)
По вашим вопросам: комментарий действительно был не вполне этичным, поэтому он был удалён заслуженно. Участник Вильдан не удалял его анонимно, его авторство видно в истории правок. Он просто не оставил свою подпись, и позже я её туда добавил.
На этом, полагаю, конфликт можно считать исчерпанным, но если у вас есть вопросы — задавайте их тут. --D.bratchuk 19:56, 22 января 2015 (UTC)
Спасибо, согласен. Не понимаю только, почему он свою подпись не поставил сразу и не реагировал на мои просьбы об этом. Скорее всего, реально не знал об этом правиле Википедии. --Kvlad47 08:36, 23 января 2015 (UTC)
Ссылки в защищённых статьях
[править код]Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.
Если у вас есть полезная ссылка,
- помогающая раскрыть тему статьи
- и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках,
предложите её на странице обсуждения статьи.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 27 ноября 2019 (UTC)