Обсуждение участника:Kernan Ramir (KQvr';yuny rcgvmuntg&Kernan Ramir)
При вопросах можете обратиться, например, к участнику Ashik talk 19:05, 13 февраля 2009 (UTC)
- Спасибо большое. — Эта реплика добавлена участником Kernan Ramir (о • в)
Предупреждение
[править код]Kernan Ramir, прошу не использовать страницу обсуждения статьи Драко Локхард для выяснения отношений. Ваше сообщение[1] содержит обвинения и нападки в адрес участника, что не является допустимым в Википедии. OckhamTheFox 11:31, 18 февраля 2009 (UTC)
furfag.ru
[править код]К сожалению, данная ссылка не годится для Википедии. Сайт создан всего несколько дней назад, не содержит никакой информации, по сути — является домашней страничкой одного человека. Не подходит по ВП:ВС п.3 и п.7. Вот когда он подрастёт, на нём появятся пользователи и комментарии к статьям, etc. А пока - это дамп обиженного анонимуса, статью которого стёрли даже с Луркоморья — Jαζζ (Α и Ω) 13:12, 30 апреля 2009 (UTC)
Личный вопрос
[править код]Возмущена причиной правки «Поклонники Гварда идут лесом». К ним не отношусь. --LittleDrakon 21:02, 5 июня 2009 (UTC)
- Ваши правки, которые я отменил, являются фактически рекламой Гварда и его деятельности. Это не имеет никакого отношения к тематике статьи. K. Ramir 21:41, 5 июня 2009 (UTC)
- Против отмены правки не возражаю - я бы и сама её отменила, если бы этого не сделали вы (было уточнено кое-что за прошедшее время). Однако вышеуказанное возмущение осталось. И ещё вопрос - вы имеете представление о предмете статьи? --LittleDrakon 21:57, 5 июня 2009 (UTC)
- Если Вас возмутила моя формулировка про лес - прошу извинить. Но подобной рекламе не место в статьях. И да, я имею самое непосредственное представление о предмете статьи. K. Ramir 06:20, 6 июня 2009 (UTC)
- Это замечательно. Потому что я думаю, что упоминание о какой-то там по счёту попытки организовать официальное сообщество - быть должно. Считаю важной деталью. Правда, вопрос, нужны ли вообще чьи-либо ники в статье, или упоминать там только крупные фигуры, известные вне сети? --LittleDrakon 08:03, 6 июня 2009 (UTC)
- Видите ли, в чем дело. То, что можно назвать сообществом, существует и сейчас. Группа лиц, объединенных общим интересом, в нашем случае интересом к драконам и явлению драконности. Что Вы понимаете под "официальным" сообществом, я не знаю. А то, что вы называете этими попытками - это всего лишь попытки сколотить группу, объединенную не только идеей, но и некой организационной структурой. Подобные попытки, буде даже они оказались бы удачными, ни в коем случае не должны указываться в статье, по той простой причине, что это деятельность отдельно взятых лиц, в некоторой степени выходящая за рамки сообщества как такового. Если Вас интересуют именно неудавшиеся попытки сколотить организованные группы, Вы можете написать об этом в отдельной статье на, скажем, Викифуре. Значимые личности, такие, как Локхард, Шумил и Таннин, в статье упомянуты вместе с описанием их заслуг, и этого достаточно. А упоминаниям о "вождях", пишущих воззвания на форумах, в статье не место, как и ссылкам на форумы, поскольку форумы не являются авторитетными источниками. K. Ramir 09:45, 6 июня 2009 (UTC)
- Я считаю, что попытки создать из сообщества «организацию» нужно упомянуть. Это важная деталь жизни сообщества. Оно живёт так, как живёт (по сути, просто совокупность драгомэнов и других), но попытки его упорядочить (пусть и часто похожие на какие-то тёмные секты) должны быть указаны. Пусть без имён, но должны. Особенно на случай, если кому-то ещё взбредёт в голову такое устроить. --LittleDrakon 11:08, 6 июня 2009 (UTC)
- Не нужно. Это были не попытки сделать из всего сообщества организацию, а лишь выделить часть участников сообщества в такую организацию. Части, а отнюдь не всего. И если бы хотя бы одна такая попытка была успешной, то, может быть, и имело было смысл написать что-то вроде "А вот от сообщества отпочковалось то-то и сделало то-то", но этого ведь нет. Попыток его упорядочить фактически не было, не надо путать их с попытками доморощенных вождей собрать вокруг себя послушную стаю, равно как с попытками талантливых организаторов выделить часть участников по какому-то признаку и обеспечить им условия, отличные от доступных остальным. На случай, если еще кому-то взбредет такое устроить, у участников есть свои собственные головы, которыми можно не только есть, но и думать. А увековечивать и рекламировать "секты" совершенно ни к чему.
- Хорошо, поняла, согласна. LittleDrakon 12:23, 6 июня 2009 (UTC)
- Видите ли, в чем дело. То, что можно назвать сообществом, существует и сейчас. Группа лиц, объединенных общим интересом, в нашем случае интересом к драконам и явлению драконности. Что Вы понимаете под "официальным" сообществом, я не знаю. А то, что вы называете этими попытками - это всего лишь попытки сколотить группу, объединенную не только идеей, но и некой организационной структурой. Подобные попытки, буде даже они оказались бы удачными, ни в коем случае не должны указываться в статье, по той простой причине, что это деятельность отдельно взятых лиц, в некоторой степени выходящая за рамки сообщества как такового. Если Вас интересуют именно неудавшиеся попытки сколотить организованные группы, Вы можете написать об этом в отдельной статье на, скажем, Викифуре. Значимые личности, такие, как Локхард, Шумил и Таннин, в статье упомянуты вместе с описанием их заслуг, и этого достаточно. А упоминаниям о "вождях", пишущих воззвания на форумах, в статье не место, как и ссылкам на форумы, поскольку форумы не являются авторитетными источниками. K. Ramir 09:45, 6 июня 2009 (UTC)
- Это замечательно. Потому что я думаю, что упоминание о какой-то там по счёту попытки организовать официальное сообщество - быть должно. Считаю важной деталью. Правда, вопрос, нужны ли вообще чьи-либо ники в статье, или упоминать там только крупные фигуры, известные вне сети? --LittleDrakon 08:03, 6 июня 2009 (UTC)
- Если Вас возмутила моя формулировка про лес - прошу извинить. Но подобной рекламе не место в статьях. И да, я имею самое непосредственное представление о предмете статьи. K. Ramir 06:20, 6 июня 2009 (UTC)
- Против отмены правки не возражаю - я бы и сама её отменила, если бы этого не сделали вы (было уточнено кое-что за прошедшее время). Однако вышеуказанное возмущение осталось. И ещё вопрос - вы имеете представление о предмете статьи? --LittleDrakon 21:57, 5 июня 2009 (UTC)
Железная дорога Улак — Эльга
[править код]Здравствуйте, коллега! Прошу Вас принять участие в обсуждении названия статьи Улак — Эльга. Обсуждение проходит здесь. С уважением, Андрей
Просьба о помощи в теме кубанских казаков
[править код]Уважаемый участник, обращаюсь к Вам как к жителю Краснодарского края. При обсуждении Обсуждение:Кубанские_казаки#Приветствие кубанских казаков выявлены трудности с подтверждением использования приветствия «Слава Кубани! Героям слава!» на современном этапе. Мне известно, что над автострадой на хуторе Ленинский Путь (Краснодарский край) с GPS-координатами 44.863442,37.629865 был размещён банер с таким лозунгом. К сожалению, я не имею возможности самостоятельно сделать соотвествующую фотографию и даже не знаю, есть ли он в нынешнее время. Возможно, у Вас есть возможность сделать подобную фотографию для размещения под свободной лицензией или есть какие-либо материалы на эту тему, например, упоминание этого приветствия в предписаниях или при каки-либо описаниях кубанского казачества, в местной прессе, фотографии. Это было бы огромной помощью в работе над данной темой. KLIP game 15:48, 24 апреля 2015 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы
[править код]Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.