Обсуждение участника:Jukier (KQvr';yuny rcgvmuntg&Jukier)
Добро пожаловать
[править код]Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Не возражаете, если я Вам присвою флаг автопатрулируемого? Это будет означать, что Ваши правки не потребуют проверки опытными участниками и автоматически будут отмечаться как проверенные, bezik 08:26, 17 декабря 2013 (UTC)
- Не возражаю. Jukier 08:29, 17 декабря 2013 (UTC)
Сделано, bezik 09:01, 17 декабря 2013 (UTC)
Предвзятость
[править код]Уважаемый, один человек — не система. В случае профессора не стоит преувеличивать (а ещё вы вернули несуществующий источник).--Birulik (обс.) 10:15, 13 февраля 2018 (UTC)
- Коротков не просто заехал с лекцией в университет, а был трудоустроен для чтения лженаучных лекций. Это говорит о поощрении университетом лженауки, читателям статьи об университете следует это знать, особенно абитуриентам. Jukier (обс.) 13:40, 13 февраля 2018 (UTC)
- Ещё на прошлой неделе на сайте университета в персоналиях о нём была написана статья со списком публикаций (сейчас недоступна): «Проф. К. Коротков широко известен в мире своими работами по исследованию энерго-информационного состояния человека при жизни и после смерти». (Есть в кэше Яндекса.) Подтверждение, что ему оказывали поддержку и в текущем 2018 году. Jukier (обс.) 14:15, 13 февраля 2018 (UTC)
- Это не доказывает поддержку, скорее раздолбайство на структурном уровне. Тот факт, что описание было удалено, говорит всё же о мозгах. Тем более у ИТМО есть Центр научной коммуникации, это наоборот говорит о поддержке науки. Сайтом они не занимаются, но вопрос возможной лженауки в стенах обсуждают точно, такая слава не нужна вузу 5-100.--Birulik (обс.) 08:30, 14 февраля 2018 (UTC)
- Если у вас есть данные, что университет более не занимается лженаучными исследованиями, то можете это из статьи и убрать (не будем портить «славу»), но другие участники с этим могут не согласиться. Я не независимый участник процесса, имел отношение к университету. Ещё не так давно видел многократно в дневное время сотрудников, от которых разило алкоголем в здании университета. Бухгалтерия, которая воровала стипендию у студентов, которые сами не зная того были записаны в некий Профком. Преподаватели, за зачёт предлагавшие купить их книжку. Слава университета распространяется далеко за его стены. Могу сказать, что по замечаниям знакомых в других местах ситуация не лучше. Пусть Википедия будет их Потёмкинской деревней? Jukier (обс.) 13:06, 14 февраля 2018 (UTC)
- Опять же — это довольно субъективно и основано на вашем опыте. Судебных разборов не было, СМИ об этом не писали, источников нет. Я сейчас заканчиваю магистратуру в ИТМО и не могу сказать, что даже слышала о том, что кому-то предлагали заплатить. В любом случае, последние года три, пока идёт министерская программа, вуз кошмарят регулярными проверками, все нарушения всплыли бы в статьях, как это было с общагами. Потёмкинского тут нет, всё на фактах. Я хочу сделать ещё один подход к статье, давайте обсуждать черновик до публикации, чтобы вы тоже были согласны с собранными источниками и изложением фактов.--Birulik (обс.) 13:53, 14 февраля 2018 (UTC)
- Нарушения — это факт, основанный на опыте студентов, превращать это в установленный факт в СМИ и Прокуратуре ни у кого, по-видимому, не было желания или времени. Раз вы учитесь в университете, можете спросить у руководства — если не будут лукавить, то всё вам подтвердят, а даже и много больше: нарушений законов и подзаконных актов, которые сразу вспоминаются, в университете было десятки (от мелких до серьёзных). Никто это в статью и не добавляет.
- По поводу лженауки — это серьёзная проблема современной российской науки. Если в университете по-прежнему занимаются подобными исследованиями, читают лженаучные лекции, то об этом в статье должно быть написано. Пусть искоренят окончательно эту проблему, тем более «вуз кошмарят регулярными проверками». Пока нет факта, что искоренили, для статьи это важная объективная информация. Обсуждать черновик со мной сейчас не надо, не вижу пока других разногласий, вы участник «Википедии», вносите правки. Только добавляйте объективные факты, основанные на авторитетных источниках, желательно не аффилированных с вузом. Jukier (обс.) 06:36, 15 февраля 2018 (UTC)
- Мы же знаем правила Вики, аргумент «я знаю, но в СМИ этого почему-то нет» для Вики — не аргумент. И тем более не повод преувеличивать проблему. Я занимаюсь наукой и могу вам тут парировать про обучение. С таким критичным подходом можно всё образование на корню зарубать, потому что оно далеко от актуального научного познания: устаревшие знания, заблуждения, банальная вера людей в то, что они знают. Уверена, что проблема этого преподавателя как раз в том, что он не достаточно умный, чтобы понять, где ошибается, но у него при этом есть доступ к образованию. Да, это надо искоренять, но гораздо грубее учить ложным наукам намеренно. Я попробую узнать, что вуз будет с ним делать.--Birulik (обс.) 08:07, 15 февраля 2018 (UTC)
- Опять же — это довольно субъективно и основано на вашем опыте. Судебных разборов не было, СМИ об этом не писали, источников нет. Я сейчас заканчиваю магистратуру в ИТМО и не могу сказать, что даже слышала о том, что кому-то предлагали заплатить. В любом случае, последние года три, пока идёт министерская программа, вуз кошмарят регулярными проверками, все нарушения всплыли бы в статьях, как это было с общагами. Потёмкинского тут нет, всё на фактах. Я хочу сделать ещё один подход к статье, давайте обсуждать черновик до публикации, чтобы вы тоже были согласны с собранными источниками и изложением фактов.--Birulik (обс.) 13:53, 14 февраля 2018 (UTC)
- Если у вас есть данные, что университет более не занимается лженаучными исследованиями, то можете это из статьи и убрать (не будем портить «славу»), но другие участники с этим могут не согласиться. Я не независимый участник процесса, имел отношение к университету. Ещё не так давно видел многократно в дневное время сотрудников, от которых разило алкоголем в здании университета. Бухгалтерия, которая воровала стипендию у студентов, которые сами не зная того были записаны в некий Профком. Преподаватели, за зачёт предлагавшие купить их книжку. Слава университета распространяется далеко за его стены. Могу сказать, что по замечаниям знакомых в других местах ситуация не лучше. Пусть Википедия будет их Потёмкинской деревней? Jukier (обс.) 13:06, 14 февраля 2018 (UTC)
- Это не доказывает поддержку, скорее раздолбайство на структурном уровне. Тот факт, что описание было удалено, говорит всё же о мозгах. Тем более у ИТМО есть Центр научной коммуникации, это наоборот говорит о поддержке науки. Сайтом они не занимаются, но вопрос возможной лженауки в стенах обсуждают точно, такая слава не нужна вузу 5-100.--Birulik (обс.) 08:30, 14 февраля 2018 (UTC)
Просьба о разблокировке
[править код] | Участник Jukier (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: ↓ Jukier (обс.) 06:29, 31 октября 2022 (UTC)
|
Разъясните, пожалуйста, причину блокировки.
- Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, вы просто пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 07:04, 31 октября 2022 (UTC)