Обсуждение участника:Hyideon (KQvr';yuny rcgvmuntg&Hyideon)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику DerLetzteRegenbogen — 12:16, 4 февраля 2011 (UTC)

Альянс за права животных

Пожалуйста, обратите внимание, что данной правкой вы возвращаете в статью неоднократно удаленную информацию, не имеющую отношения к ее предмету - организации Альянс за права животных. Ни в одном из добавленных к ней вами АИ данная организация не упоминается. Именно поэтому информация удалялась. Цензура же здесь совершенно ни при чем. Garden Radish 15:14, 14 февраля 2011 (UTC)

Спасибо за то, что обратили моё внимание на это. Я старался изложить произошедшее как можно полнее и поторопился с записью правки. Но за то, что изложенное имеет отношение к Альянсу говорит тот факт что среди задержанных в 2007 году есть Семен Симонов: [1]

A nebulous organization, the Alliance for Animal Rights has no formal registration, and it is unclear who is in charge.

Its spokesman, Semyon Simonov, answered e-mails from Sochi.

Являющийся пресс-секретарём Альянса. Эту информацию я обязательно добавлю в следующих правках. Цензура всё же имеет место быть - удаляемая информация содержит факты, бросающие тень на репутацию и имидж борцов за права животных. Hyideon 15:35, 14 февраля 2011 (UTC)

Еще раз - в АИ, описывающих событие, Альянс не упоминается. То, что в них упоминается один из представителей Альянса, вовсе не означает, что и сам Альянс имеет какое-либо отношение к произошедшему (это тоже уже обсуждалось). Внесение в статью такого сопоставления/вывода без однозначно указывающих на данный факт АИ будет являться оригинальным исследованием, которое тоже уже удалялось и возварщать его в статью снова не нужно. Пожалуйста, обратите внимание на историю правок статьи - там все есть. Garden Radish 15:47, 14 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 22.02.11

За две недели Вашего участия в Википедии Вы уже очень хорошо изучили правила проекта, добравшись даже до обсуждения заявок на арбитраж. В связи с этим я предполагаю, что Вы изучили и правило ВП:ПДН, а затем этой правкой сознательно его нарушили, обвинив Вашего оппонента в троллинге - хотя Вам должно быть прекрасно известно, что обвинение в троллинге должно предполагать гораздо более глубокую аргументацию. В случае следующего нарушения ВП:ПДН Ваша учётная запись будет заблокирована. Спасибо за понимание.--Yaroslav Blanter 15:27, 22 февраля 2011 (UTC)

Увы, я не очень хорошо изучил правила. А до обсуждения заявок на арбитраж я добрался из-за собственного любопытства и с помощью ссылки вклад. Запрос я сделал не предполагая злых намерений, а только зная что "кормить тролля" не нужно. Ваше предупреждение чересчур сурово, но суть его мне ясна. Hyideon 15:59, 22 февраля 2011 (UTC)

Хорошо, спасибо.--Yaroslav Blanter 16:05, 22 февраля 2011 (UTC)

Собака

Скажите, пожалуйста, чем Вам не понравилась вот эта правка? Насколько я понял, Вы удалили эту информацию из-за отсутствия источника, а Haert её восстановила, добавив источник. Источник, конечно, аховый, можно было и получше найти, прямо скажем. Но ведь и информация, которую он призван подтвердить, почти тривиальна. Дядя Фред 23:34, 27 февраля 2011 (UTC)

Абзац я удалил ранее[2] вместе с ссылкой на тот же источник из-за тривиальности информации и сомнений в источнике. Вызывает недоумение то, что опытный участник сопроводил свою правку комментарием на грани ВП:ЭП. Согласно ВП:ПРОВ: "ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения". Hyideon 08:50, 28 февраля 2011 (UTC)

Прекрасно, ссылка на источник там есть, качество источника — другой вопрос. И Вы уж определитесь — либо информация тривиальна, т. е. не нуждается вообще в подтверждении источниками, либо она настолько нетривиальна, что требует для своего подтверждения очень авторитетного источника Дядя Фред 12:12, 28 февраля 2011 (UTC)

Информация тривиальна и подтверждения не требует. Касательно ВП:ПРОВ я не прав. Прошу обратить внимание на комментарий с глаголом повелительного наклонения от Haert. Hyideon 12:23, 28 февраля 2011 (UTC)

Ну, предположим, до такой степени тривиальной я бы эту информацию всё же не назвал бы. В частности, утверждение о существовании авиакомпаний для собак и утверждение, что 20 лет назад всего этого не было, вызывают резонные сомнения, но это не повод удалять весь фрагмент. Возможно, стоит запросить дополнительные источники именно на эти утверждения. А описание правки на грани нарушения ВП:ЭП, да. Но на мой взгляд эту грань всё же не переходит. Дядя Фред 09:58, 1 марта 2011 (UTC)