Обсуждение участника:Helleformer (KQvr';yuny rcgvmuntg&Helleformer)

Просьба

Просьба внимательно ознакомится с правилом ВП:ЛЯПЫ. Ваши правки в статье Отроки во Вселенной нарушают данное правило. --El-chupanebrej 11:27, 6 февраля 2012 (UTC)

Архивация

День добрый. Прошу заметить, что сообщения со страниц обсуждения не удаляются, а архивируются, поэтому я отменил вашу правку. Об архивации можно почитать здесь. С уважением, fameowner 05:21, 19 июля 2012 (UTC)

Слушайте, а если я не хочу? Куда оно мне нужно? Вы мне вообще никто, и лезете на мою страницу. Я на вашу не лазал, хотя могу. Чувак неадекватный со своим вандализмом мне страницу портил, какое твое дело вообще? Helleformer

• В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Правила чистки обсуждений одинаковы для всех, для новичков и администраторов. Если не нужно архивируйте, но не удаляйте просто так. --V.Petrov^(обс) 13:07, 19 июля 2012 (UTC)

Суперзлодей

Различные списки суперзлодеев есть не только у IGN, но и многих других, например, Empire и Wizard. Именно этот список не исключительный, тем более, что он только о комиксовых суперзлодеев, а не о всех. Так что удаляю. AntiKrisT 15:41, 24 июля 2012 (UTC)

Очень жаль. Был один список из немногих, а теперь вообще никакого. Helleformer 21:02, 24 июля 2012 (UTC)

Поздравляю

Поздравляю с получением флага автопатрулируемого. Удачи в дальнейшей работе! - Gubin, 1 августа 2012 (UTC)

Спасибо за поддержку - Helleformer, 3 августа 2012 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте! Helleformer, Проект Монголия приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки в статьях по тематике Монголия. В случае, если эта тема Вам действительно интересна, то приглашаем Вас принять участие в Проекте Монголия. Уверен, что ваш вклад будет очень высоко оценён. Если у Вас возникли вопросы, не стесняйтесь обсуждать что-либо на странице обсуждения проекта. Пожалуйста, не забывайте подписывать все ваши замечания, и правьте смело. Ещё раз, добро пожаловать, и приятных Вам правок!

-- Gubin, 11:24, 4 авуста 2012 (UTC)

У меня по теме Монголия? Это хде??? i[o_O]i Helleformer, 4:40, 5 авуста 2012 (UTC)

И опять о значимости

Полнота изложения со значимостью не связана никак. Приведенные ссылки (на аффилированные с создателями или фанатские сайты) энциклопедическую значимость темы статьи также никак не показывают. Пожалуйста не нужно убирать шаблон до тех пор пока значимость не будет показана нормальными независимыми источниками. --El-chupanebrei 19:09, 8 августа 2012 (UTC)

О правках

Ну, всё-таки вы не совсем правы, особенно в том, что касается игры. Если судить по скриншотам и постерам, Мегатрон в «Прайме» очень похож на своего «тёзку» из «Битвы за Кибертрон» (о других персонажах судить не берусь, потому что не всех видела; Старскрим вот точно не похож).--Mirabella Star 18:26, 31 августа 2012 (UTC)

Да вот как раз и не похож. В «Войне за Кибертрон» он выглядит именно как ремейк на свою версию из G1, а в «Прайм» это чистое усреднение версии фильма и Анимейтед. Нужно просто посмотреть на все 4 картинки вместе, чтобы это понять. — Helleformer 19:10, 31 августа 2012 (UTC)

Не буду спорить. В сущности, это не столь важно. --Mirabella Star 19:42, 31 августа 2012 (UTC)

Вообще-то кое-какая схожесть между графикой «Войны за Кибертрон» и «Прайм» есть, НО это исходит от того что и там и там присутствует достаточно сильный реализм в изображении техники в сочетании с яркой покраской. Но это совпадение а не заимствование, потому что и там и там просто стремились к современной графике. В «Войне за Кибертрон» например персонажи весьма безлики, у кого была маска — никогда ее не снимают, у кого не было — лица все равно каменные, к тому же в стилистику роботов добавлено светящихся огней. В «Прайме» все не так. — Helleformer 13:17, 1 сентября 2012 (UTC)

Ну, ведь «Война за Кибертрон» — всего лишь игра, и от неё не стоит ждать слишком многого (в частности, нормальной мимики персонажей), а «Прайм» всё-таки мультсериал, там, как говорится, сам Бог велел более тщательно проработать действующих лиц (хотя лично мне «Анимация» в этом плане больше нравится — там персонажи забавнее).--Mirabella Star 19:49, 1 сентября 2012 (UTC)

В наше время мимика в играх - совершенно нормальное явление. Но дело даже не в ней, просто Шмель в игре и Шмель в "Прайме" - это ВООБЩЕ два разных образа, даже не похожи. Про лицо, голос и саму роль даже говорить не стоит, но даже покрытие текстурой совершенно разное - ярко выраженная сталь против лакированной красочной поверхности. И точно также с другими персонажами. Говорю же, нету ничего общего между графикой того и другого, просто и там и там делали 3d, вот и всё ) Helleformer 22:12, 1 сентября 2012 (UTC)

Тогда в чём вообще проблема?! И кстати — не Шмель, а Шершень.--Mirabella Star 18:29, 2 сентября 2012 (UTC)

Да ни в чем не проблема, пишем вместе статью, годно и красиво, оба много материала дали, оба смотрим новые серии на английском. Просто где-то местами друг за другом поправляем, я далеко не всегда против. Насчет Шмеля - да, знаю как было в первом переводе. Но по идее bamblebee - это шмель, а шершень - hornet. Это два разных слова и в русском и в английском языках и называют они разных насекомых. Впрочем по поводу имени пусть ваша правка останется, просто мне кажется что по-русски слово "Бамблби" звучит как полная ерунда. Но это уже все не тема для обсуждения в Википедии. - Helleformer 18:40, 2 сентября 2012 (UTC)

Дело не во мне. Ещё когда озвучивали «Первое поколение» на русском языке, этого персонажа так назвали (потому что в слове «Шершень» два слога, как в «Bumblebee»). В фильмах и в «Анимации» он — Бамблби, и в «Прайме» тоже. Помнится, одно время хотели даже статью «Шершень (трансформер)» переименовать, но потом согласились оставить имя по «Первому поколению».--Mirabella Star 20:09, 2 сентября 2012 (UTC)

Знаете, мне кажется, что пассаж насчёт эмоций Мико, Балкхэда и Арси из изложения второго сезона «Transformers: Prime» всё-таки лучше убрать, иначе получается слишком громоздко, а ведь сезон ещё даже не окончен. Может, имеет смысл перебросить его, скажем, в статью об Арси, или сделать отдельную статью о Балкхэде?--Mirabella Star 17:52, 9 сентября 2012 (UTC)

Mirabella, понимаете, я и так сделал для этого сериала сводный пересказ сезонов, а не пересказ по сериям, для сравнения вспомните, что такого объема бывают пересказы одной серии чего-либо. Вы просто ориентируетесь на такой же пересказ для 1-ого сезона и видите, что для 2-ого уже вроде как побольше получился. Ну и что? Даже если он получится в 2 раза больше, это все равно очень краткий лаконичный пересказ. Я ни коим образом не собираюсь его затягивать, и вы думаю уже заметили, что каждую серию я там умею отразить в 1-2 предложениях. И еще один момент, не знаю не прозвучит ли это как претензия, но в общем вы слишком часто делаете бессмысленные правки просто заменяя одни слова и фразы на синонимичные, при этом новый вариант становится не лучше и не хуже, и непонятно зачем это вообще делать. При этом история правок раздувается до невероятных размеров, сохраняя информацию о том как пара слов была заменена на другую пару слов, а потом еще раз и еще. Постарайтесь пожалуйста этого не делать и вносить только качественные изменения. - Helleformer 22:06, 9 сентября 2012 (UTC)

Насчёт «бессмысленных правок» — это вы не по адресу. Разве улучшение стиля — это не качественное изменение? Кстати: в статьи Википедии каждый имеет право вносить свои изменения, какие считает нужным (заменять одни слова другими, другие — третьими, и т.п.). И вообще, хамить (даже на своей странице) не сто́ит. А что касается истории правок и её «раздувания» — это что, криминал? Учитывается только объём статьи как таковой.--Mirabella Star 18:56, 10 сентября 2012 (UTC)

P.S. Как всё же транскрибировать название города Iacon? Правильнее, вероятно, будет не Аякон, а Айкон.--Mirabella Star 19:50, 10 сентября 2012 (UTC)

Это не улучшение стиля, а флуд. Вы разговариваете с писателем, автором книги и литературным критиком, я хорошо знаю, что такое улучшение стиля и что такое графомания. Ясным языком Википедия просит не сохранять тестовые правки и пользоваться песочницей, когда мучают сомнения, а вы злоупотребяете флагом автопатрулируемого, сохраняя поистине БЕСЧИСЛЕННОЕ количество абсолютно бесполезных неконструктивных правок, без флага ваши статьи выглядели бы так, что каждая требовала бы проверки сотни правок, поэтому это расценивается никак иначе нежели злоупотребление флагом. Ну и для примера, чтобы не быть голословным - слово "усреднение" гораздо более красиво для энциклопедической стилистики, нежели "нечто среднее". Такие слова как "нечто", "что-то вроде", "какой-то" указывают на неуверенность - человек не знает, о чем пишет. Постоянно повторяющееся в ваших правках "например" - это слово-паразит. И так далее. Я последний раз вежливо прошу прекратить неконструктивные БЕСПОЛЕЗНЫЕ правки. В противном случае буду нещадно откатывать и обращаться куда следует. - Helleformer 21:07, 10 сентября 2012 (UTC)

Уж простите, батюшка-барин, бабу глупую, холопку окаянную, что осмелилась от своего скудного умишка вашу статью потревожить. Не серчайте. В ноженьки кланяюсь, целую вашу барскую рученьку.--Mirabella Star 17:50, 11 сентября 2012 (UTC)

P.S. Вот уж никогда не знала, что статья «Transformers: Prime» - ваша частная собственность. Будьте добры, сообщите мне, дуре этакой малограмотной, какие ещё статьи вы считаете вашей собственностью, чтобы я вас больше не потревожила.--Mirabella Star 17:56, 11 сентября 2012 (UTC)

Не смешно. Просто пожалуйста не делайте бессмысленных правок. Ваш вклад хороший и во многом качественный, вы много по мультсериалам написали, и я это уважаю. Я прошу вас только не делать некоторые странные вещи, в частности не заменять одиночные слова на синонимы, тем более по много раз в одних и тех же местах. Я о немногом прошу. Это странно поймите, когда один человек не может зайти разом написать все, что собирался, а делает по 20 правок добавляя по нескольку слов и при этом мешает (пусть и не специально) дополнять материал по существу. Статья не моя, она наша, мы оба над ней хорошо поработали, и давайте не будем ссориться. - Helleformer 18:03, 11 сентября 2012 (UTC)

Согласна. Я и сама не люблю ссориться. Но ведь я как раз и стараюсь, чтобы было лучше и читабельнее. На вкус и цвет, сами знаете… Кстати: по поводу количества серий «Прайма» что-то не стыкуется. Их уже, как я подсчитала, за 40, а чем всё кончится — до сих пор не ясно. Может, будет не 52 серии, а больше? И продолжительность сезонов нестандартная. --Mirabella Star 18:11, 11 сентября 2012 (UTC)

Ну в первом сезоне было 26 серий, логично предположить, что во втором их будет примерно столько же или немного меньше (второй сезон у сериалов бывает немного короче первого), пока их 18, следовательно остается еще 6-8 серий до конца сезона. Это просто моя догадка, официальной инфы не знаю. Так или иначе будет еще 3 сезон и судя по всему и 4-й, так что говорить об окончании пока еще очень рано. В последнее время кстати стал замечать количественное раздувание сюжета - все больше роботов, больше артефактов, а общий сюжет пока остановился, Старскрим топчется на месте, до сих пор себя не починил, МЕХи своего Сайлеса собирались воскрешать в теле Брейкдауна, и это тоже никак не развивается. Чувствую сериал будет идти еще очень и очень долго. - Helleformer 18:48, 11 сентября 2012 (UTC)

Мне тоже кажется, что его хотят «догнать» до размеров самого первого сериала (The Transformers) — там было 98 серий. Или вообще оборвут на полуслове, как «Анимацию».--Mirabella Star 18:57, 11 сентября 2012 (UTC)

Я Анимейтед не смотрел. Слишком позорная графика, трансформеры с анатомией Тимона - сердце не выдерживает. Еще и рот у всех не по середине, а на щеке. Оборвали? В смысле как это часто бывает у сериалов просто не стали доснимать? - Helleformer 20:03, 11 сентября 2012 (UTC)

Про Старскрима

У меня, к сожалению, не все серии «Прайма» пока есть (правда, есть комиксы, но это другое). Что-то я вот не пойму: вы пишете, что Старскрим «до сих пор себя не починил». Но ведь он, кажется, забрал «шестерню трансформации» у своего последнего клона, которого сам же грохнул? --Mirabella Star 19:37, 11 сентября 2012 (UTC)

Ну он ее забрать-то забрал, а вставить не смог. Потому что он один, а операцию же кто-то другой должен делать. Не смог он сам себя резать. И после этого пошел добывать броню. И все это время не летал. Новые серии выходят на ТыТрубе через 2-3 дня после релиза на пиндосском ТВ, я их ловлю обычно в понедельник. - Helleformer 20:07, 11 сентября 2012 (UTC)

Увы, мне приходится ждать, пока они появятся в общедоступном виде. Поэтому информацию добавляю ещё из журналов. А почему он не летал-то? Он ведь и не трансформируясь может летать? --Mirabella Star 14:15, 12 сентября 2012 (UTC)

А чем Ютюб не общедоступен? Не может Старскрим летать в форме робота. По крайней мере в этой версии. В G1 да, там вообще все летали когда хотели, а тут только в форме самолета. T-Kog он себе впаять пока не смог и перемещается пешком или на мопеде с тех самых пор, как с Сайлесом встретился. - Helleformer 22:28, 12 сентября 2012 (UTC)

Круто. Ну, насчёт Сайлеса понятно — это ведь он у Старскрима «шестерню» свистнул. А мопед-то откуда взялся?--Mirabella Star 12:34, 13 сентября 2012 (UTC)

Вот уж не знаю. В Арктику за броней он на мопеде поехал. На базе наверно нашел, не одни же клоны там хранились. - Helleformer 12:59, 13 сентября 2012 (UTC)

Я это ещё не видела (у меня пока только первый сезон). Но это, наверно, зрелище не для слабонервных.--Mirabella Star 13:29, 13 сентября 2012 (UTC)

Пф. Так вы на английском новые серии не смотрите что ли??? - Helleformer 13:56, 13 сентября 2012 (UTC)

Вот такая уж я неокультуренная.--Mirabella Star 14:17, 13 сентября 2012 (UTC)

И снова о том же

Пардон, это была просто опечатка. --Mirabella Star 17:33, 17 сентября 2012 (UTC)

Да я уж понял, но повторюсь, что слишком много языковых правок - бессмысленная перегрузка. - Helleformer 21:45, 17 сентября 2012 (UTC)

Хотела подправить ваше последнее дополнение, но побоялась, что вы опять разобидитесь. Прежде чем корректировать, хочу спросить: что значит «нанести урон целому кораблю»? Он его разрубил, поцарапал, или как? Я не видела ещё эту серию, потому и спрашиваю.--Mirabella Star 16:15, 23 сентября 2012 (UTC)

Оптимус волну этой саблей пустил и та прямо с земли в воздух и кораблю по движкам, так что тот чуть не обанулся. Думаю, если вы не знаете эти серии, то вам и править про них не надо, там уже все замечательно написано.

Как думаете, не слишком ли сериал сливается в последнее время? Несмотря на то что Сайлеса и Старскрима в кадр еще по одному разу пустили, сюжет в основном топчется на месте. Роботы все время ищут эти артефакты, кто их столько разбросал спрашивается... И вот они одну хреньку находят, другую, и при этом почти никогда их не используют. Броня у автоботов теперь на базе лежит, а они ее даже ни разу не примерили. Давно никого не убивали, ничего не меняется с базами сторон, никак не реагируют земные военные, даже Фаулер почти не появляется. Я со второй половины 2 сезона перестал узнавать сериал, он стал скучным. Что об этом думаете? - Helleformer 19:07, 23 сентября 2012 (UTC)

Один мудрый человек когда-то сказал: «Нет предела совершенству». Думаете, если я перестану править, то никто другой не посмеет? Не уверена. Впрочем, дело ваше. А что касается затянутого действия… Мне кажется, создатели сериала снимают его как Бог на душу положит, и сами чётко не представляют, куда и как надо двигаться. Сюжета как такового, похоже, нет (во всяком случае, он расписывается не более чем на одну серию; так снимали «G1», но он так и был задуман, а здесь есть претензия на последовательность и связность повествования). Как вот они, например, распутаются со Старскримом? Вернётся он к десам, или нет? Кто его починит? И если он вернётся, то как разберётся с Дредвингом (тот ведь его место занял!)? Кажется, этого ВООБЩЕ НИКТО не знает. Отсюда всё и вытекает…--Mirabella Star 14:51, 24 сентября 2012 (UTC)

Вот-вот. А ведь давным-давно выведена формула, что хорошее произведение получается тогда, когда авторы с самого начала знают, чем все кончится, чтобы именно туда и вести всю идею. А не по схеме "начал а там как получится". Вернее они конечно знают про что у них будут последние серии сезона, сезон так и делается, чтобы в конце подводящую тему раскрыть, но вот в первом сезоне получилось что последние серии хотя и были хороши, но не имели отношения ко всему происходившему до этого. Не думаю что сюжет расписывается только на одну серию, там во втором сезоне есть 4 серии, которые происходят одновременно друг с другом и одна связка событий показывается с разных ракурсов, но авторы явно затягивают, они намерены сделать сериал очень длинным и поэтому середина провисает. Со Старскримом вообще труба, я даже не понимаю чего он хочет. Без команды остался, планов у него каких-то нет, друзей нет… Человек на его месте мог бы хоть рыбаком-отшельником стать, а он робот, жрать не надо, спать не надо, ЧЕМ ему заниматься… Предвижу, что он долго не протянет. Его во всех сериалах убивают где-то на середине, что в G1, что в Армаде, что в Энергоне. Чем весь сериал кончится, я тоже знаю — Мегатрона завалят. Опять. Только потом новый сериал выйдет, где он опять жив. - Helleformer 16:04, 24 сентября 2012 (UTC)

Но, как вы помните, Старскрим, как и Оптимус Прайм, имеет привычку периодически воскресать. Кстати, в Армаде и в Энергоне он фактически покончил с собой, а в Кибертроне в самом начале вернулся, как ни в чём не бывало, да и в конце не погиб. Единственно, где он погиб - в 3-м сезоне Анимации (но там должен был быть ещё 4-й сезон, который почему-то не стали снимать, так что он вполне мог бы воскреснуть). А насчёт того, чем Старскриму заниматься, вы не переживайте: он себе дело найдёт. Будет продолжать по мелочи вредить Мегатрону.--Mirabella Star 16:36, 24 сентября 2012 (UTC)

В Армаде он не покончил с собой, а сразился с Мегатроном. Говорить о его возвращении некорректно, поскольку сериалы о трансформерах никогда не связаны друг с другом полностью (исключение - Битвы Зверей и Зверомашины). Даже при том, что Армада и Энергон входят в трилогию Юникрона, и вроде как должны бы продолжать друг друга, они соотносятся скорее как ремейки, потому что погибшие персонажи опять живы безо всяких объяснений, Мегатрон снова превращается в Гальватрона и снова впервые и т.д. Такая уж традиция у всех этих сериалов - они пытаются быть и продолжениями и ремейками друг друга одновременно, отсюда сплошная возрастающая путаница с персонажами, их смертями, артефактами и повторяющимися событиями. Лично я считаю что надо именно продолжать тему а не затягивать, всех известных персонажей отправить на покой, создать новые фракции, новые темы конфликтов. - Helleformer 17:06, 24 сентября 2012 (UTC)

Насчёт Армады не согласна. Старскрим фактически заставил Мегатрона нанести ему смертельный удар, потому что только так смог вернуть себе Звёздный Меч (чтобы убить Юникрона). Насчёт отправки на покой известных персонажей — вопрос спорный. Лично я обожаю Старскрима, он такая лапочка! Но насколько я знаю, сейчас делают совсем новый сериал «Transformers: Rescue Bots»… А насчёт затягивания - тут вы правы. Но это как раз и говорит о том, что авторы сами не знают, чем всё должно кончиться. Кстати, японские сериалы в этом плане гораздо последовательнее (в оригинале Армада, Энергон и Кибертрон фактически не продолжают один другой; это в американской версии их так связали, имена и характеры персонажей в оригинале совсем другие)--Mirabella Star 17:25, 24 сентября 2012 (UTC)

Ну с Армадой сложно всё. Там вообще почему-то Старскрима положительным героем сделали, он там вообще ни капли не похож на свое обычное амплуа. Все равно что из Иуды ангела сделать. Странный и неоправданный ход. Rescue Bots кстати будет полным УГ, это будит мультик типа смешариков, для ясельных детей. По-моему это позор трансформеров. Но даже там как я понял основные персонажи остаются эти же. Мне смешно и нелепо, когда я думаю о том, как в 2100 году снимают 50-й сериал про ТФ, а сюжет даже с места не сдвинулся и воюют по-прежнему с Мегатроном, которого убили уже раз 30. - Helleformer 20:31, 24 сентября 2012 (UTC)

И опять…

Мне кажется, что дополнение, которое вы сделали в «Трилогии Юникрона», следует перенести либо в статью «Трансформеры», либо в Проект «Трансформеры». Это не «интересные факты», а, скорее, рассуждение о концепции (хотя и небезынтересное). Дело в том, что японская «Вселенная трансформеров» довольно сильно отличается от американской. К российскому зрителю все японские сериалы доходили только в американской обработке; все они были переозвучены в США, и именно там и тогда все их персонажи получили «привычные» имена из «Первого поколения», а значит, стали восприниматься как ТЕ ЖЕ САМЫЕ ХАРАКТЕРЫ, чего в оригинале не было (например, «Кибертрон», как я уже говорила, в оригинальной версии вообще не связан сюжетно с «Армадой» и «Энергоном», он — сам по себе).--Mirabella Star 18:15, 29 сентября 2012 (UTC) P.S. Возможно, следовало бы отдельно поработать именно над японскими версиями, и тогда кажущиеся противоречия (или хотя бы их часть) можно было бы разрешить.--Mirabella Star 18:22, 29 сентября 2012 (UTC)

Я это дело знаю, что американцы порядочно лапу наложили, и тем не менее если американцы поработали, так это уже и ненастоящая версия что ли? Это тоже формат. Я только за если вы захотите добавить это же размышление куда-то еще, но мне бы хотелось оставить его и здесь. Возможно стоит как-то переименовать раздел, потому что в интересные факты и он и впрямь плохо вписывается, но по-моему там ему самое место присутствовать, т.к. я уже много раз натыкался в соц-сетях на размышления "почему опять-то?" и "его ж убили". Вот захочет человек докопаться до правды, куда он пойдет? В Википедию. И найдет объяснение. - Helleformer 23:33, 29 сентября 2012 (UTC)

Согласна. Я уже об этом думала. Надо просто изменить название или перенести текст, например, в начало (в раздел «История создания», например)--Mirabella Star 17:58, 30 сентября 2012 (UTC)

Ну сделайте если не трудно. Раз уж взялись отредактировать, то придумайте как это лучше оформить. - Helleformer 20:22, 30 сентября 2012 (UTC)

Ладно. Только не сейчас, а завтра, как освобожусь. --Mirabella Star 20:21, 1 октября 2012 (UTC)

Послушайте, почему вы так упорно считаете меня идиоткой? Дело не в «моём личном переводе», а в нормах произношения, принятых в английском языке. Правильная транскрипция слова «Iacon» — именно «Айкон», или «Айекон». Как это название выговаривают в игре, не знаю, но если так, как вы пишете — это неверно. Пусть это останется на их совести.--Mirabella Star 21:00, 2 октября 2012 (UTC)

Потому что вы постоянно рассуждаете, спорите и исправляете то, о чем не имеете представления. 2 сезон, который не смотрели, игра, в которую не играли. Правда я тоже дурака свалял - специально сейчас залез в игру проверить написание, оказалось еще хуже - ИАКОН. Что кстати полностью соответствует английскому написанию. Откуда мы оба взяли свои версии - не знаю... - Helleformer 23:16, 2 октября 2012 (UTC)

[здесь было самоудаление]

Спасибо, что испортили мне интерес. - Helleformer 20:13, 6 октября 2012 (UTC)

Извините, но мне, по моей врождённой тупости, непонятно: что вы имеете в виду? О каком таком "испорченном интересе" идёт речь?--Mirabella Star 18:09, 7 октября 2012 (UTC)

А вот это: "Сейчас узнала, что в 52-й серии все полетят обратно на Кибертрон, чтобы драться. Неужели всё-таки решили обойтись двумя сезонами?" - Helleformer 21:40, 7 октября 2012 (UTC)

Просто оказалось, что третий сезон всё же будет. Так что, видимо, будет заурядная драка, которая ничем не кончится (как говорится, «кроме мордобитиев — никаких чудес»). Я вот другого не пойму: в «Прайме», во 2-м сезоне, насчёт Омега-ключей. С тремя всё ясно, а вот с четвёртым не очень. Что, Смоукскрин — сам Омега-ключ? Или это просто построение фразы такое кудрявое? --Mirabella Star 18:46, 8 октября 2012 (UTC)

Да, Смоуки сам оказался последним ключом. Он еще когда только попал в команду, то рассказал что был то ли придворным то ли помощником каким у Альфа-Триона. А тот артефакты на Землю отсылал, вот и Смоукскрина отправил, а тот сам не вполне понимал зачем. А потом на базе когда разобрались что он такое, его как раз незадолго до этого обидели, он и смотался. А его Саундвейв на дороге и гоп-стопнул. По поводу сезонов - у трансформеров никогда не будет нормальной концовки, потому что Show must go on. - Helleformer 20:26, 8 октября 2012 (UTC)

Ага, понятно. И кто же его, бедненького, обидел? Вообще-то в этом сериале все странные (Прайм там вообще какой-то мешком из-за угла ушибленный); один Рэтчет вроде нормальный, и то не совсем.--Mirabella Star 17:51, 9 октября 2012 (UTC)

Я думаю вам надо оставить хоть что-нибудь, чего вы не знаете до времени, когда сможете посмотреть сезон. А то и так весь пересказ наперед ) - Helleformer 21:58, 9 октября 2012 (UTC)

Как скажете.--Mirabella Star 16:58, 10 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 14.10.2012

Пожалуйста, обратите внимание, что подобные правки недопустимы согласно ВП:Удаление страниц и несовместимы с флагами патрулирующего/автопатрулируемого. OneLittleMouse 12:14, 14 октября 2012 (UTC)

Удалять или не удалять страницы решает кто? Не бог, это решают люди. Такие как мы с вами, особенно если это участник не новичок, а доказавший свою полезность проекту. Поскольку вы так хорошо разбираетесь в правилах, то должны знать, что предложение удаления страницы должно быть хорошо аргументировано на странице обсуждения. А там этого не сделано, из чего я заключаю, что отметка об удалении выставлена незаслуженно, речь в статье идет не о каком-то малоизвестном человеке, а об актере дубляжа с огромным опытом. Статья нормально оформлена и ни малейших причин для ее удаления не указано, да и быть не может. Поэтому ваши замечания относительного того какой я патруль, можете оставить при себе. - Helleformer 18:02, 14 октября 2012 (UTC)

Могу обратить ваше внимание, что даже на шаблоне к удалению, написано:Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. А закрыть обсуждение на КУ может только администратор или подводящий итоги, либо сам номинатор. К тому же ваша фраза Поэтому ваши замечания относительного того какой я патруль, можете оставить при себе. нарушает ВП:ЭП.--Александр Русский 18:20, 14 октября 2012 (UTC)

Ну исходя из того, что за ПОЛТОРА ГОДА обсуждение даже не начиналось, я могу сделать вывод, что оно уже вполне закончено. Идею удаления никто не поддержал, администратор не появился, номинатор за правками не следит. При этом статья значима, написана по правилам. Вас волнует судьба этой статьи? Отлично, поддержите обсуждение и скажите своего веское единственно верное слово относительно ее дальнейшей судьбы. Если у вас относительно статьи нет мнения, то непонятно, что вы делаете в этом разговоре. - Helleformer 18:29, 14 октября 2012 (UTC)

Статья создана меньше полугода назад. На КУ есть вполне объёмное, хотя и не слишком активное обсуждение. В связи с этим позвольте выразить удивление по поводу фразы "за ПОЛТОРА ГОДА обсуждение даже не начиналось". По значимости же - если она и есть, то ни в статье, ни в обсуждении совершенно не показана. OneLittleMouse 18:34, 14 октября 2012 (UTC)

Хм, да действительно, неправильно прочитал дату, статья не старая. Знаете, можете удалить ее. Статья не моя, я там просто мимо крокодил, мне все равно. Просто хотел спасти годную статью от совершенно бессмысленного неоправданного удаления, потому что надоело видеть как кто-то стирает нормальные статьи. Если ваш канцелярит диктует вам двоим поступить иначе, я подставляться не буду. Не для того на Вики регался. Удачи. - Helleformer 18:40, 14 октября 2012 (UTC)

Вижу статью вы не удаляете, т.е. она вашей целью не являлась. Сделал там ПЕРВУЮ запись в обсуждении удаления. У вас есть возможность блеснуть там. - Helleformer 23:47, 17 октября 2012 (UTC)

"Там" - это, извините, где? Вы про статью про Ольгу Звереву? На СО номинаций - Википедия:К удалению/11 июня 2012#Зверева, Ольга Витальевна - Ваших правок не обнаружено. OneLittleMouse 01:48, 18 октября 2012 (UTC) PS Перед комментариями по корректному адресу, если таковые будут, рекомендую ознакомиться с ВП:Значимость и ВП:БИО, ибо Ваша правка на СО страницы ни доказательств значимости персоны, ни иных сколько-нибудь весомых аргументов не содержит и оставлению статьи не способствует. OneLittleMouse 02:08, 18 октября 2012 (UTC)

В обсуждении самой статьи! - Helleformer 12:57, 18 октября 2012 (UTC)

Я думаю, не стоит ее спасать. В правилах ничего не расписано об актерах дубляжа, поэтому значимость как таковую показать не удастся. Причем в самих правилах в случае их неполноценности так и написано, что статья, не соответствующая им, будет тоже удаляться. Вот такие пироги. На этот счет я уже создал отдельный сайт с гораздо большими возможностями, посвященный именно актерам дубляжа и уже разместил статью о данной персоне. Спасибо за поддержку. VerterV 15:23, 18 октября 2012 (UTC)

Пожалуйста. Все-таки есть вещи, которые я в Википедии не понимаю - зачем кому-то удалять нормальную статью про человека, являющегося деятелем искусства и не причиняющую вреда совершенно никому. Как будто она прямо место занимает в интернетах. Мешает типа. Почему черт побери статьи про интернет-мемы в Википедии есть, а про актеров надо стирать. Ну бред же, бред. Ладно. Пусть творят, что хотят. Желаю им, чтобы у них тоже так постирали. - Helleformer 16:49, 18 октября 2012 (UTC)

VerterV вы совершаете ошибку, Зверева, личность довольно известная, гугль при упоминании её имени даёт не двусмысленные ссылки на неё, что указывает на наличие значимости, однако в статье не описана её значимость, там указано только что она озвучивала и список тех фильмов в которых она озвучивала, по тексту самой статьи не видно значимости, хотя у персоны она по всей видимости есть. Статью вероятно из-за этого и не удаляют.--Александр Русский 20:39, 18 октября 2012 (UTC)

Не мне, увы, решать, оставят статью жить или нет. Вот и удалили, 2-ую такого же рода, кстати. И я быстрее напишу новую статью на своем сайте, чем опять буду вступать в бесполезные и неплодотворные дискуссии с категорично принципиальными людьми. На этом все. VerterV 18:56, 19 октября 2012 (UTC)

орисс в Хранители (фильм)

[1] это орисс и неправда. В фильме нет таких намёков, вы это домыслили. Советую почитать комикс, там всё подробно разъяснено — у Озимандия реакция и скорость от супертренировки, у Роршаха маска из спецткани, основанной на технологиях Доктора Манхэттана. AntiKrisT 22:27, 18 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 19.10.2012

Уважаемый участник, в Википедии приняты правила об этичном поведении и недопустимости оскорблений, согласно которым такие правки недопустимы. Предлагаю Вам принести извинения участнику. При повторении подобных действий Вы будете заблокированы. INSAR ^о-в 05:24, 19 октября 2012 (UTC)

У меня есть встречное предложение - этот участник по-тихому покидает мою страницу. В случае неповиновения он будет наказан в скайпе и везде где я сумею его найти, кроме чрезмерно добропорядочной Википедии. - Helleformer 05:24, 20 октября 2012 (UTC)

Блокировка 20.10.2012

- OneLittleMouse 05:39, 20 октября 2012 (UTC)

Бессрочная блокировка

Поскольку вы решили в грубейшей форме оскорблять участников википедии я принял решение заблокировать вашу учетную запись бессрочно. Разблокировка возможна при двух условиях: 1) вы приносить извинения участнику, которого оскорбили; б) внимательно ознакомитесь с правилами, особенно ВП:ЭП и ВП:НО и обещаете их больше не нарушать. --El-chupanebrei 14:06, 21 октября 2012 (UTC)

Судя по последовавшей фразе с новой учетки разблокировка на таких условиях вам неинтересна. --El-chupanebrei 14:26, 21 октября 2012 (UTC)