Обсуждение участника:Helgus (KQvr';yuny rcgvmuntg&Helgus)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 06:19, 19 мая 2006 (UTC)

Спасибо:) -- Helgus 08:58, 21 мая 2006 (UTC)

Статья «Нечёткая логика»

Из Википедия:Правила и указания:

«…не помещайте незаконченную статью в Википедию, а сохраните её у себя, пока не допишете.»

. Ramir 09:31, 19 мая 2006 (UTC)

Если Вам нужно время для завершения перевода, ставьте на статью пометку {{processing}}. Это означает что работа не завершена, и просьба другим участникам и редакторам не мешать. Иначе другие участники проекта могут поставить статью на удаление или внести нежелательные правки. неон 10:39, 19 мая 2006 (UTC)

Нет, этого тоже делать не надо. Черновики хранить можно только у себя, на крайняк — на своей подстранице. Ramir 05:16, 20 мая 2006 (UTC)

---

Основной приницп Вики — использовать совокупное свободное творчество во благо общего дела: создание энциклопедии.

"Незавершенный перевод" — это не совсем то же, что "незаконченная статья". Например, глядя на незавершенный перевод и еще непереведенные абзацы, каждый может поучаствовать в процессе выбора наиболее удачного варианта перевода терминологии (а это — самое трудное, согласитесь, и здесь мнение сообщества может существенно помочь). Так почему бы это не использовать. Это только повысит качество перевода, но никакого вреда для Вики не принесет:) -- Helgus 08:55, 21 мая 2006 (UTC)

Аддитивные сет-функции и меры

Я увидел что Вы редактировали Аддитивные сет-функции и меры, на мой взгляд там от начала до конца бред или что-то сильно недосказано. Интересно было бы услышать Ваше мнение. --Тоша 13:20, 23 мая 2006 (UTC)

По-видимому, до серьезного редактирования дело пока не дошло. однако "от начала до конца бред" - это слишком сильно сказано:) хотя если Вы "бредом" называете "вопиющую фрагментарность и некоторую нескладность стиля, местами включающую еще и некорректность", то я с Вами полностью согласен:) безусловно, здесь очень сильно недосказано: это, скорее, всего лишь обозначение темы статьи, суперкороткий "stub", который надо, улучшив, существенно расширить. - Helgus 03:11, 24 мая 2006 (UTC)

Ок, при чём там измеримое пр-во, ведь $\Omega$ конечное?, определение меры неправильное, а больше там ничего нет... --Тоша 12:14, 24 мая 2006 (UTC)

Нет, не согласен. Многие основные понятия и утверждения теории меры (сигма-алгебра, измеримое пространство, мера) сохраняются с соответствующими видоизменениями и в конечном случае. Известное дело, что определения упрощаются, но от этого не перестают быть эквивалентными классическим определениям в случае конечных множеств. Вопрос с терминологией в конечной математике весьма запутан. Яркий пример: термины “modular, submodular, supermodular functions”, которые не имеют никакого отношения к модулярным функциям, а эквивалентны русским «аддитивным, суб-аддитивным и супер-аддитивным сет-функциям». - Helgus 13:45, 25 мая 2006 (UTC)

Проблема в том, что Вы не ссылаетесь на уже написанное определение меры, а даете его заново. Это некорректно. Ваши статьи не должны быть отдельными произведениями. Они должны быть частью уже существующей энциклопедии. Сет-функции не определяются только для конечных множеств. Это абсолютно неправильно давать такое узкое определение, которое применимо только к определенным ситуациям. Нынешнее состояние статьи абсолютно неприемлемо. ПБХ 22:11, 25 мая 2006 (UTC)

Безусловно:) Но она вполне может быть улучшена. - Helgus 22:29, 25 мая 2006 (UTC)

Я бы удалил все, что касается меры. Ибо есть другая статья с гораздо более общим определением. Аддитивные сет-функции надо описать более общо. ПБХ 23:15, 25 мая 2006 (UTC)

Пожалуй, так будет лучше:)

Что Вы думаете по поводу создния категории "Конечная математика" (как хорошо определенной части "Дискретной математики") ?

Дело в том, что некоторые определения настолько внешне видоизменются в конечном варианте, что их перестают узнавать:), хотя они эквивалентны общим. Надо либо дополнять общую статью соответствующими конечными примерами, либо писать отдельную статью, например "Аддитивная сет-функция (конечная математика)" и т.п.:) - Helgus 04:07, 26 мая 2006 (UTC)

Тогда надо писать подробную и аккуратную статью с общими определениями и их следствиями (или переформулировками в важных частных случаях). Вообще, одна из трудностей работы в Википедии - это необходимость координировать свои материалы с уже написанными. Лично решил написать на тот момент практически полностью отсутствующую секцию по элементарной вероятности. Это очень непросто сделать хорошо, ибо по честному надо смотреть, что написано в ссылках на статьи по непрерывности, дифференцируемости и т.п. В принципе советую аккуратно продумать план работы, и статьи, которые потребуются и т.п. Моя практика показывает, что двигаться удается в лучшем случае в 20 раз медленнее, чем казалось. Писать заново часто проще, но этот подход не подходит для Википедии. Насчет категорий я не знаю. Лучше спрашивать администратора. ПБХ 04:49, 26 мая 2006 (UTC)

Тех-markup

Не стоит заставлять все математические формулы переводить в png-файл, добавляя \ , \, \!, _{} и т.п. Картинки дольше грузятся и представляют проблеммы при плохой связи. Вы можете изменить свои настройки (настройки--> Отображения формул --> Всегда генерировать PNG).--Тоша 12:25, 24 мая 2006 (UTC)

Спасибо, учту, и приношу свои извинения:) - Helgus 13:45, 25 мая 2006 (UTC)

Статус изображения Изображение:Events-terraces-ppm.jpg

Это изображение будет удалено!

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Events-terraces-ppm.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё бывают шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание, MaxSem 07:24, 26 мая 2006 (UTC)

thanx:) - Helgus 07:27, 26 мая 2006 (UTC)

Вероятностно ориентированная философия

Может найдете время посмотреть и дополнить?—Poa 05:19, 10 июня 2006 (UTC)

1) Разумеется, я не считаю, что всё это — «бред», «байда», «мракобесие»:) и даже не счиатю, что — «псевдонаука»:), а всего лишь хочу разобраться.

2) Но: не окажет ли Вам автор теории, которую Вы недавно предлагали отнести к категории Псевдонауки, «медвежью услугу» по причине «аналогии с этой теорией», которая пока у всех на слуху? :) — Helgus 07:31, 10 июня 2006 (UTC)

Цитата

Я разместил на вашей странице перевод цитаты. Надеюсь, Вы не протв. Ну а если же Вы всё-таки против — уберите, и не обижайтесь на меня — я же хотел как лучше :-) Kneiphof 22:44, 15 июня 2006 (UTC)

Правильно надеетесь:) Большое спасибо! - Helgus 10:56, 16 июня 2006 (UTC)

Ирландский

По-моему, дисамбиги прилагательных в Википедии не приняты. Вы отобрали несколько сочетаний со словом ирландский, но их же сотни. Я не очень понимаю цель этого дисамбига. В eng-wiki специфика английского языка вынуждает делать дисамбиг: ирландец, ирландский язык и прилагательное ирландский — всё выражается одним словом. Но в русском языке? Зачем? Я только ирландских восстаний могу туда включить не меньше 10. Плюс ирландские партии, ирландские движения, ирландские законы и т.п. Jaspe 13:13, 16 июня 2006 (UTC)

Согласен с Вами, что, скорее всего, не принято. Это ощущение тоже не покидало меня:), когда писал статью. Однако, аргументы следующие:

1) Понимаю, что «ирландский» - это всего лишь указание на принадлежность к Ирландии и ирландцам, но, мне кажется, это удобно для читателей вики (включено только то, что есть к настоящему времени в вики, а если с умом сгруппировать, то, думаю, что получится не более десятка-полтора:)

2) В энциклопедической практике статьи о «прилагательных» - обычное дело: вот только с начала алфавита: Абсолютный, Абстрактный, Бессознательное, Величественное, Вероятный, Внутреннее, Возвышенное и т.д. Как видите, среди них две статьи уже есть в вики:)

3) Что касается восстаний, то если их так много, всегда можно сделать отдельную статью «Ирландские восстания» (привел только два самых известных).

4) Это не калька с английского (en:ссылка добавлена после завершения статьи)

Не настаиваю, можно обсудить подробнее. - Helgus 03:19, 17 июня 2006 (UTC)

Любовь (в философии)

В Википедии принят порядок озаглавливания таких статей Любовь (философия) --Не А 15:21, 18 июня 2006 (UTC)

Не спорю, принят, так принят:) Но такой порядок, очевидно, приводит к следующей неоднозначности. Понятия могут различаться по роду и по области использования. Например, по роду понятия: "булла (монета)", "булла (грамота)", по области использования: "функция (в математике)", "функция (в философии)". Согласитесь, это разные вещи:) - Helgus 00:06, 19 июня 2006 (UTC)

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию! Мы рады тому, что Вы решили сделать вклад в проект (например, в виде статьи Любовь (в философии)), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как он защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://galactic.org.ua/clovo/p-l94.htm. Как явное нарушение авторских прав, мы вынуждены будем удалить статью Любовь (в философии), так как она подпадает под критерий быстрого удаления. Статья Любовь (в философии) была помечена на удаление и будет удалена спустя какое-то время. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи, либо на странице Википедия:К удалению. MaxSem 16:00, 18 июня 2006 (UTC)

Виноват, исправлюсь:) Думал, ссылки на словарь: "Философский эциклопедический словрь. - М.:Инфра-М. - 1998. - 576с." достаточно. Там, конечно, стоит "(копирайт) Инфра-М, 1997-1998", но специального предупреждения, что нельзя перепечатывать без разрешения - нет.

Жаль, разумеется:) Например, удалена статья "Знание (в философии)", но оставлена "Знание (в информатике)", хотя последняя по содержанию никакой критики не выдерживает, зато чиста по копирайту:)

p.s. Материал взят мною не с сайта, на который Вы указываете, а из упомянутого выше словаря ФЭС. Из трёх статей этого же словаря слово в слово составлена статья на данном сайте, однако (в отличие от меня) без ссылки на источник. Так что статья на указанном Вами сайте http://galactic.org.ua/clovo/p-l94.htm - это чистый плагиат:) - Helgus 23:57, 18 июня 2006 (UTC)

Почитайте ВП:АП, там написано по поводу "предупреждения, что нельзя перепечатывать, нет". Вот, например:

Не забывайте, что в соответствии с соглашениями Бернской конвенции об авторском праве, которые подписала также и Россия, авторское право (копирайт) распространяется на материалы по умолчанию. Это значит, что даже материалы, не обозначенные значком ©, являются объектом авторского права, если другой правовой статус материала не обозначен особо. Таким образом, материалы из интернета можно размещать в Википедии только в том случае, если вы являетесь их автором, или если автор дал разрешение на размещение их в Википедии на условиях лицензии GFDL.

К сожалению, если какой-нибудь сайт в интернете позволяет себе нарушать авторские права, это ещё не значит, что то же самое может позволить себе Википедия. В большинстве случаев помогает прочитать источник и пересказать факты из него своими словами, а лучше - сделать компиляцию из разных источников. Если Вы пишете собственный текст, а не копируете, претензии к авторскому праву неприменимы; в то же время, надо стараться соблюдать энциклопедический и нейтральный стиль. --  maXXIcum 10:43, 19 июня 2006 (UTC)

Как скажете:) - Helgus 10:46, 19 июня 2006 (UTC)

Приглашение

Приглашаю Вас вступить в прогрессивную энциклопедическую партию. —Smartass 12:19, 22 июня 2006 (UTC)

Партия преобразована в гораздо более свободную и научную структуру — в Академию, и находя Ваш вклад в Википедию весьма примечательным, от имени Академии приглашаю Вас к нам. Как Вы на это смотрите? Анатолий, академик АПЭ 00:58, 9 августа 2006 (UTC)

Уверен, что это - очередное заблуждение Вашей Академии:) "Антисистему" поддержал исключительно из эгоистических и корыстных побуждений: знаю, как дать корректное математическое определение этого понятия - и только поэтому мне интересны области его применений. Других мотивов не имею:) - Helgus 01:34, 9 августа 2006 (UTC)

Я приглашаю Вас как опытного и грамотного участника, а не как участника, "правильно" проголосовавшего по частному вопросу. А если Вы видите у нас заблуждения, мы только будем рады конструктивной критике. Собственно от Вас ничего не требуется, только формальное согласие быть включённым в список Академии :-) Анатолий, академик АПЭ 03:28, 12 августа 2006 (UTC)

А я-ааа-то думал:) - Helgus 03:48, 12 августа 2006 (UTC)

Ну как, согласны? :-) Анатолий, академик АПЭ 04:02, 12 августа 2006 (UTC)

Благодарю за повторное заблуждение:) Если Вы придумаете для меня какую-нибудь подходящую уникальную форму участия (например, что-то вроде «Академик в изгнании»:) то я приступлю к ожиданию Вашего третьего заблуждения:) - Helgus 04:35, 12 августа 2006 (UTC)

Руководитель секции применения математических методов для решения нематематических проблем устроит? :-) (можно добавить Академик в изгнании, тоже не вижу здесь никакой проблемы. В любом случае, если что не так можете сами всегда подкорректировать на странице Smartass'а — её может править каждый). Анатолий, академик АПЭ 04:43, 12 августа 2006 (UTC)

Вот и я не вижу никаких нематематических проблем:) Получается, что-то вроде «… для решения несуществующих проблем»:) к тому же секция – это нечто неразличимое невооруженному глазу: не меньше, чем «отделение»:) - Helgus 05:01, 12 августа 2006 (UTC)

Согласен дать Вам отделение (кстати по крайней мере 2 математика у нас уже есть — я и Wikism :) А проблема математического определения понятие "Антисистема" - разве не проблема? (кстати, с нетерпением жду определения). В общем я Вас вписываю (там на месте всё утрясём)? Анатолий, академик АПЭ 05:08, 12 августа 2006 (UTC)

Дык, проблема-то проблема, конечно, но МАТЕМАТИЧЕСКАЯ:) - Helgus 05:15, 12 августа 2006 (UTC)

Тогда Руководитель отделения прикладной математики? Анатолий, академик АПЭ 05:18, 12 августа 2006 (UTC)

... в изгнании:))))))))))) - Helgus 05:23, 12 августа 2006 (UTC)

Всё, чтобы не затягивать, вписываю. Анатолий, академик АПЭ 05:28, 12 августа 2006 (UTC)

Только так: "Академик в изгнании, рук. отделения эвентологии":)))))))))))))))). - Helgus 05:38, 12 августа 2006 (UTC)

Сделал вас руководителем 2 отделений, поправите сами, если что. Анатолий, академик АПЭ 06:05, 12 августа 2006 (UTC)

Здаецца, что ничего кроме второго позорного изгнания в ближайшее время мне не светит:) - Helgus 06:29, 12 августа 2006 (UTC)

Выше голову, вместе мы сила! Следите за новостями на странице Смартесса. Анатолий, академик АПЭ 06:35, 12 августа 2006 (UTC)

Человек способен стремиться лишь за фантомами

Приведенная ссылка не работает. Если быть точным, то эта фраза зафиксирована так: 'Man follows only phantoms' де Морганом в его 'Budget of Paradoxes'. Про "способен" стремиться тут ничего нет :) Может, Вы знаете более точную ссылку на Лапласа? AlexDed 04:05, 25 июля 2006 (UTC)

Благодарность

Хочу сказать большое спасибо за работу над статьями про Канемана и Тверски. Очень обрадовался их появлению. --Владимир Волохонский 13:29, 31 июля 2006 (UTC)

Эн архэ эн о Логос

Нужна статья - Vald 02:00, 6 августа 2006 (UTC)

В начале было Слово

надо дописать а то ведь опять удалят. Сейчас у вас там одни цитаты а нужен еще хоть каконить внятный текст. Sasha ^!? 11:52, 6 августа 2006 (UTC)

Естественность

Перенеси в Викизнание пока не грохнули--Evgen2 21:08, 13 августа 2006 (UTC)

Да, любопытная родилась классификация, но жгучего чувства автора не испытываю:) Так что, если есть желание, даю официальное разрешение, а также — и на всё остальное, к чему в Википедии руку приложил и впредь приложу:) - Helgus 23:52, 13 августа 2006 (UTC)

аксиома выбора

Не посмотришь: [1]? Спасибо. - Vald 14:51, 19 августа 2006 (UTC)

Подправил. Существует с десяток формулировок, которые сводятся к аксиоме выбора и в которых не требуется, чтобы множества не пересекались. Отсюда — путаница:) Привел классическую формулировку. Кстати, у англичан всё верно... А у нас нет ни Бореля, ни Френкеля, ни Серпиньского:) - Helgus 18:07, 19 августа 2006 (UTC)

Вы меня позабавили своим

глуповатым коментом "Технические вместо Инженерные (что не по-русски:)". Поранайте Я-с на предмет технические vs инженерные науки и увидите совсем мизерную разницу. 65.54.98.29

м.б. я не точно выразился:) но здесь речь идет не о употреблении в русском языке, а о классификации наук:) —инженерные науки, на нашей Родине принято называть техническими:) Мне тоже больше нравятся употреблять слово «инженерные», но «против природы не попрёшь»:) Вы меня в сою очередь позабавили ещё в большей мере:) - Helgus 02:17, 22 августа 2006 (UTC)

• Ваше суждение ("инженерные науки <...> принято называть техническими") ошибочно, что я и попытался доказать, обращаясь к поисковику, но Вы, к сожалению, не хотите прислушаться. :^( Что же касается «против природы не попрёшь» то, это очередной промах. Язык — гуманитарное явление, ссыска на природу не катит/выстрел в молоко. 65.54.98.29

Факт остается фактом, инженерных наук в современной официальной российской классификации нет:) - Helgus 02:28, 22 августа 2006 (UTC)

• Поменьше напыщенности, г-н/т-щ/whatever Хел(ь)гус, отъявленный лентяюга. Возьмите линк "КОНКУРС РФФИ ПО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ОСНОВАМ ИНЖЕНЕРНЫХ НАУК 2006 ГОДА". Если РФФИ не официальная конторка, то я прилетел с Марса. В этом файле читаю: "области знаний (08) «Фундаментальные основы инженерных наук (ФОИН)»." Сфера знаний имеет даже свой код, а Вы знать не знаю! Или Академия инженерных наук им. А.М. Прохорова.
• Пока я редактировал, Вы одарили с царского плеча ещё 1 перлом "здесь речь идёт не о употреблении в русском языке, а о классификации наук". Неужели Вы не понимаете, что класификация не есть нечто застывшее/выбитое в камне на_века, а отражает лингвотрэнды? 65.54.154.44

Говорилось об официальной российской классификации, которая таких наук пока не содержит:) В России пока нет учёной степни по инженерным наукам... м.б. когда-нибудь с развитием классификации эти ретрограды её и введут, меня это волнует мало:) - Helgus 03:08, 22 августа 2006 (UTC)

• Упрямтесь и дальше. 65.54.154.44

Поисковики здесь — критерий слабоватый:) но и гугль даёт 5 против 1 за технические; так что выражение "принято называть" пока вполне оправдано. - Helgus 02:28, 23 августа 2006 (UTC)

• Откровенно говоря, у меня нет желания толочь воду в ступе. Я дал Вам хайперлинки, где "инж. н." признаны официозом, Вы предпочитаете их не видеть. It's too much for me, хотя взглянув на предметы Вашего интереса, хотелось побомбардировать вопросами, но комуникативная неудача служит сигналом и на последующие успехи. 65.54.97.196

Прочёл Вашу ст. об эвентологии. Кошмар.

К счастью, эта ст., очевидно, не для Вас:) - Helgus 02:28, 22 августа 2006 (UTC)

"Не в коня корм" — говорите? Недооценивать врага не сто́ит.

Простите, врагами никого считать не привык... - Helgus 03:08, 22 августа 2006 (UTC)

Голосование за vh16

Не забудьте проголосовать за vh16 на ВП:ЗСА —Smartass, Академик АПЭ 12:35, 23 августа 2006 (UTC)

Проект:Персоналии#Категории

В связи с Кондратьев, Николай Дмитриевич — обратите, пожалуйста, на то, что настоятельно рекомендуется статьи по персоналиям в категории Категория:Персоналии по алфавиту, Категория:Персоналии по датам рождения, Категория:Персоналии по годам рождения, Категория:Персоналии по датам смерти, Категория:Персоналии по годам смерти. Дело пустячное, а порядка на порядок больше --Alma Pater 23:35, 28 августа 2006 (UTC)

Дискретная математика

Здравствуйте, я обнаружил, что содержимое статьи почти полностью скопировано со страницы Конечная математика. Являетесь ли Вы автором этого текста? — Claymore 11:41, 2 сентября 2006 (UTC)

Нет, автором не являюсь. Это из статьи "Дискретная математика" (Математический энциклопедический словарь): там приведена ссылка в списке литературы: МЭС. — Helgus 12:29, 2 сентября 2006 (UTC)

Боюсь, что эти материалы защищены авторским правом и использовать их в статье без серьёзной переработки нельзя. Смотрите статью про авторские права. — Claymore 14:59, 2 сентября 2006 (UTC)

Да, Вы совершенно правы. Тогда (в мае) я еще думал, что можно включать, указывая ссылку, откуда взято. Но это оказалось очередным моим заблуждением:) Спасибо, что напомнили об этой статье: все заимствования уже удалены. — Helgus 02:53, 3 сентября 2006 (UTC)

К чему игры

Досточтимый Олег Юрьевич. См. <тему> c Мастер-класом? Неужто апэшный опыт Вас увлёк? 65.54.154.47

Ни в коем случае:) Прагматизм чистой воды: у меня около 50 душ, которые просят втолковать им кое-что из эвентологии. Хочу испробовать on-line метод использования совокупного разума на благо Википедии:) — Helgus 03:17, 12 сентября 2006 (UTC)

• Ясно. Но всё же Ваша затея неким образом противоречит идее Вики, где нет преподавател-ьниц/ей и внимающим им студиозусов обоего пола. На форуме промелькнуло, что сэтапали Вики-универ (бэта-версия). Возможно, Вам следует там имплементировать свои педъидеи. Офтопик. Не понятно, зачем убрали своё ФИО, если его легко извлечь из истории Вашего хомяка? Конец/энд_офтоп(ик)а. 65.54.154.48

Если нельзя иметь «личные» шаблоны, то как скажете:)

ps: Имени не скрываю, но и рекламировать в Вики не стало охоты:) — Helgus 03:48, 12 сентября 2006 (UTC)

• Пока я собирался отвечать (хотя не знаток этих деталей), то их (ш-ны) уже грохнул Торин, см. Список удалений. ;^) 65.54.154.48

Эт-то я сам их попросил:) — Helgus 04:08, 12 сентября 2006 (UTC)

Чем не понравился синодик?

Т-щ/к-д//м-р/пан Helgus. Нормальный синоним к списку/реестру/листу/перечню. 65.54.154.17

Внятно объяснить не могу:) — Helgus 04:49, 12 сентября 2006 (UTC)

C чего это Вы вдруг решили "Мастер-клас" удалить? 65.54.154.17

Здесь ненадёжно:) А у меня живые души: нужны гарантии спокойного существования, по крайней мере, на год. — Helgus 04:57, 12 сентября 2006 (UTC)

• Ваш ответ весьма загадочен. Надо ли понимать, что в Вике собрались одни трупики? Как здешнее пребывание может нарушить спокойствие? Тут обретается публика (остепенённая: хоть гум-, хоть есте-) на уровне детсада, чуть ли не яслей. Страшнее кошки зверя нет. ;^) 65.54.154.17

Они мне нравятся:), но у меня нет времени и охоты с ними препираться:) А сегодня вечером лекция — где необходимо всё чётко определить: что, где и когда...

ps. Наверное, придётся завести собственный вики-движок:) — Helgus 05:10, 12 сентября 2006 (UTC)

Изображение:RussellBertrand.png

Приветствую! Фотографию Бертрана Рассела Вы при загрузке пометили как GFDL, хотя таковой она не является. Пожалуйста, укажите источник, откуда вы взяли фотографию, чтобы её можно было обозначить как fair use. В противном случае её нужно будет удалить. А ещё лучше - загрузите фотографию с английской вики, взяв полностью оттуда описание. Заранее спасибо. --Boleslav1 ^ノート 12:14, 23 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, что напомнили:) Удалил. Англичане своих картинок по Расселу "не дают":) ~ Helgus 23:48, 23 сентября 2006 (UTC)

Изображение:Badiou being and appearance.png

Укажите пожалуйста конкретный источник.--Vaya 12:54, 20 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, что напомнили:) Удалил. ~ Helgus 06:50, 21 декабря 2006 (UTC)

Статус изображения Изображение:Castaneda10.png

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Castaneda10.png. Вы указали, что данное изображение является общественным достоянием, распространяется под свободной лицензией или отвечает требованиям fair use, однако этот статус был поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать автора или источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. В случае, если невозможно привести ссылку, подтверждающую заявленную лицензию, вы должны связаться с автором напрямую и получить его явное разрешение, либо доказать статус другим образом, например, указав годы жизни автора для подтверждения статуса «общественное достояние».

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Спасибо за понимание. Откуда там GFDL??? Владимир Волохонский 15:19, 28 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, что напомнили:) Удалил. ~ Helgus 08:07, 11 января 2007 (UTC)

Событие (теория относительности)

Хотя левую ссылку прочёл с интересом, но пассаж про «эвентологическую революцию Энштейна в теоретической физике» полностью закомментировал. Нельзя ли привести ссылки на конкретные труды конкретно Энштейна (раз уж Вы упорно упоминаете именно его), где он распространяется про всякие архэ, изгнание из физики частиц и прочую филозопию? Не сочтите за удалиста, но уж больно неаргументированно повисли эти фразы в отношении якобы вклада Эйнштейна в науку.

Кстати, батенька, странно что Вы не только не заметили лажу Участник:V1adis1av насчёт «искривленного пространства Римана (в ОТО)», но и начали её викифицировать. Стыдно. Не может многообразие со знаконеопределённым тензором метрики называться римановым, оно называется псевдоримановым! Incnis Mrsi 22:01, 30 декабря 2006 (UTC)

Умница:), спасибо, что заметили техническую ошибку. Только не надо перегибать, а то как бы самому не стало стыдно за то, что погрязли в технических деталях:) Читать надо больше. ~ Helgus 08:10, 11 января 2007 (UTC)

Изображение:EricRohmer.jpg

Тоже загляните.--Vaya ^{Обсуждение} 15:16, 15 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:FaddeevDK.png

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:FaddeevDK.png. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 16:11, 15 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, исправил. ~ Helgus 10:49, 16 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:GeorgeSoros.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:GeorgeSoros.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 15:52, 20 февраля 2007 (UTC)

Исправил. ~ Helgus 10:46, 21 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:LeabraScreenShot.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:LeabraScreenShot.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 16:24, 14 марта 2007 (UTC)

Исправил. ~ Helgus 06:35, 15 марта 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:NalimovVV.png

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:NalimovVV.png. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 13:28, 30 марта 2007 (UTC)

Исправил. ~ Helgus 20:57, 30 марта 2007 (UTC)

С возвращением

Г-нчик/… О_эл__Ю_эр. <з/…> на Большую землю (чай, в брежневских пампасах не больно-то весело? ). В монографии опять пытаетесь скрестить ужа с ёжиком/жирафа с антилопой? — Тжа0.

а также: ужа с жирафом; ужа с антилопой; ёжика с жирафом и ёжика с антилопой:) ~ Helgus 00:22, 24 июля 2007 (UTC)

Зачем В-ам/ы нужен/юзаете стар-ый/ого проститут/а Рассэл/а?

C пунктуацией у Вас проблемы (последнее предложение).

Экономика vs экономикс? Что верняк?

3,14-болу Лефевру не дали нобелевку за открытие, когда возникает разум? Это же мегаоткрытие.

теории перспектив. Очередное попадание пальцем в небо/попу.

М-ка в бизнэсе. См. п2 выше. — Тжа0.

всё суетитесь? :) ~ Helgus 01:03, 24 июля 2007 (UTC)

А Вы любитель монументальной пропаганды (© В_эл__эН_Вэ) скульптуры, к-рую очередной гомоенсек сносил до основания? Скорее всего, это очередное надувание щёк: «не грузите меня тактикой, я думаю над стратагемой» (прочёл выше). Ваша нелюбовь к частностям вызывает в памяти старину Маркса, к-рой с помпой известил о выходе своего талмуда «Капитал», тоже пренебрегая/взирая сверху на мелоч-ам/и. Правда, потом пришлось признать полный крах своей затеи и ретироваться. Так что Вы не 1-й и не последний с орлиным взором в этом л{п, +2}2 и<…>.  — Тжа0.

и это тоже суета:) ~ Helgus 01:21, 24 июля 2007 (UTC)

Решили подработать в кач-ве заезженной пластинки мудака Эклезиаста?

Кстати, не хотите на правах экспоната попасть сюда? Я всё вне/экстра--руВ-ики/Педий/ч-ными персонажами пробавляюсь, Вы будете неплохим украшением колекции. — Тжа0. 01:34, 24 июля 2007 (UTC)

беспомощно фальсифицируете: поучились бы у поппера:) ~ Helgus 01:37, 24 июля 2007 (UTC)

Читал я этого ветерана 1-й МВ. С ним в России носились в начале прошлого 10-годия. Видать, крепко в Вас засело, что и под конец след. Вы с ним всё носитесь. — Тжа0.

ума палата что ли? девать некуда? гуру изображаете? :) ~ Helgus 03:02, 24 июля 2007 (UTC)

Зачем Вам, поручик, чужая земля восточная лексика: гуру? Мы же общаемся в западном менталитете. Я лиш немножко прошёлся наждачком по Вашему самомнению. В монографии Вы жуёте жвачку, к-рой > 1е2 годков. И всё бе́столку//очередно-й/е вечный двигатель/построение социализма. — Тжа0.

всё утро на манеже. спасибо, повеселили:) заходите завтра:) ~ Helgus 03:42, 24 июля 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Prospect theory small.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:34, 21 августа 2007 (UTC)

Поставил на удаление. ~ Helgus 23:50, 21 августа 2007 (UTC)

Изображение:Events-terraces-ppm.jpg

В обсуждении Википедия:К удалению/21 августа 2007 подозревается как {{bad-image}} или {{duplicate}}.Alex Spade 18:08, 21 августа 2007 (UTC)

Поставил на удаление. ~ Helgus 23:50, 21 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Tuileries-04-07-2006.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• TwoPlanes.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

• ПантеонВРиме.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 06:23, 22 августа 2007 (UTC)

Первое изображение - мой собственный снимок. Подправил описание. ~ Helgus 07:52, 22 августа 2007 (UTC)

Второе - поставил на быстрое удаление. ~ Helgus 07:52, 22 августа 2007 (UTC)

Третье - поставил на быстрое удаление. ~ Helgus 00:15, 24 августа 2007 (UTC)

Когнитивная наука

Не возражаете, если я перенесу это статью в основное пространство имён? Я собираюсь продолжить начатое вами. — Александр Крайнов 05:03, 3 мая 2008 (UTC)

Сочту за честь;) Слегка более продвинутый мною вариант лежит на Викинауке: Когнитивная наука — им также можете пользоваться. ~ Helgus 08:29, 3 мая 2008 (UTC)

Информационное общество

Я вам пишу как одному из редакторов этой статьи. Я выставил эту статью в качестве кандидата в хорошие статьи. Приглашаю вас проголосовать. Alexsmail 21:42, 25 августа 2008 (UTC)

Википедия:К удалению/9 марта 2009 ‎ #Параллельная энциклопедия от User:Helgus

Обращаю ваше внимание. Alex Spade 12:37, 9 марта 2009 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 февраля 2016#Лапидарность — Номинация КУ

Qbli2mHd 16:13, 3 февраля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/15 сентября 2017#Естественность — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 14:05, 15 сентября 2017 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Helgus/ Избранное
• Участник:Helgus/ Интересы, вклад и планы
• Участник:Helgus/ Интересы, вклад и планы/ Дежавю

-- QBA-bot (обс.) 11:32, 5 мая 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/25 июня 2019#Ходасевич (значения) → Ходасевич — Номинация КПМ

AndreiK (обс.) 15:02, 25 июня 2019 (UTC)

Удалятор: Бонферрони, Карло Эмилио

Страница Бонферрони, Карло Эмилио, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/24 января 2023#Бонферрони, Карло Эмилио. Mitte27 (обс.) 06:36, 24 января 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».