Обсуждение участника:Gloryseems (KQvr';yuny rcgvmuntg&Gloryseems)

Новокосино

Прежде, чем вносить изменения в статьи, надо бы выяснить достоверность информации. Данное изображение является всего лишь работой «для себя» одного дизайнера и ничего общего с реальным оформлением станции не имеет. Реальный проект совсем другой, есть фото со стенда на форуме Майметро. Смертоубивец 05:54, 24 сентября 2010 (UTC)

Метро

• Откуда информация, что Ходынская линия будет от Выставочной, а не от Делового центра? Для меня это, конечно, была бы хорошая новость, но прошу источник. --Danvintius Bookix 15:14, 17 мая 2011 (UTC)

У меня к вам встречный вопрос - а откуда вы взяли обратное? Проект, существующий проект Ходынской линии, включающий в себя уже существующую хорду Филёвки, был представлен ещё в 2007 г. В феврале 2011 г. Собянин вообще прикрыл всё дело, и не начатое строительство этой линии дальше не пошло. У меня вопрос в соотношении того, откуда была взята информация о строительстве «Делового центра-3» (так его назовём), ибо построенный узел расчитан всего на 2 станции, и кроме того, я не вижу смысла отводить ещё один радиус в уже существующем направлении. Gloryseems 16:52, 17 мая 2011 (UTC)

Источник обратного - вот. Но недавно я видел источник, где говорится про вариант от Выставочной. В общем, пока ничего не ясно.

Насчёт Делового центра - это будет одна станция, но с кроссплатформенной пересадкой (как Китай-город и Третьяковская), то есть она будет принадлежать двум линиям.

кроме того, я не вижу смысла отводить ещё один радиус в уже существующем направлении. Согласен с вами, но решать не нам. --Danvintius Bookix 14:31, 18 мая 2011 (UTC)

Из того, что вы приводите — ни слова о «Деловом центре-3». Продление до «Нижней Масловки» подразумевает строительство Ходынской линии, при том не указывая на то, что речь идёт о «Деловом центре» Ходынской. Насчёт кроссплатформенной пересадки — то же самое. Это конечно возможно, но по истории известно, что для создания кросс-платформ, обе станции должны хотя бы иметь одно и то же название (пример: «Парк Победы»).

В принципе, всё, что мы знаем на данном этапе — это то что одна ветка соединит Дц и ПП (и скорее всего речь идёт о соединении Калининского радиуса с Солнцевским), а другая «Выставочную» и «Нижнюю Масловку». Вот вам и весь пересадочный узел. Gloryseems 16:45, 18 мая 2011 (UTC)

Кроссплатформа имеет одно название - «Деловой центр». Например, была версия, что эта станция будет принадлежать Калининско-Солнцевской и Ходынской линиям. не указывая на то, что речь идёт о «Деловом центре» Ходынской. А есть ещё какой-то Деловой центр? --Danvintius Bookix 18:03, 18 мая 2011 (UTC)

Вы меня не поняли, и я вас тоже. Я думал станции как таковые будет две: «Деловой центр» и «Выставочная». Получается, что их на самом деле будет три: два «центра» и «Выставочная». Тогда совсем непонятно зачем сделали такой дублон Филёвской линии, потому как один отрезок вовсе не сопостовляем с другим, и тянуть его от уже загружённой «Киевской» было в принципе нецелесообразно. Gloryseems 14:31, 21 мая 2011 (UTC)

Предвыборная агитация :)

Призываю Вас поучаствовать в выборах АК! Bias 06:42, 21 мая 2011 (UTC)

Что есть «АК»? Gloryseems 14:27, 21 мая 2011 (UTC)

Арбитражный комитет. --Danvintius Bookix 14:32, 21 мая 2011 (UTC)

Авторское право

Когда размещаете в Википедию материалы, защищённые авторским правом (даже прикрываясь «добросовестным использованием»), хотя бы имейте силы обратить внимание на наличие копирайта и потрудитесь разыскать настоящего автора данной работы. Просто, не думая, скопировать информацию с первого попавшегося места, конечно же, проще, чем подумать о чьих-то авторских правах. Увы в Википедии правила на этот счёт весьма жёсткие. Описание загруженного вами изображения касательно автора пришлось заменить. А вот шаблон обоснования добросовестности использования не мешало бы ещё дополнить.--DonAvero 09:23, 14 июня 2011 (UTC)

Простите покорнейше, но с какой стати я должен искать как вы говорите "настоящего автора". Я указал где был найден файл, указал на него все источники и использую его с той целью, что ему пока что нет замены. Считаю что имею на это полное право. Вы же мне предлагаете отыскать изначального автора файла и спросить его, мол так и так любезнейший, не желаете ли вы чтобы ваш файл размещался в Википедии? Тогда какое же это добросовестное использование, если с разрешения автора я разместил бы его же файл?

А вообще честно говоря мне до рвоты надоели все эти ваши притензии на "неправильность" использования картинок в статье. Это защищено, то запрещено, ещё что-то вообще не своё... А потом, как только что-то открывается, та же станция метро, в тот же день уже сотни желающих запостили каждый свою лакомую фоточку, мол вот вам, это я снял. Напридумывали правила про использование, в результате никого эти статьи не интересуют. Люди до сих пор теряют драгоценное время лазая по просторам сети в поисках хотя бы кусочка информации. Потом создали Викиликс - какой же он ликс если там про войну... Лучше бы туда люди фотки метро постили, и вам бы ресурс никто не портил, и все бы были в курсе строительства, заместо того чтобы полгода пялиться на проект когда уже даже свод построен. Извините ещё раз если что, Gloryseems 02:28, 22 июня 2011 (UTC)

Переименованные файлы.

Добрый вечер. Обращаю внимание, что загруженные Вами файлы с изображениями проектов станций метро были переименованы:

• Файл:Вестибюль станции метро «Суворовская площадь».jpg
• Файл:Вестибюль станции метро «Российская» (Москва).jpg

Было бы классно, если в обосновании будут исправлены неоднозначности, а сами файлы пойдут в статьи. --Alex-engraver 20:39, 19 декабря 2011 (UTC)

Argiope

Здравствуйте. Не могли бы Вы разъяснить, в чём смысл данной правки? Вы считаете, что «кругопряды серебристые» — русское название рода Argiope? Серебряный 16:52, 24 февраля 2012 (UTC)

Да нет, я так не считаю. Просто это именно так и есть. Будем привязываться и просить предоставить источники или сразу удаляем? Gloryseems 16:54, 24 февраля 2012 (UTC)

Ну если нет источников, лучше исключить эту информацию из статьи. Серебряный 16:58, 24 февраля 2012 (UTC)

Аналогично с «осой пауковой» в статье Аргиопа Брюнниха. Серебряный 17:00, 24 февраля 2012 (UTC)

Хех, а вы на большее и не способны... Gloryseems 02:27, 25 февраля 2012 (UTC)

Файл:Spartak reconstruction 2011.png

Здравствуйте. Сообщаю, что ваш файл выставлен на удаление. --Rave 20:31, 18 апреля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:760 sobyanin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:760 sobyanin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 17:43, 22 апреля 2012 (UTC)

Правки в статьях о знатоках

Я хотел бы уточнить с вами один вопрос, и если вы подтвердите моё предположение, то попросить вас кое о чём. Если я правильно понял, правки с IP 96.20.160.45 — ваши? --Deinocheirus 01:24, 5 июня 2012 (UTC)

И вновь о достоверности

Здравствуйте! Пожалуйста, не забывайте о том, что информация, вносимая в статьи энциклопедии, должна подтверждаться авторитетными источниками. В особенности это касается подобной информации, проверяемость которой не очевидна. Если ссылка на источник не будет предоставлена, внесённая Вами информация, скорее всего, будет удалена. Заранее спасибо за понимание! С. Л. 12:31, 13 июня 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Stroy Lerm Prt 2012.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 04:04, 31 декабря 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Stroy MosMetro SKL Troparyovo.jpeg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 03:04, 14 августа 2013 (UTC)

Предупреждение 22.03.2014

MaxBioHazard 16:22, 21 марта 2014 (UTC)

Дам совет: заблокировав меня по айпи, вы заблокируете мой доступ не только в эту учётную запись, а вообще во все существующие, и даже будущие. Действуйте. Gloryseems 18:29, 3 апреля 2014 (UTC)

Чёрная пятница

Если вы пишете статью, то вы и переименовываете. Но в данном случае это не имеет смысла, так как если статья останется в том виде, в котором вы её создали, она немедленно пойдёт на удаление, так как не имеет ни одного источника подтверждающего написанное и есть серьёзные подозрения на оригинальное исследование. Так что если хотите написать статью: 1. Переименовываете то, что есть в Чёрная пятница (значения) 2. Пишете статью по авторитетным источникам указав их (и не такую короткую). Также хочу напомнить, что отмена отмены без обсуждения это начало войны правок и при её продолжении ничего кроме блокировки добиться не выйдет. ~ Meiræ 00:24, 28 августа 2014 (UTC)

Почему я должен писать дважды на своей странице обсуждения одно и то же. Выше уже всё написано, кто куда выйдет. Ты, это, не кипятись. Я в данном плане гладкий. Не хочешь - не надо, может ты и прав т.к. источников у меня действительно нет. Но я подумаю, может хоть как-то одну фразу вставить, а то "Чёрная пятница" БУМ! и всё. Тоже негоже. Gloryseems (обс) 00:27, 28 августа 2014 (UTC)

У выражения «чёрная пятница» есть сразу несколько значений и по идее определения нужно писать в статье о них. Пример хорошей статьи про чёрную пятницу есть в немецкой вики → de:Schwarzer Freitag, там и источники. Ну а та страница это страница разрешения неоднозначности, это не статья, это отдельный вид страниц. ~ Meiræ 00:42, 28 августа 2014 (UTC)

Ну в таком случае она должна наименоваться "Чёрная пятница (значения", и тут уже без вариантов. Все те статьи всё-таки связывает одно единственное историческое определение: это пятница, в которую в истории случалось что-то плохое. А "чёрная" потому как обычно пятница - накануне выходных, день светлый и весёлый. Я, например, когда работал в одной маркетинговой фирме, у нас там так босс и говорил "It's a black Friday today", имея в виду, например, что уже пятница, а квоту по продажам так и не накрыли. Надо это всё-таки как-то написать, и раз вы не хотите там, то создать отдельную статью. А ту переименовать в вышеуказанную. Gloryseems (обс) 00:51, 28 августа 2014 (UTC)

Она называется просто «Чёрная пятница», а не «Чёрная пятница (значения)» потому, что статьи про чёрную пятницу у нас нет. Если написать такую статью, то, разумеется, эту страницу нужно будет переименовать в (значения). И это может сделать любой, нужно только написать статью по источникам где нибудь в черновике, а затем переименовать эту страницу в (значения), а уже на странице «Чёрная пятница» разместить текст статьи. Но вот если статья будет такой же короткой и без источников, то её удалят. ~ Meiræ 01:01, 28 августа 2014 (UTC)

А с немецкой Википедии можно источники слямзить? Gloryseems (обс) 01:07, 28 августа 2014 (UTC)

Разумеется можно. ~ Meiræ 01:10, 28 августа 2014 (UTC)

Предупреждение (ВП:ВИРТ)

Созданные вами учётные записи (см. Википедия:Проверка участников/Spaceinvadersaresmokinggrass) нарушают правило ВП:ВИРТ и в связи с этим была бессрочно заблокирована. Пожалуйста, обратите внимание, что в случае повторения будут заблокированы все принадлежащие вам учётные записи (в т.ч. и эта). --DR 06:43, 22 октября 2014 (UTC)

"Левые" комментарии к правкам

Что это вообще такое? Опять пришли в Википедию в измененном состоянии сознания? Вы же полезный участник, зачем же вы так себя ведете? То материтесь как сапожник, то пишете признания в любви в неподобающем месте... --Michgrig (talk to me) 08:42, 2 ноября 2014 (UTC)

Понимаешь, люблю я её... Смотрел Дом с лилиями и всё понял. Сколько ж я за ней ухаживал, она мне даже кота загубила, а я всё с рук спустил. Эх... 24.201.216.214 00:39, 3 ноября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Petrovsko-Razumovskaya MM stroitelstvo 2-go zala stantsii.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Petrovsko-Razumovskaya MM stroitelstvo 2-go zala stantsii.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:21, 29 декабря 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Aviamotornaja stancija.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Aviamotornaja stancija.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 22:15, 1 ноября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Hodynskoye Pole 2013.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Hodynskoye Pole 2013.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 18:49, 7 июня 2024 (UTC)