Обсуждение участника:Gareev (KQvr';yuny rcgvmuntg&Gareev)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику JenVan — 17:03, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Анализ вклада

Сегодня случайно столкнулся с Вашим вкладом и обнаружил, что он целиком состоит из внесения материалов рекламного характера — двух статей об организации в которой Вы работаете (по Вашему же утверждению в истории правок) и связанным с ней проектом, ссылок на эти статьи и на сайт Вашей организации, вплоть до таких. В Википедии не приветствуется подобная деятельность. Прочитайте, пожалуйста, руководства ВП:ЗН, ВП:НТЗ, ВП:ВС, ВП:ЧНЯВ. Надеюсь, после знакомства с ними, Ваша работа будет находиться в более конструктивном русле. Если возникнут вопросы — смело обращайтесь. --cаша (krassotkin) 21:28, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Krassotkin#Относительно вашего анализа.

Во первых хочется указать вам на субъективность мышления при проверке значимости статьи.

понимаю, вам нет никакого дела до какого-то национального проекта ITineret и уж тем более до журнала, в котором я работаю. Кстати, этот проект не имеет отношения к нашему журналу, просто благодаря тематике мы о нем тоже писали и посчитали значимым.
Вернёмся к Itineret - это национальный, то есть государственный проект, в нем могут учавствовать все жители нашей страны(молдавии). Если к примеру жителям Польшы или Австрии глубоко наплевать на создание Россией домена .рф, то это не делает это событие малозначимым. Согласны?
Теперь о журнале. Боюсь, что на всем пространстве СНГ нет подобного печатного издания. Есть журналы о компах, о программировании, о радио, об интернете, но объединяющего эти темы воедино журнала нет! Кроме нашего. Господину Щёголеву (российскому министру связи) наш журнал почему-то показался значимым, а вот Красоткину - нет.. нипанятна. Туре тоже нашел его полезным (председатель международного союза электросвязи), а вы - вот нет.. ещё 10 министров связи СНГ, тоже по-разному отзывались о нашем издании, но плохих отзывов не было, а вот красоткину журнал кажется просто фантиком. По моему это не совсем правильно, как вы думаете?
*Относительно нейтральности моих изложенийй, думаю вы не вправе сомневаться, если конечно доверяете моей журналистской практике, полагаю любой из моих коллег-журналистов никогда не напишет не нейтральной статьи, в противном случае он просто не будет считаться журналистом, а так.. писателем лоббирующих статей.
*Именно потому, что я ознакомился со всеми статьями, которые вы предложили к ознакомлению, я и вставил внешние ссылки. Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить:сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия) Надеюсь, после рассмотрения моего изложения, важе мнение сменится с субъективного на объективное.
Если у Вас возникнут вопросы - смело обращайтесь! — Эта реплика добавлена участником Gareev (о • в) 17:40, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вы меня действительно не поняли. Если бы посчитал нужным удалить статьи, то поставил бы шаблон {{к удалению}}. Мне же очень не хочется чтобы эти статьи удалялись, особенно Itineret. Именно поэтому постарался обратить Ваше внимание, что в текущем виде, они не вполне соответствуют критериям Википедии и в любой момент могут быть вынести на удаление любым участником. Чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы статьи соответствовали общему критерию значимости: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Зачем со мной спорить? Я редко выношу статьи на удаление, но мне регулярно приходится наблюдать за тем, как это делают другие, какие аргументы выдвигают и принимать по ним решение. Для того, чтобы статьи были оставлены их предмет должен быть достаточно подробно рассмотрен в указанных источниках. Пока этого нет, судьба статей висит на волоске. Что касается внешних ссылок, на эту тему всё написано в правиле. Несколько участников в разной форме пытались донести до Вас эту мысль. Зачем упорствовать? Может есть смысл попробовать пописать статьи на нейтральные темы, а как освоитесь вернуться к этой теме и обсудить? Благодарю также за предложение, буду иметь в виду, и поверьте, без тени сарказма, всякое в жизни бывает. --cаша (krassotkin) 18:51, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
PS По внешним ссылкам очень рекомендую их самостоятельно удалить и как написал выше обратиться к каким-то нейтральным, независимым темам. Настойчивое нарушение правил и конфронтация ни к чему хорошему не приведёт. --cаша (krassotkin) 18:51, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Krassotkin#Относительно вашего анализа.

Пожалуйста, после внесённых мной изменений, проверьте обоснованность имеющейся лейбы "реклама" в статье IT-Moldova Gareev 09:38, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Можете отвечать тут, некоторое время буду наблюдать за Вашей страницей. Вы имеете в виду шаблон {{значимость}}? Чуть позже посмотрю, отвечу. --cаша (krassotkin) 13:07, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  - Нет, имелось ввиду именно {{реклама}}, другим патрульным это отменено. Сейчас ведутся активные дополнения статьи для подчёркивания значимости как частной, так и обобщённой.Gareev 13:14, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    - Шаблон {{реклама}} Dima1 сам снял. Посмотрел ссылки, скрыл две, на результаты поиска ставить нельзя, нужно указывать на конкретные статьи по тексту в виде сносок подтверждающих написанное. Пока из того что осталось на значимость и на проверяемость не набирается. Не буду пока ставить запросы источников по тексту, но все нетривиальные утверждения и списки должны быть проверяемы по независимым источникам. Со значимостью же, обратите внимание на словосочетание «достаточно подробно». То есть в каком-то независимом авторитетном источнике Вашему журналу должна быть посвящена как минимум статья или заметная её часть. Предложение по тексту под это определение не подпадает. В принципе никто не торопит, но и затягивать не нужно. --cаша (krassotkin) 18:53, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    - С ITineret ситуация лучше. Шаблон {{значимость}} снял. Но недостатков много. Внизу пометил, что нужно исправить. --cаша (krassotkin) 19:00, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
      - Добавлена информация об аудитории журнала и ссылки на источники информации об аудитории журнала и других фактах, связанных с журналом. При выборе источников избегал форумных статей, основывался лишь на независимых и авторитетных источниках. Gareev 14:01, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 7 декабря 2010

Вас уже просили перестать заниматься спамом и войной правок, но вы продолжили (кстати, "чес" по страницам обсуждений участников — тоже спам). Отдельно стоит отметить реплики типа этих, где вы призываете участников, по сути, к войне правок. Вам заблокирован доступ к учётной записи на 12 часов, в следующий раз будет больше. --David 23:31, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]