Обсуждение участника:G Dr 99 (KQvr';yuny rcgvmuntg&G Dr 99)

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, G Dr 99!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~) или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — вам помогут. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Иллюстрирование
Авторские права
Глоссарий

Категоризация

Уважаемый участник, по-моему вы не понимаете ряд базовых правил, касающихся того, как осуществляется категоризация.

1) Во-первых. Категории строятся по типу дерева. Здесь вы проставили категорию «Японо-китайская война (1937—1945)», между тем ещё до ваших правок там стояла категория «Участники Японо-китайской войны (1937—1945)», которая входит в категорию «Японо-китайская война (1937—1945)». Таким образом, категория «Японо-китайская война (1937—1945)» является в данном случае избыточной. То же самое здесь. Подробнее про это написано в правиле ВП:КАТ

2) Во-вторых. Существует правила ВП:АИ и ВП:НТЗ. В частности, здесь вы проставили целый ряд сомнительных категорий. Как минимум, категория «геноцид» является в данном случае явно неподходящей. Советую также прочитать ВП:Вешалка, там, правда, написано про статьи, но к категориям написанное там тоже применимо. Kamolan 05:19, 6 мая 2016 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Kamolan#Беспорядки в Тибете - категории.

скажите пожалуйста почему например категория "религиозная дискриминация" или категория "политические репрессии" не может быть категорией в статье "Беспорядки в Тибете" ? В чем нарушение правил НТЗ или АИ? Ведь эти категории я взял из Википедии, а не из другого источника.

--G Dr 99 21:19, 6 мая 2016 (UTC)

• В Википедии принято вести беседу там где она началось, а не развозить её на несколько страниц. Это же неудобно читать. Что касается вашего вопроса. В вышеуказанных мной правилах всё написано. Если коротко: статьи Википедии пишутся по авторитетным источникам, в статьи добавляются только те категории, которые имеют к ней прямое отношение к предмету статьи, как правило, это должно явно следовать из текста статьи. Вы добавляете 4 категории: 1)религиозная дискриминация 2)политические репрессии 3)Ком партия Китая 4) Права человека в КНР. Разберём их. Религиозная дискриминация - из текста статьи следует, что беспорядки носили этнический характер, а не религиозный. Политические репрессии - репрессии - действия, осуществляемые государством, а статья посвящена действиям, осуществляемым протестующими. КомПартия - на КПК эти беспорядки никакого влияния не оказали. Права человека в КНР - эта категория добавляется, как правило, в тех случаях, когда в тексте статьи о некоем событии Б написано что-то вроде: "по мнению А, в ходе события Б имело место нарушение прав человека". На данный момент в статье этого нет. Kamolan 19:32, 7 мая 2016 (UTC)

Предупреждение 12.05.2016

Учитывая, что коллега Alexander Roumega уже отменял подобные правки (раз и два) Tempus / обс 21:26, 12 мая 2016 (UTC)

по этой отмене [1] я писал комментарий на СО статьи Фалуньгун , но ответа не поступило.[2]

--G Dr 99 21:34, 17 мая 2016 (UTC)

• Коллега Alexander Roumega всё ясно прописал в комментарии к отмене: «есть факты, есть разные точки зрения с именами и ссылками на АИ». А в остальном Вы могли прочитать обсуждения выше, потому что никто не обязан, тем более по двадцать раз, каждому объяснять суть ВП:АИ. Tempus / обс 23:46, 17 мая 2016 (UTC)

• статья Фалуньгун нарушает правила ВП:НТЗ и ВП:ВЕС , я ставил шаблон нейтральность и взвешенность, а шаблон аффилированный источник ставил на источник kaiwind, который точно не АИ.

--G Dr 99 21:36, 23 мая 2016 (UTC)

• В шапке статьи уже есть шаблоны и ещё какие-то ненужны. А предупреждения Вам были вынесены за ненужную настойчивость в возврате того, что было отменено. Касательно второй части реплики Вы уже получили ясный ответ. Tempus / обс 01:20, 24 мая 2016 (UTC)

Переводные статьи

Здравствуйте! Просьба учесть, что, если вы переводите статью из другого языкового раздела Википедии (например, как я понимаю, Аборты в Китае является такой статьей), то на ее СО должен быть шаблон {{Переводная статья}}, для соблюдения условий авторских прав. --✯ Есстествоиспытатель ✯ ^{{сообщения}} 19:55, 27 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте , спасибо за напоминание, поставлю.

--G Dr 99 (обс) 11:37, 28 июня 2016 (UTC)

Предупреждение 09.08.2016

И ещё раз из АК:984:

: 3.1.Арбитражный комитет рассмотрел деятельность участника G Dr 99 в целом.

3.1.1. В статье Фалуньгун участник регулярно вступал в войны правок: правка и отмена отмены, правка и отмена отмены, правка и отмена отмены (каждый раз правки были отменены), пробовал внести в статью неконсенсусные и некорректные правки (добавление шаблонов в раздел статьи, дублирующих шаблоны у самого её начала, а также шаблон о ненейтральности текста у прямой цитаты из АИ), добавление информации о судебных исках против Фалуньгун. Подобные действия являются нарушениями правил о консенсусе и недопустимости войн правок.

3.1.2. Участник неоднократно добавлял явно ненейтральные обороты в статьи, связанные с Фалуньгун, например, в Фалуньгун за пределами материкового Китая: «Некоторые респонденты по-видимому, поняли, что другие формы цигун были „мелкими, эзотерическими и поверхностными“, приходя к убеждению, что Фалуньгун является „наиболее полной, эффективной и комплексной системой духовного совершенствования на планете“»; в Свободный Китай: Мужество верить:«Пока узники совести Китая подвергаются принудительному труду и даже извлечению органов[2], этот своевременный документальный фильм раскрывает глубокие вопросы…» ([3]).

3.2. Арбитражный комитет предупреждает участника G Dr 99 о необходимости следовать правилам ВП:КОНС, ВП:ВОЙНА и ВП:НТЗ.

3.3. Арбитры полагают, что деятельность участника G Dr 99 в статьях о Фалуньгун, в которые участник вносит ненейтральные правки (схожие по сути с правками, вносимыми с учётных записей Westcoast00 и Eve Lvova), имеет признаки конфликта интересов, в связи с чем настоятельно рекомендуют участнику сосредоточиться на правках не на тему Фалуньгуна, а на других тематиках, которые не являются конфликтными и сложными, либо найти наставника. В противном случае продолжение нарушений будет приводить к ограничениям (топик-банам и блокировкам).

Tempus / обс 11:43, 9 августа 2016 (UTC)

Бессрочный топик бан на правки связанные с Фалуньгун

На мой взгляд ваше последнее предложение на СО Фалуньгун попадает под паттерн описанный в АК:984: 3.1.2. Участник неоднократно добавлял явно ненейтральные обороты в статьи, связанные с Фалуньгун.

Вместо того чтобы корректно (это значит прочитать и выделить основные идеи) обработать источники вы выдернули из них несколько фраз, чтобы сформировать у читателя определённое впечатление. Как и все предыдущие ваши правки в этой теме, эта предложение поддерживает определённую позицию, что, на мой взгляд, можно охарактеризовать как POV-пушинг при конфликте интересов. До этого я обращал ваше внимание на сходную проблему с источником The Falun Gong: Religious and political implications // Julie Ching.

Поскольку АК уже вас предупреждал о недопустимости подобного, а положительного вклада по этой теме не ожидается, я накладываю на вас бессрочный топик-бан на правки в статьях, связанных с Фалуньгун. Иными словами вам запрещены любые правки в статьях и в обсуждениях на эту тему. Этот топик-бан может быть изменен консенсусом посредников НЕАРК.--ptQa 16:05, 23 ноября 2016 (UTC)

Блокировка 6 декабря 2016

• Речь об этих правках [4] [5]. ptQa 20:51, 6 декабря 2016 (UTC)

Блокировка 9 декабря 2016

• Следующая блокировка будет бессрочной. --ptQa 13:29, 9 декабря 2016 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ/Брусчатка — Бузыктобе

Здравствуйте! Можете сделать одну из статей?--Kaiyr (обс.) 10:26, 18 февраля 2017 (UTC)

• Здравствуйте Kaiyr, спасибо за предложение, как будет побольше свободного времени поработаю над этой темой. --G Dr 99 (обс) 13:40, 21 февраля 2017 (UTC)

Спасибо за участие в марафоне юниоров

Памятный знак «Участник марафона юниоров»

Благодарю от имени жюри прошедшего марафона юниоров за ваше участие в зимнем марафоне за 2017 год. St. Johann 16:09, 28 февраля 2017 (UTC)

Предупреждение 12.07.2017

«агрессивно выдавливать» Tempus / обс 20:14, 12 июля 2017 (UTC)

Бессрочная блокировка

Очередное нарушение топик-бана (1). Поскольку фалуньгун — единственная тема, которая Вас волнует в проекте, и никакого положительного вклада по другим темам от Вас ожидать не приходится, я принял решение наложить на Вас бессрочную блокировку. --Sigwald (обс.) 11:33, 28 июля 2017 (UTC)