Обсуждение участника:Feanor Eldarian (KQvr';yuny rcgvmuntg&Feanor Eldarian)

Добро пожаловать, Feanor Eldarian!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Произведения Толкиена

Скажите пожалуйста, а чем принципиально произведения Толкина отличаются от сказок? Например от "незнайки в Цветочном городе"? Почему их нельзя назвать сказками? Francois 14:34, 13 декабря 2010 (UTC)

• Вот в связи с данным вопросом категорически рекомендую Вам ознакомиться с проблематикой по данному вопросу. Для начала здесь. Ссылок на АИ там более чем достаточно. — Feanor Eldarian 16:41, 13 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за ссылку. Определений много и они не общепринятые. По определению самого автора это волшебная сказка, q.e.d. Francois 16:54, 13 декабря 2010 (UTC)

Если быть совсем дословным, то не сказка (fairy tale), а история (fairy story). Feanor Eldarian 17:36, 13 декабря 2010 (UTC)

Не думаю, что волшебное сказание и волшебная история столь различные понятия. Всё же ближе к сказке и уж точно не "легендариум". Francois 09:44, 14 декабря 2010 (UTC)

Постапокалиптика

привет, посмотри пожалуйста Версия 12:42, 11 февраля 2009 чем вызвано то удаление ссылки?89.204.54.42 12:17, 26 октября 2009 (UTC) Евген

• См. Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки

Неприемлемые ссылки

Замечания, приведённые в этом разделе, не относятся к ссылкам на сайты, которым посвящены соответствующие статьи, а также на официальные сайты организаций, персоналий и пр., указанные в разделе «Наиболее приемлемые ссылки». Например, если предмет статьи имеет официальный веб-сайт, ссылка на него должна присутствовать, даже если на нём могут содержаться фактически неточные материалы.
Не допускаются в статьях[2]:

1. Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи. Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов. Точно так же не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему. Однако если раздел крупного сайта или определённый материал на нём точно соответствует тематике статьи и при этом удовлетворяет всем иным условиям, предъявляемым к внешним ссылкам, то именно на этот раздел или материал следует поставить ссылку.

Статья по выживанию в постапокалиптическом мире вряд ли может считаться научной фантастикой, скорее, это область МЧС Feanor Eldarian 12:39, 26 октября 2009 (UTC)

Буква Ё

--Nutuzh 04:41, 13 марта 2008 (UTC) Привет! ;).

Я заметил, что некоторая часть Ваших правок касается замены буквы "е" на букву "ё" ("расчёт" -> "расчет", "придёт" -> "придет" и т.д.). Хотелось бы обратить Ваше внимание, что в Википедии, в отличии от большинства печатных изданий, принято употреблять букву "ё". Также обращаю Ваше внимание на разницу в употреблении меду словами "крещёный" и "крещённый" (оба слова с буквой "ё" - см. на портале "Грамота.ру", считающимся авторитетным источником в Википедии, здесь и здесь) - первое слово является прилагательным, а второе - причастием. Просьба корректно употреблять соответствующую часть речи (крещёный христианин, но христианин, крещённый в детстве). --Nutuzh 04:41, 13 марта 2008 (UTC)

Интересно. Я этого тоже не знал. С уважением, Александр. (обс.) 15:52, 13 марта 2008 (UTC)

На каком основание вы удалил мою правку в статье "Библия"?

Говорящие животные:

• Змея - Книга Бытие 3:1 - Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?.
• Ослица - Книга Числа 22:30 - Ослица же сказала Валааму: не я ли твоя ослица, на которой ты ездил сначала до сего дня? имела ли я привычку так поступать с тобою? Он сказал: нет.

У меня все взято с Библии. Ptrwatson418 11:59, 4 октября 2009 (UTC)

• Попробуйте поставить интервики, дабы не загромождать текст:

Говорящие животные

• Змея (или Змея)
• Валаамова ослица (или Ослица)

ИМХО, так получится гораздо более упорядоченно. Feanor Eldarian 06:21, 5 октября 2009 (UTC)

Да. И самое интересное что это персонажи Библии. Админ не обосновано удаляет... это явное наущения правил википедии. Ptrwatson418 12:11, 5 октября 2009 (UTC)

Привет!

Выскажись здесь пожалуйста: Википедия:К переименованию/15 марта 2008. Спасибо. С уважением, Александр. (обс.) 00:38, 16 марта 2008 (UTC)

Проект:Барнаул

Приглашаю к участию в проекте--SkyDrinker 06:40, 18 марта 2008 (UTC)

И я хочу пригласить принять участие

Так как у тебя есть интерес к Библии приглашаю тебя в Проект:Библия и в Проект:Библия/Объединение «Библейский клуб». С уважением, Александр. (обс.) 18:01, 18 марта 2008 (UTC)

Ещё одно приглашение :)

Приглашаю Вас принять участие в проекте Свидетели Иеговы. Тарас Ашурков (обс./вклад) 10:27, 29 июля 2008 (UTC)

Список городов Арды

Слушай, ты псих? Почему ты меняешь местами западные и восточные города?! Запад, он, как бе, справа!

Вообще-то запад всегда был СЛЕВА. А восток - СПРАВА. Это в классическом варианте, когда стоишь лицом на север и как принято на всех нормальных картах. А ели у кого-то проблемы со зрением, то это к офтальмологу а не ко мне (Да, безадресные сообщения в следующий раз будут ИГНОРИРОВАТЬСЯ.) Feanor Eldarian 13:40, 10 декабря 2008 (UTC)

Ну да, это я со злости ошибся, смысл не в том, почему после твоей правки в подразделе "Города восточного Средиземья" перечислены города с Севера??!Сифон 20:27, 10 декабря 2008 (UTC)

Э... это про Карн Дум?.. Чисто технически он на границе расположен, если, конешно, граница - это Андуин... Или тогда можно ввести в название "Города Северного и Восточного Средиземья", а в западные - добавить слово "Южного", т.к. Гондор - это все-таки даже больше Юг, чем Запад. Feanor Eldarian 05:35, 11 декабря 2008 (UTC)

Ты только что признал, что Гондор - Запад. Так почему Дейл, Эсгарот, Эребор, Дол Гулдур, да даже Гундабад, которые располагаются в тех же долготах, что и Гондор, ты записываешь в Восток??? ~~Сифон~~

Погоди-погоди. В данном случае критерием является естественная граница - река Андуин. Или это несправедливо? Feanor Eldarian 07:30, 15 декабря 2008 (UTC)

Славяно арийские веды.

Почему вы откатили мои изменения? Это не научный труд, а религиозная литература. Я создал сообщение на странице обсуждения по тегу нон-академик, но никаких возражений и комментариев там до сих пор нет. Или на всех существующих страницах википедии посвящённым конкретным религиозным книгам стоит тег "не академическое исследование"? Благодарю.--Ikovalyov 09:51, 23 декабря 2008 (UTC)

Инглиизм

Почему вы изменили статью об инглиизме и вернули прежние ошибки? Во второй книге Славяно-арийских вед говорится, что люди прилетели на древний арктический континент под названием Даария, называемый также Северия, Гиперборея или Арктида. Беловодьем же или Пятиречьем называется территория Сибири омываемая реками: Ирий (Иртыш), Обь, Енисей, Ангара и Лена. Далее по тексту "Одной из первых была Великая война славян с китайцами 7 тыс. лет назад. После чего они записали древнюю мудрость в Авесту, а затем в Велесову книгу." Вы книги читали? От подписания мирного договора с китайцами начинается последнее летоисчисление славян. Но война эта первой не была. Веселова книга была написана перед христианизацией Руси, т.е. до 9 века. Причем тут Авеста тоже не понятно. В разделе "Расовые и эволюционные представления" вы исправили определение серой расы. По книгам и лекциям серыми в инглиизме называют евреев. Они не смешением получились, а также прилетели с других планет. Еще я исправила, что индусы получились смешением "черных", "серых" и "желтых" и указала источник - Видеоуроки Асгардского духовного училища, урок 2 Религиоведение, 1 курс. На каком основании вы это стерли?Lutic 11:46, 27 июня 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Мельин)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мельин. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Claymore 07:53, 20 апреля 2009 (UTC)

Автопатрулирование

Здравствуйте. Вы не возражаете, если я вам выдам флаг автопатрулируемого? Это означает, что ваши статьи и правки не придётся проверять другим участникам. — putnik 17:53, 9 мая 2009 (UTC)

Не возражаю Feanor Eldarian 13:46, 10 мая 2009 (UTC)

Флаг выдал. — putnik 04:57, 11 мая 2009 (UTC)

Нейтральность

Почему я ставлю шаблон "проверить нейтральность"? Частью вы уже ответили на этот вопрос, когда переписали статью, убрав оттуда крайние эмоции. Вторая же часть ответа вот какая. Мне кажется, что вы, говоря о "легендариуме Толкина", опираетесь только на сочинения самого Толкина. Они — не нейтральны, поэтому они не позволяют написать нейтральную статью. Так, например, даётся нарочито оценочный перевод нарочито оценочного названия: конечно, это заложено Толкиным, но это совсем не нейтрально. Здесь у вас принята попытка уйти от однозначных, а потому предвзятых оценок.--Безымянный Ответ 17:54, 12 мая 2009 (UTC)

Galaser насчёт Псении Кобчак

А что вы удалили её из списка персонажей варкрафта?

• Извиняюсь, восстановил

Апострофы

И чем же вам не угодили нормальные апострофы, что вы их заменяете на машинописные? Машинописные апострофы — удел наборщиков текста. Остались они еще со времен печатных машинок, когда апострофом разом отмечали и кавычки, и ударение, и прочее. Здесь же оформляются статьи для энциклопедии, посему и использовать нужно нормальный, типографский. Я не принуждаю всех использовать именно типографский, но намеренно заменять типографский на машинописный — полная чушь. Подобно тому, как заменять нормальные типографские «» на машинописные "" (в этом случае даже в правилах указание есть).
PS: Если конкретно, речь о статье Орки (Warcraft). Sporewing 21:50, 7 августа 2009 (UTC)

• Дико извиняюсь, заботился лишь об единообразии... Ибо в половине статьи стоит типографский, а в другой половине - машинописный. Feanor Eldarian 09:34, 8 августа 2009 (UTC)

ВП:ПАТ

Доброго времени суток! Считаю, что не стоит такие [1] правки отмечать как патрулированные.--Александр Мотин 16:05, 3 ноября 2009 (UTC)

ОК, спасибо, учту Feanor Eldarian 11:54, 4 ноября 2009 (UTC)

О богословском невежестве

Не поведаете ли нам, господин Елдарян, кто Вы по вероисповеданию, если позволяете себе безумную выходку - в статье обсуждения псевдохристианской секты СИ обвинять в ереси Святую Армянскую Церковь? Это явный признак богословского невежества. Кроме этого, Вы, судя по фамилии, имеете некое отдаленное отношение к армянам, так может это стало причиной столь желчного выпада? Ведь известно, что нет хуже врага, чем ренегаты. Так кто же Вы? --d. Samuel 17:43, 2 декабря 2009 (UTC)

Уважаемый d.Samuel, судя по Вашему нику, я, видимо, должен предполагать в Вас еврея? :))) Ну да по существу:

1) я не являюсь членом какой бы то ни было церкви или религиозной организации; более того, я являюсь бывшим свидетелем Иеговы, исключённым из секты СИ именно за еретические воззрения, не согласующиеся с "политикой партии"; роэтому заподозрить меня в какой-то особой пристрастности к свидетелям Иеговы — это заведомая чушь;

2) я не являюсь армянином, а по национальности русский; мой никнэйм читается как Эльдариан, кто такой Феанор - см. книги Дж. Р. Р. Толкина;

3) что же касается еретичности ААЦ с точки зрения РПЦ (а именно РПЦ является господствующей церковью в стране, являющейся моей исторической родиной - т.е. в России), то поскольку она является всё-таки монофизитской и не признаёт 4-х последних Вселенских соборов, то — делайте выводы. Евхаристического общения между РПЦ и ААЦ, насколько мне известно, не существует. Впрочем, данный вопрос я принципиально не буду обсуждать даже в своём личном пространстве Feanor Eldarian 18:21, 2 декабря 2009 (UTC)

Если для Вас ААЦ "все-таки монофизитская", то Вы все-таки невежа в богословии и истории Христианства. А то, что Вы не принадлежите никакой религиозной группе, действительно обессмысливает всякое общение с Вами на религиозную тему. Одно утешает, что отпала неприятная перспектива общаться с ренегатом. Могу разве что порадоваться за то, что Вы ушли из секты... --d. Samuel 18:33, 2 декабря 2009 (UTC)

АИ по СИ

Присоединяюсь к поздравлению - понимаю, как непросто оттуда уйти. и прошу помощи, как у специалиста по си. Нужен АИ на правило си, согласно которому еретиком является всякий, кто не "целиком и полностью согласен с линией партии".

• Таким АИ является, прежде всего, книга «Внимайте себе и всему стаду». Вечером сброшу ещё одну ссылку Feanor Eldarian 02:49, 16 июля 2010 (UTC)

Эдайн

Пожалуйста, возьмите на заметку. Lazyhawk 04:17, 23 декабря 2009 (UTC)

Вы подправили статью о Битве при Дагорладе. за это вам большое спасибо! Только вот что значит фраза: "они перешли через Мглистые горы в районе перевала у Багровых Ворот, после чего к ним присоединилась армия гномов"? Обычно нормальные люди (и эльфы то же) переходят горы по перевалам, а не в их районе. Более того, High Pass и Redhorn Pass - единственные проходы через Мглистые Горы. Только там и могло перейти войско. Об этом уверенно кричит и английская Вики и Арда-На-Куличках. Думаю стоит указать конкретные названия перевалов.

Предупреждение

Не знаю, почему Вы откатили мою правку (вариант "Торбинс" есть в переводе Муравьева), но делаю предупреждение. С уважением, Арманито 13:14, 5 января 2010 (UTC)

• Ваша правка была откачена, поскольку располагается не в том месте, где ей следует быть по смыслу. А именно: Вы поставили её в скобках с указанием вариантов перевода псевдонима Фродо, которым тот назывался в Пригорье:

Мистер Подхолмс (ориг. англ. Mr. Underhill, в других переводах — Норохолм, Накручинс, Торбинс, его псевдоним в Бри)

Согласно тексту оригинала и переводу, Underhill не может переводиться как Торбинс, и я полагаю, что это настолько очевидно, что не нуждается в дополнительных комментариях. Кстати, в основном тексте статьи Торбинс присутствует как ВАРИАНТ ПЕРЕВОДА, но именно английского Baggins, т.е. настоящей фамилии Фродо, а не его псевдонима. С Вашим предупреждением поэтому не согласен, поскольку оно неактуально. С уважением, Feanor Eldarian 05:05, 6 января 2010 (UTC)

Все равно это не повод прибегать к инструменту отката, ведь правка не вандальная. Это все равно подпадает по нарушение. С уважением, Арманито 08:43, 6 января 2010 (UTC)

предупреждение

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Disciples&action=history вот здесь вы отпатрулировали типичный вандализм, о котором, вообще-то, писали уже и на ЗКА и на ФА. при повторении подобного с вас может быть снят флаг патрулирующего. --Доппельгангер 14:02, 27 января 2010 (UTC)

Иеговисты

Здравствуйте. Нашёл путаницу и противоречия в употреблении термина. Пожалуйста, выскажите Ваше мнение по вопросу. С уважением, --Charmbook 13:37, 11 апреля 2010 (UTC)

Вопрос

Зачем вы отменили мою правку? В русской версии от софтклаба перевод именно "Силы тьмы", а не "Сила хаоса".

• Забыл подписаться :x --askarmuk 14:49, 12 апреля 2010 (UTC)
  • Мне показалось, что всё-таки хаос (chaos) это не совсем тьма (darkness)... Впрочем, если Вы полагаете, что адекватным будет именно тьма - не буду возражать Feanor Eldarian 17:40, 12 апреля 2010 (UTC)
    • Дело не в том, какой вариант лучше, а в том, что "Сила тьмы" - это софтклабовский перевод. У меня есть обе лицензионные версии игры, вот скриншот из Reign of Chaos. Хотя жаргонно бывает произносят "хаос". Я снова верну софтклабовский вариант --askarmuk 20:08, 12 апреля 2010 (UTC)

Вопрос, связанный с откатом правки в статье Warcraft III: Reign of Chaos

Можете объёснить причину данного действия ? -- Y.zenchenko 15:21, 24 мая 2010 (UTC)

• См. Википедия:Внешние ссылки, Мультимедиа и большие файлы. Я понимаю, что, когда у тебя 2-4-мегабитный канал, это несущественно, но не все же такие крутые :) Feanor Eldarian 15:33, 24 мая 2010 (UTC)
  • Хорошо. Не против, если я оформлю это как информацию в статье? -- Y.zenchenko 15:39, 24 мая 2010 (UTC)
    • Yes. Feanor Eldarian 02:25, 25 мая 2010 (UTC)

Валинор vs. Валандор

В статье о Сауроне вы исправили Валандор на Валинор, почему? Валинор же значит только племя валар, тогда как Валандор -- земля валар. Об этом Толкин в Сильмариллионе. Adanedhil 19:56, 31 мая 2010 (UTC)

• Странно, в русскоязычных изданиях я об этом не читал. Если нетрудно, поставьте точную ссылку Feanor Eldarian 05:31, 1 июня 2010 (UTC)
  • Сильмариллион:Сб.: Пер. с англ./ Дж. Толкин. -- М.: ООО "Издательство АСТ"; Спб.: Terra Fantastica, 2002. - 589, [3] c.

ISBN 5-7921-0319-4 ( TF ). Перевод Эстель.

В этой книге на странице 404 ( забавно, но такая существует;-) ) словарная статья Дор ( земля ), цитирую:

В квенья этот корень часто смешивался с НОРЕ ( народ, племя ); вначале ВАЛИНОР означало попросту "племя валаров", а "Земля валаров" -- это Валандор; так же НУМЕНОРЕ означает "племя Запада", а "Земля Запада" -- Нумендор.

Adanedhil 12:35, 1 июня 2010 (UTC)

Стимпанк

Здравствуйте, Feanor Eldarian.

Не согласен с откатом в статье о стимпанке ссылки на фильм "Раз, два -- горе не беда!" Искренне уверен, что это самобытный образчик "русского" направления стимпанка.

С уважением, 93.123.145.63 14:51, 24 июня 2010 (UTC)

Мелькор

• Я бы попросил объяснить, на каком основании Вы откатили мою правку. Вандальной она не была. Elmor 20:02, 19 июля 2010 (UTC)
  • Насколько я помню, обсуждение по склонениям наименований типа Валар/Майар уже было, зачем в 10-й раз возвращаться к не вполне корректному переводу? Feanor Eldarian 03:07, 20 июля 2010 (UTC)
    • Можно ссылку на обсуждение? Elmor 06:30, 20 июля 2010 (UTC)
      • Всегда пожалуйста: здесь Feanor Eldarian 07:40, 20 июля 2010 (UTC)
        • Я бы не сказал, что там приведены все аргументы. В имеющемся у меня переводе Сильмариллиона слово «Валар» склоняется как «Валар (ед. ч.)- Валары (мн. ч.)». Elmor 08:54, 20 июля 2010 (UTC)
          • У меня тоже есть этот перевод :) Однако в данном случае есть более весомая ссылка на самого Профессора, ведь он, если вспомнить, переводил с квэнья на английский... Feanor Eldarian 17:13, 20 июля 2010 (UTC)
            • Это что-то новое. Можно АИ на Ваше утверждение? Elmor 16:35, 21 июля 2010 (UTC)
              • Здесь находится, как мне кажется, требуемое АИ. Feanor Eldarian 09:06, 22 июля 2010 (UTC)
                • Я имел в виду АИ на то, что Профессор переводил «Сильмариллион» с квэнья. То есть он сначала придумал язык, потом написал на нем книгу, а потом перевел ее на английский? Elmor 11:24, 22 июля 2010 (UTC)
                  • Я имел ввиду, разумеется, перевод имён и терминов, а не всего текста. Имена изначально придумывались на квэнья, коль скоро Толкин разработал этот язык, и он же дал их соответствующую английскую транскрипцию, транслитерацию и правила перевода на английский язык. Feanor Eldarian 11:28, 22 июля 2010 (UTC)
• Правильно ли я понимаю Вашу логику: Вы считаете, что коль скоро сам Толкин использовал нестандартную для английского языка форму множественного числа, то эту форму следует отражать и в переводе? Elmor 09:17, 24 июля 2010 (UTC)
  • Думаю, что Вы меня правильно поняли. Впрочем, если Вы имеете иное мнение по данному вопросу — можно обсудить в соответствующем разделе статьи (а лучше, м.б., и на Портале Средиземье...) Feanor Eldarian 10:49, 24 июля 2010 (UTC)
    • Думаю, что в этом не будет нужды: Вы меня переубедили. Elmor 11:26, 24 июля 2010 (UTC)

Статьи История масонства в России и Великий Восток народов России

Уважаемый Feanor Eldarian,посмотрите пожалуйста статью История масонства в России.Статья была создана на основе скопированной информации из статьи Масонство,из раздела "История масонства в России".Были внесены небольшие редакторские изменения автором статьи для придания статье оригинального вида.Лично я не увидел написанную новую статью,а лишь скопированную информацию из статьи Масонство. В статье Великий Восток народов России нет ни одного АИ на утверждения автора.Статья была создана более полутора лет назад,но за данный период не приведено ни одного АИ.Посмотрите пожалуйста на статью,ибо помимо АИ я не вижу в чём значимость её создания. Midas mason OVLR 13:39, 10 августа 2010 (UTC)

Тут Обсуждение:История масонства в России все сказано, раздел с основной страницы Масонство был вынесен в отдельную статью. По поводу Великий Восток народов России. Значимость статьи безусловно есть, она упоминается в литературе, такая организация была. Отсутствие источников в статье не говорит об отсутствии значимости. Feddk 14:17, 10 августа 2010 (UTC)

Раздел "История масонства в России" в статье Масонство был почти полностью вандально удалён со всей уже отпатрулированной информацией.В качестве обоснования удаления приведены причины яко-бы создания новой статьи на основе раздела из статьи Масонство.На самом деле произошло копирование информации из раздела "История Масонства в России" в как-бы новую статью с точно таким же названием.Новой статьи не писалось.Значимость копирования не ясна,поскольку автор новой статьи не озадачился написанием новой статьи. Midas mason OVLR 15:18, 10 августа 2010 (UTC)

• Сейчас посмотрю Feanor Eldarian 02:20, 11 августа 2010 (UTC)

Касательно 1984

Здраствуйте, вы тут поправили персонажей в 1984. Меня заинетерсовала ваша правка касательно персонажа Голдстейна. Точнее часть про книгу: в действительности книга сфабрикована идеологами внутренней партии для облегчения процесса выявления и отлова инакомыслящих. Мне просто интересно - вы такое мнение где-то читали/слышали или же это ваше личное предположение? - С уважением Bel Ami 20:01, 17 октября 2010 (UTC)Bel Ami 20:04, 17 октября 2010 (UTC)

Просто я читал «1984», и об этом говорит, в частности, О'Брайен:

— Пока вы здесь лежали, — сказал О'Брайен, — вы часто задавались вопросом — и меня спрашивали, — зачем министерство любви тратит на вас столько трудов и времени. Когда оставались одни, вас занимал, в сущности, тот же самый вопрос. Вы понимаете механику нашего общества, но не понимали побудительных мотивов. Помните, как вы записали в дневнике: «Я понимаю как; не понимаю зачем»? Когда вы думали об этом «зачем», вот тогда вы и сомневались в своей нормальности. Вы прочли книгу, книгу Голдстейна, — по крайней мере какие-то главы. Прочли вы в ней что-нибудь такое, чего не знали раньше?

— Вы её читали? — сказал Уинстон.
— Я её писал. Вернее, участвовал в написании. Как вам известно, книги не пишутся в одиночку.
— То, что там сказано, — правда?

— В описательной части — да. Предложенная программа — вздор. Тайно накапливать знания... просвещать массы... затем пролетарское восстание... свержение партии. Вы сами догадывались, что там сказано дальше. Пролетарии никогда не восстанут — ни через тысячу лет, ни через миллион. Они не могут восстать. Причину вам объяснять не надо; вы сами знаете. И если вы тешились мечтами о вооруженном восстании — оставьте их. Никакой возможности свергнуть партию нет. Власть партии — навеки. Возьмите это за отправную точку в ваших размышлениях.

— Дж. Оруэлл. 1984. Третья. III

Так что всё просто :) Feanor Eldarian 02:31, 18 октября 2010 (UTC)

Этот момент хорошо помню, но мне кажется он не отвечает точно на вопрос сфабрикована ли книга и было ли на самом деле братство. Голдстейн соответсвует нашему Бронштейну и оба изначально были лидерами революции. Т.е. есть такой вариант, что книгу писали вместе, правда потом пришлось отречься от идей написанных там. Во-первых очевидно что сам О'Брайен благомыслящий, а следовательно не смог бы её написать сам при текущей политике, во вторых это противоречит политике местной полиции - им никакие доказательства, тем более столь опасная для масс книга, не нужна чтобы репрессировать человека. Мне думается что О'Брайен это образ одного из сторонников Троцкого, который переметнулся к Сталину, когда Лев Давидович... ммм... проиграл борьбу. В любом случае, если вы не против, я сделаю небольшую поправку что "возможно книга была сфабрикована" Bel Ami 06:44, 18 октября 2010 (UTC)

Л.Н. Толстой и все-все-все

Добрый день! Прошу вашего содействия в отслеживании и устранении одной компиляции, вносимой участником Gufido в различные статьи: Список событий в России, связанных с законом об экстремизме#Свидетели Иеговы в Таганроге (может, сразу скопипастить сухой нейтральный вариант отсюда? Некоторые подробности есть на Обсуждение участника:Van Helsing#Л.Н.Толстой и тут Обсуждение:Определение Святейшего синода о графе Льве Толстом#Проверить факты в разделе Интересные факты. Надеюсь на понимание. --Van Helsing 07:32, 31 октября 2010 (UTC)

• ОК, посмотрим, чем я могу быть полезен Feanor Eldarian 10:08, 31 октября 2010 (UTC)

Новая хронология (Фоменко)

Добрый день. Вы недавно отпатрулировали противоконсенсусную правку, которую всё время пытался пропихнуть аноним.[2] Мжете ознакомиться с историей статьи - что было до этого и после. Я вас прошу быть внимательнее. Λονγβοωμαν 17:39, 1 ноября 2010 (UTC)

Король Артур

Добрый день.Прошу прошенья :) но мы никак не можем идентифицировать Константина отца Утера с Константином сыном "Дамнонийской львицы", последний жил много позже и скорее всего был родственен Аврелианам. Константина отца Утера принято связывать с en:Constantine III (western emperor) подробнее тут en:List of legendary kings of Britain и тут en:Uther Pendragon. Кстат прошу принять участие в обсуждении вопроса о переименовании статьи Древний Север. С уважением--A Zarini 12:23, 15 января 2011 (UTC)

• • По-моему пора потихоньку доводить статью об Артуре до избранных, у англов и франков она в таковых, но по информативности наша много лучше ;)) С Уважением --A Zarini 13:37, 13 февраля 2011 (UTC)

Свидетели Иеговы и "В начале ЙГВГ"

Feanor Eldarian вы удалили трактат "В начале ЙГВГ" с указанной причиной "не академическая информация". Читал по вашим словам, что вы "бывший" свидетель и интересуетесь историей религий. Может, вам будет интересно еще поинтересоваться. Трактат «В начале ЙГВГ» создан на основе книги «Христос, Вечное Дао» (ISBN 0938635859) ( http://azbyka.ru/religii/induizm_buddizm/hristos_vechnoe_dao-all.shtml#_ftnref12 ). Заодно, может, сообщите, не считаете ли вы и эту книгу не академической. --Orion-star 01:20, 29 января 2011 (UTC)

• Извиняюсь, но меня подобная псевдонаука не интересует. Историю религий я предпочитаю изучать по трудам признанных религиоведов и историков, к примеру, таких, как Ирина Свенцицкая. Что же касается связи между христианством и даосизмом, то известными мне религиоведами данная гипотеза признаётся не соответствующей действительности. Feanor Eldarian 11:26, 29 января 2011 (UTC)

  Вы философию называете псевдонаукой? По-моему, вы путаете историю с философией. Труды Ирины Свенцицкой сходны с трудами Айзека Азимова (книги: "В начале", "Земля Ханаанская. Родина иудаизма и христианства"). И я их уважаю. Но, своим ответом "известными мне религиоведами" вы показываете свое ограниченное образование. Вспомните слово "энциклопедия" (http://starcontact.net/wikipedia.jpg). Рас уж утверждаете что вам известно, то пожалуйста сообщите конкретные имена и цитаты. Может, вы их не правильно поняли. Ваши действия почему-то напоминают действия по инструкциям упомянутой вами "Внимайте себе и всему стаду". Другие люди о вас хорошо отзываются, но, по отношению ко мне, я о вас этого не могу сказать (был разговор на странице Neonа - http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Neon). --Orion-star 14:14, 30 января 2011 (UTC)

  Эдак, уважаемый, можно всё, что угодно объявить «философией» и под таким философским соусом публиковать любые размышления на заданную тему. :) (Кстати, Вы ссылаетесь в качестве первоисточника на богословскую работу, но в ней нет вообще ни одного упоминания ни об Иегове, ни о свидетелях Иеговы; вырванную же из контекста цитату из публикации «Человечество в поисках Бога» нелепо воспринимать всерьёз в таком контексте). Но даже если и так, то мои коллеги на приведённой Вами странице достаточно корректно высказались по существу, и я с ними согласен — философические размышления насчёт Христа Вечного Дао никакого отношения к вероучениям и/или религиозной организации свидетелей Иеговы не имеют. (Насчёт симпатий: извиняйте, но я не новенький червонец, чтобы всем нравиться.) И напоследок: ознакомьтесь с разделом Правил: Википедия не средство для распространения новых идей. В своё время это мне очень помогло. — Feanor Eldarian 17:21, 30 января 2011 (UTC)

  Ваши колеги хорошо высказались, я согласен. Но на некоторые мои вопросы и замечания ответов так и небыло. Насчет новых идей я согласен, но то, что привел я далеко не новая идея. По вашему ответу - "...философические размышления насчёт Христа Вечного Дао никакого отношения к вероучениям и/или религиозной организации свидетелей Иеговы не имеют" видно, что вы ничего не поняли. Вы не заметили запятую между Христом и Вечным Дао. Именно Свидетели Иеговы в подтверждение этого и проповедуют, что Христос не есть Иегова. Отсылаю вас в википедии на страницу "Логос", почитайте (эту страницу не я составлял). Вы писали: "Что же касается связи между христианством и даосизмом, то известными мне религиоведами данная гипотеза признаётся не соответствующей действительности" - приведите их. И не называйте меня уважаемый, если не уважаете мой труд. --Orion-star 20:08, 30 января 2011 (UTC)

  А, так это Ваш персональный труд? Стало быть, Владимир Дидык — это Вы? Ну что ж, тогда вопросов нет. Ещё раз попрошу уяснить, что Википедия — не место для продвигания собственных идей и концепций. Диалог с Вами считаю закрытым. Feanor Eldarian 19:04, 31 января 2011 (UTC)

  Это весь ваш аргумент, потому что других против правды нет. Что значит "собственных идей"? Какая суть в материале бы изменилась, если бы вместо меня этот материал добавил кто-то другой? БСЭ вы не опровергли. То же самое я ответил и Неону. Хотите закончить разговор, потому что нет у вас "религиоведов" подтверждающих ваше мнение. Иначе вы бы их уже привели. Что значит "персональный труд"? Материал, который я привел не персональный, а совместный труд. И да, я Владимир Дидык. --Orion-star 20:50, 1 февраля 2011 (UTC)

  ОРИСС - посмотрите это правило. Смысл в том, что энциклопедическую значимость имеют идеи и материалы, многократно опубликованные в независимых авторитетных источниках. Новые идеи и исследования, особенно одного автора, по правилам Википедии не имеют значимости. Поэтому чтобы ссылку на Вашу работу можно было публиковать в Википедии, необходимо, чтобы она имела весьма широкий резонанс, лучше всего в религиоведении неон 21:19, 1 февраля 2011 (UTC)

  Спасибо. Это нормальный ответ. --Orion-star 21:41, 1 февраля 2011 (UTC)

Википалантир

Здравствуйте! Приглашаю вас поестить вики-проект Википалантир http://ru.lotr.wikia.com/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 и поучаствовать в работе над ним. Этому проекту сейчас очень нужны новые участники. Википалантир стремится стать самой полной энциклопедией Средиземья на русском языке и помочь в этом можете вы. --Danvintius Bookix 16:57, 16 февраля 2011 (UTC)

Ссылки в Мейн-кун

Добрый день. Вы не могли бы пояснить эту правку? Сайт питомника, насколько я полагаю, сложно считать приемлемым по ВП:ВС. OneLittleMouse 07:13, 7 апреля 2011 (UTC)

• Извиняюсь, не тот откатил. Восстанавливаю. Feanor Eldarian 07:29, 7 апреля 2011 (UTC)

Вавилонские цари

Можно узнать на каком основании были удалены шаблоны о не проставленных ссылках на источники представленной информации о Вавилонских царях? Возьмем статью Навуходоносор II. Выбираем любое предложение: " В августе 605 года до н. э., находясь с армией в Сирии, Навуходоносор узнал о смерти отца". Кто сказал что это было именно в августе, именно в 605 году и именно в Сирии. Вы там присутствовали? Я нет. Поэтому и хотел бы чтобы были проставлены ссылки. Konst2010 00:32, 10 апреля 2011 (UTC)

• Если меня не подводят глаза, то в списке литературы указаны источники — труды академических учёных — Тураева и Белявского. Разве Вам этих источников мало? Feanor Eldarian 09:50, 10 апреля 2011 (UTC)

Пояснение

Пожалуйста, при подобных действиях напишите на СО участника сделавшего правки в чём их неправомерность, дабы не вызвать недоразумений, спасибо --Иван 15:22, 17 мая 2011 (UTC)

Diablo III

Вами была отпатрулирована версия статьи, по которой аннулировались мои правки. Во избежание недоразумений, поясню - я вернул версию статьи от 4 июня. Мои правки основаны на официальных данных,подтвержденных ссылками на официальный сайт компании-разработчика, что считается неопровержимым доказательством справедливости моего поступка. Прошу вас отпатрулировать текущую версию статьи. Спасибо. Sergejfron 16:36, 11 июня 2011 (UTC)

удаление шаблона КУ из статьи Паранаука

Пока на КУ не подведен итог, снимать шаблон КУ нельзя - патрулирующий должен бы это помнить. --Шуфель 08:09, 21 июня 2011 (UTC)

интервики-бот

Здравствуйте! Вы разобрались как устанавливать и запускать интервики-бота? А то тут у меня инструкция есть, писал одному человеку, он почему-то никак не мог разобраться в инструкции на мете. Может и Вам пригодится.

Установка

1. Сначала ставим это: Python
2. Затем качаем это: pywikipedia. Распаковываем.
3. Затем создаём файлик user-config.py (название файла - user-config, рсширение - .py) с таким содержанием (разумеется, заменив IluvatarBot на своего):

mylang = 'ru'

usernames['wikipedia']['ru'] = u'IluvatarBot'

# -*- coding: utf-8 -*- console_encoding = 'cp1251'

Забрасываем этот файлик в папку pywikipedia (ту, которую Вы распаковали из архива в п.2. Всё. Бот готов.

Далее вводите в коммандной строке Windows (Пук => Выполнить => cmd.exe):

chdir C:\pywikiepdia\ (таким образом Вы переходите в нужный каталог. Путь может быть любым. Всё зависит от того, куда Вы поместили распакованную папку из п.2)

login.py (таким образом Вы запускате скрипт логина. Нажимает Enter и ждёте предложения ввести пароль. Вводите (символы при вводе не отображаются), нажимаете опять Enter и, если всё хорошо, то читаете (Should be logged in now).

Далее запускаете скрипт interwiki.py с нужными параметрами. Например:

interwiki.py -catr:"Джон Толкин" -autonomous (парметры: -catr - статьи из категории Джон Толкин с подкатегориями. -autonomous - работать автоматически, не предлагать разрешать интервики-конфликты). Вот и всё. Далее просто любуетесь на протяжении многих часов (для больших категорий) как бот перебирает страницы. Недостающие интервики он может найти уже через пол часа, а может за ночь штук 5 насобирает.

Бота стиот запускать именно на ночь, или если компьютер не загружен под завязку. Но не в летнюю жару, разумеется :).

Могу порекомендовать ещё вот это: Участник:Iluvatar/Интерфейс pywikipediabot Тогда не нужно будет работать с командной строкой. Но папка со скриптами (из п.2) должна находится по адресу C:\ (впрочем, адрес могу изменить в исходнике. Или сами измените).

Вы делаете тестовые правки, не имея флага бота. Это вполне нормально. 10-20 штук. Если бот не нужен, то просто получите право работать с AWB (или в качестве бота, или просто на свой основной аккаунт). И дело здесь не в дурацком шаблоне «Статья проекта...», а просто инструмент очень полезный. Например, полезно перед публикацией статьи протаскивать её через AWB-шку. Да и по категориям удобно ходить при помощи этого инстурмента.

Просьба

Огромная просьба отпатрулировать статью "Список персонажей Warcraft" 77.120.244.31 15:38, 28 августа 2011 (UTC)

Патрулирование

Добрый день. Вот тут вы отпатрулировали копивио. Просьба быть внимательней и всегда проверять правки на предмет нарушения авторских прав. ptQa 19:34, 19 ноября 2011 (UTC)

Отношение СИ к иконам и высшему образованию

Уважаемый коллега! Поскольку Вы хорошо знакомы с тематикой СИ, то прошу Вас принять участие в обсуждение вот здесь - Обсуждение:Свидетели Иеговы#Иконы родителей Калина. Я туда также пригласил администратора Abiyoyo, потому что мой оппонент занимается самым настоящим троллингом, а войну правок начинать совершенно не хочется. Про высшее образование там не обсуждается, но оппонент удалил и про это сведения тоже. Сейчас и то и другое возвращено мной в заглушке.Tempus 05:54, 27 января 2012 (UTC)

Свидетели Иеговы (по поводу заглавной С)

Прошу воздержаться от правок на большую или маленькую С до тех пор, пока не будет принято решение: на КПМ. --charmbook 23:06, 27 мая 2012 (UTC)

Алтайская неделя

С 24 сентября по 4 октября 2012 года в русской Википедии проходит «Алтайская неделя». Приглашаем к участию. --Slb_nsk 04:34, 24 сентября 2012 (UTC)

Нецелевое использование флага откатывающего

(Такое). Зачем нужен этот флаг, вы можете прочитать тут. --Shureg 19:40, 29 октября 2012 (UTC)

• ОК, принято, ввело в заблуждение отсутствие какого бы то ни было обсуждения по значимости. — Feanor Eldarian 09:59, 30 октября 2012 (UTC)

Please help edit that damned link!

(Иллидан, Жизнь до заточения) [ftp.blizzard.com/pub/misc/Warcraft%20III%20Manual.pdf Warcraft_III_Manual]  (англ.), pp. 47-52 (pdf, 703 kb) 217.150.28.17 13:40, 2 ноября 2012 (UTC)

Нужны участники в проект Энциклопедия Упрядоченного на офсайте Перумова.

Проект существует давно, но как-то вяло. Тем не менее статей уже немало.
Я курирую эту энциклопедию (далее энц) давно, но тоже постоянно всякие дела отвлекают.
Как-то так вышло, что старый состав энциклопедистов давно подрос и прочно увяз в реале, никак не наберу новых.
Сейчас предпринимается очередная попытка оживить проект - нашли нового админа, худо-бедно идет обсуждение новых статей на форуме.
Если новый админ окажется толковым и доведет до ума интерфейс, то ссылка на энц скоро будет на офсайте Перумова. При энциклопедии будет альтернативный официальному форум.
Все давно согласовано, вопросы по текстам задаем автору лично.
Катастрофически не хватает людей которые пишут статьи, фактически последние годы пишу одна, и при этом не располагаю достаточным количеством времени на это дело.

Стиль совсем иной чем в вики. Тест почти художественный не лишенный порой красочности, но при этом сохраняет оттенок псевдонаучности, слегка под старину. Разбивка на заголовки почти не практикуется, это лишь в самых крайних случаях, вся информация идет единым массивом.
Это фан проект, все описывается так, как будто речь идет о реальных событиях, лицах и т.п. упор делается на обилие перекрестных ссылок. Отсебятина не приветствуется, но можно делать логические выводы из текста книг.
Подразумевается, что энц поможет ориентироваться в героях и событиях тем, кто прочел не все книги цикла или успел что-то забыть, а также поможет писателям работающим в мирах Перумова.
Желающие могут ознакомиться с содержанием статей по адресу. http://encyclop.perumov.com Тема энца на литфоруме: http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=21366&st=360&gopid=1177727&#entry1177727 там можно и последние статьи почитать. Интерфейса, повторяю, пока практически нет, но будет. Если есть желающие присоединиться, пишите мне на почту [email protected] или в скайп vera_bokova.
Терни 12:14, 24 декабря 2012 (UTC)

Чекалов, Денис Александрович

Добрый день. Беспокоит Денис Чекалов по поводу статьи обо мне в Википедии. Поставлена метка «В этой статье не хватает ссылок на источники информации». Какие именно нужны источники? На сайтах издательств только у «Армады» есть нормальная страница со списком публикаций, у АСТ и «Эксмо» такого нет, только поиск, а поиск выдает не все книги. Также мои книги представлены в различных интернет-магазинах, но я сомневаюсь, что это можно считать ссылкой, тем более, ассортимент постоянно меняется. Библиография на «Фантлабе» не считается авторитетным источником? Я добавил сноску относительно своей диссертации, но опять-таки не уверен, что выбрал авторитетный источник. Как добавить ссылки на источники информации по библиографии? 85.26.184.138 03:14, 10 октября 2013 (UTC) Денис Чекалов

Global account

Hi Feanor Eldarian! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 12:53, 18 января 2015 (UTC)

История Арды

Добрый день, я вижу, вы фанат легендариума Толкина. Я тоже, и у меня такой вопрос: вы не знаете, почему в статье История Арды используются обороты типа "Эпоха Древ/Солнца", хотя в оригинале Years of the Trees/Sun? Я уже пытался задать этот вопрос на странице обсуждения, и Iluvatar ответил мне, что статья опирается не на оригинал, а на "профессионально выполненные переводы на русский", в которых якобы именно "эпоха", а не "годы". Однако в трёх (Эстель, Лихачёва, Бобырь) из четырёх официально изданных переводах "Сильмариллиона", которые я нашёл в Интернете, употреблён именно оборот "Годы/Лета Древ/Солнца" (в одном, ГриГру, употреблено "Время Древ/Солнца"). Я указал на это в обсуждении, но прошло уже девять дней, но Iluvatar не соизволил мне ответить. Что вы думаете? -- Ar-Zigûr (обс.) 15:18, 21 июня 2023 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)